[新聞] 邱議瑩為高雄前瞻軌道諷藍委 網評:輕軌

作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-13 10:08:27
邱議瑩為高雄前瞻軌道諷藍委 網評:輕軌已在養蚊子
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170513001037-260407
2017年05月13日 08:23 陳怡文/綜合報導
日前立法院續審「前瞻基礎建設條例」草案,民進黨立委邱議瑩表示經濟委員會宣布休息
協商,問國民黨「前瞻基礎建設哪一條不重要?」王育敏說「不要高雄捷運黃線!不要新
竹環線輕軌!」邱質疑藍委「看高雄人無點嗎?」但網友認為「既然是要推鐵路地下化,
為何又要在道路上用輕軌」還有網友反應「輕軌已經在養蚊子囉!連上下班時間都只有兩
三隻小貓在搭!」阻礙交通。
高雄市此次爭取的前瞻基礎建設計畫,總額合計達1,823億元,占全國前瞻基礎建設計畫
8,800億元的20.72%左右,可說是大贏家。其中包含軌道計畫納入經過人口密集區的第三
條捷運黃線,以及提供北高雄發展基礎的岡山路竹延伸線共1,758億元。
續審前瞻時,藍綠依舊爆發衝突,邱議瑩表示「高雄人孰可忍?孰不可忍?」經濟委員會
宣布休息協商,問國民黨:「不然,請你們說說看,前瞻基礎建設哪一條不重要?」王育
敏委員公開點名:「不要高雄捷運黃線!不要新竹環線輕軌!」邱議瑩則點名同為國民黨
的黃昭順委員、陳宜民委員要不要踹共?說你們也不要高雄捷運黃線,並質疑是「看高雄
人無點嗎?」、「看不起新竹人嗎?」
但網友認為「前瞻帶給百姓什麼好處可說說看嗎?還是對妳們民進黨有益處」、「我是最
綠的,但其實連環狀輕軌二期 ,我都覺得不適合蓋 ,謝市長好容易將鐵路地下化了,才
減了十幾個平交道 ,花媽搞個環狀卻又跑出了幾十個平交道出來,花花大腦把目前想蓋
捷運的路線,每五分鐘發一班免錢的公車試乘半年,市府動員最大的力氣去推廣,如果反
應不錯再去推 捷運,否則萬一每班裡就那小貓兩三隻 ,欠錢不是不用還的委員」、「輕
軌已經在養蚊子囉!連上下班時間都只有兩三隻小貓在搭!」、「重點是阻礙交通!」
另有網友表示「妳們規劃的捷運路線都沒到林園耶,紅、橘線都只到大寮小港就止步了說
,之前都說沒有錢,現在有前瞻預算結果又沒林園。妳們要不要給個說法?」、「可不
可以先把公車區域網弄好,每次等個公車都比久的,我僅一點疑問,既然是要推鐵路地下
化,為何又要在道路上用輕軌」、「高雄輕軌沒人坐又阻礙交通 為何不多買雙層巴士跑
輕軌的路線?」、「我家住高雄市區離高雄捷運站很近,我沒有搭捷運的習慣,我家人也
和我一樣,我和家人騎機車較方便,高雄市真的不需要輕軌」、「晚上7:25左右經過一心
路凱旋路口等紅燈時巧遇輕軌,幾節車箱一共坐了~7-8位乘客,菊市府借巨款繼續要蓋錢
沾軌道。」、「建設是必要的,但是做過完善的評估嗎?有確認高雄目前最需要的是輕軌
嗎?經費這麼高的花費花多少時間討論了?」
作者: geesegeese (毆)   2017-05-13 10:15:00
推王育敏,態度正確
作者: jeter17 (smart1599)   2017-05-13 10:19:00
笑死人
作者: Lime5566 (ZIME)   2017-05-13 10:20:00
這原文流言很多根本某族群的人在取暖...而且吵政治的成份大於討論的成份了
作者: CaoNiMa ( 噠噠噠噠噠)   2017-05-13 10:23:00
自己不需要大眾運輸就認為城市不需要大眾運輸建設的人 才是台灣大眾運輸落後的主因啊......
作者: jeter17 (smart1599)   2017-05-13 10:31:00
每個網路上都自動改戶籍了廠廠
作者: qweasd951 (ya)   2017-05-13 10:51:00
邱的這種話術跟本就是無賴 怎麼會是這群人再審預算的
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-13 11:07:00
中時正常發揮
作者: waynedd (加西莫多)   2017-05-13 11:22:00
輕軌不是還沒蓋完嗎?而且真的拉到林園..準備又要來用自償率/人口數來擋..https://goo.gl/6fI4rn https://goo.gl/4aZtSV 如果大家這麼希望林園能提前蓋捷運.身為高雄人不介意再多拿兩條線的經費..
作者: YellowWolf (YW)   2017-05-13 12:15:00
中國時報吵死了
作者: Auslayer (タヤシモ)   2017-05-13 12:31:00
本來就是派非地緣不分區來當黑臉 地緣分區退後當白臉不過騎機車在哪個地方不方便 都很方便 只是停車不便
作者: labbat (labbat)   2017-05-13 12:54:00
哪些地點停機車不方便呀
作者: geesegeese (毆)   2017-05-13 13:16:00
白臉?反對基礎建設的邏輯是啥?三鶯線都蓋了不過敢指出那些不要蓋的立委算誠實。希望下禮拜講清楚。
作者: allpass5566 (歐爸)   2017-05-13 13:24:00
運量檢討我認同 說阻礙交通根本太過分
作者: edos (DOS)   2017-05-13 13:48:00
高雄捷運通車10年,公共運輸市佔率輸給北.北.基.桃.竹.中,邱立委要不要表示一下?
作者: geesegeese (毆)   2017-05-13 14:23:00
路網還不夠。
作者: watameki (猶罕)   2017-05-13 14:27:00
沒有路網的基桃中竹表示:
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-13 14:34:00
環狀輕軌二期不高架蠻可惜的
作者: lichun1228 (IamAJ)   2017-05-13 15:25:00
網友是誰 也不講清楚
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-05-13 17:01:00
輕軌上班時間還減班
作者: alec0219 (alec)   2017-05-13 20:51:00
根本民粹操弄,民進黨真的垃圾,掏空台灣債留子孫
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-05-13 22:21:00
不樂觀應該要試著把一些新的運具先放在新竹或台中看看無意酸 如果真的是這那輕軌不樂觀
作者: deadhan (在墜地的前一刻凝結)   2017-05-13 22:23:00
鐵路地下化就不能蓋輕軌,邏輯100分
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-05-13 22:25:00
有一種感覺就是高捷或輕軌表現不太佳就會影響到其他城市興建的可能性 所以說如果放在新竹 台中 會不會比較不一樣?如果推文屬實 連捷運站在旁邊都不搭 機車大行其道你說黃線會扭轉這種情形誰會相信? 所以俺之後就說機車的積習是很大的障礙之前雖說已有一段時間 但在高雄念過四年書 深知機車在高雄 恩台灣就是捷運太晚蓋 積習已養成 你說日韓都是幾十年前就全國遍地開花 人家韓國也沒什麼在騎機車身為軌道迷 要蓋新線當然是樂見 但是不希望都是運椅子
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2017-05-13 22:53:00
下面那篇提到的人行道還有很多點都不錯可是高雄政府在這方面沒啥魄力
作者: geesegeese (毆)   2017-05-13 22:58:00
日韓不騎機車是會出人命,不是不騎台灣可以騎機車,但是太放縱了,沒在管。落後
作者: sanwan (源源源)   2017-05-13 23:17:00
王育敏接下來是不是想說,經費請都蓋在雙北就好?
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-05-14 00:05:00
黃昭順不敢說不蓋 朱立倫一直要塞計畫進前瞻 KMT真矛盾
作者: victorwater (水星(阿星))   2017-05-14 00:27:00
國民黨看來是席次太多,輕軌都沒蓋好是要算什麼運量
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-05-14 00:29:00
蓋好運量也是慘啦 少拿沒蓋好當藉口
作者: shter (飛梭之影)   2017-05-14 02:48:00
可能是這樣所以一直蓋不好試營運就不用面對運量問題了
作者: TheGhan (馱獸)   2017-05-14 09:06:00
汪汪!!
作者: shirokii (烏龍白)   2017-05-14 09:34:00
汪汪!!
作者: logan (為未來打拼...)   2017-05-16 13:50:00
輕軌現在才幾站而已 現在有這樣的運量已經不差了 更別說運量還在提升中
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-17 20:29:00
Xkang 積習可以改 高捷從剛通車的10萬到現在17萬中間的差距可是一堆從汽機車轉移來的 習慣可以改 但不是馬上改 再來住捷運站旁邊本來就不一定搭捷運 不然你問問北捷捷運共構宅的住戶有多少人還在用汽機車的XD
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2017-05-18 04:59:00
高雄捷運那兒來一堆從汽機車轉移來的??高雄捷運通車以前,公車日運量最高曾經可以20多萬,現在高雄捷運+公車,日運量也不過30~33萬,等於只增加10萬多人,如果再考慮台鐵通勤族的轉移,再考慮台灣高鐵通車增加的高鐵轉捷運這一塊,汽機車轉移搭捷運的比例根本少到可憐~(別說高雄捷運,就連台北捷運轉移汽機車的比例都不算高)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com