[新聞] 為何要蓋軌道?養得起嗎?前瞻三大質疑

作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-20 10:20:25
為何要蓋軌道?養得起嗎?前瞻三大質疑 賀陳旦一次解答
http://www.ettoday.net/news/20170520/928312.htm
記者歐昶廷/整理報導
賀陳旦說,「如果只是一昧付出、只是建設,那就更只是回到,地方首長爭取到預算就表
示很有本事的邏輯裡.....。」
「部長您剛剛說的這幾句話,我大敢的問您,您敢在民進黨中常會、行政院會裡頭,跟陳
市長、賴市長、林市長說嗎?」主持人楊文嘉詢問。 賀陳旦霸氣回應,「我當然會這樣
講。」
交通部長賀陳旦親上雲端,挑戰最前線,堅定地用專業爲前瞻軌道建設辯護。
從Google搜尋「前瞻」二字,點進去前瞻基礎建設計畫-行政院全球資訊網裡頭,你看到
的第一句話是,「政府積極規劃擴大全面性基礎建設投資,目標在於著手打造未來30年國
家發展需要的基礎建設」。30年後的台灣你能想像嗎?
台大政治系教授李錫錕曾說過,「年輕人有能力作夢,但是他沒有能力建構那個夢是什麼
,這就是為什麼需要政府、需要長輩,因為就是要給年輕人這個夢。」8千8百億的前瞻基
礎建設計畫究竟要引領台灣去哪?佔了4000億的前瞻軌道建設又能給年輕人什麼夢?
面對這些疑問,賀陳旦19日特地來到《雲端最前線》直播節目現場,用一個小時的時間,
挑戰雲端網友各種質疑,「爲了負責,上吧!」
為什麼要做前瞻軌道建設?
針對此問題,賀陳旦表示,軌道建設是最能夠帶動服務的一項工具,藉著方便的多卡通,
可以讓政府有效引導民眾的行為。他強調,如果能夠落實,可能有機會針對太氾濫的「私
人交通工具」做出使用的管理。
「不敢說淘汰私人交通工具,而是有多種選擇。」賀陳旦說,台灣不管就能源、汙染、環
境空間,都不能讓私人交通工具無限制發展;而過去都認為用提供公車的方式,就以為民
眾會去選擇,應該用更大的決心推動軌道建設,來使公共運輸政策做好。
地方養得起嗎?
遠見雜誌有一篇報導「別讓捷運變劫運」提到,「隨著台北捷運造就大台北區域和房地產
的榮景,致使各縣市紛紛希冀仿效,不少政治人物為了討好選民,不管百姓需不需要,先
要了再說」。
對於興建捷運可能成為政客虛榮的指標,但有沒有能力養得起的質疑,賀陳旦堅定地說,
「如果只是一昧付出、只是建設,那就更只是回到,地方首長爭取到預算就表示很有本事
的邏輯裡,並沒有真正想要養捷運或是輕軌。首長、民代、民眾應該都要了解合理調價是
可以的。」
「重點是要讓用它的人付錢,而不是納稅人付錢。」賀陳旦說,利用合理的票價使服務提
升,例如通訊環境。如果不去調票價,可能連司機都養不起,消費者必須共同認知,大家
要求的是品質服務持續提升的運輸服務。
能夠執行起來嗎?
賀陳旦表示,地方政府要具體地把需求培養到一定程度,他才願意把編進去的錢、真正招
標的事情啟動,如果沒有達到需求的人就再等一等,「交通部作為一個彙整菜單的單位,
必須確保大家不會難消化,甚至拉肚子。」
「菜本來就在那邊,我們只是把它變成菜單,地方政府的菜都放在那邊很多年了。」賀陳
旦說,他從進入新政府的第一天就開始思考這件事情,只是在這一年時間把這些計畫整理
出來,變成菜單。
而對於任期4年卻編8年預算的質疑,賀陳旦強調,任何一個國家的軌道建設一定都會超過
任期,因此,不管民進黨也好、過去國民黨也好,我們都必須要朝進步去走。
另外,針對溝通部分,賀陳旦也說,完全同意要加緊步伐跟民眾溝通,只是現在的軌道建
設計畫都還在可行性、財務安排的階段,對民眾的直接影響都還談不上;而屬於讓民眾該
知道的資訊,未來會持續去做。
作者: doggy1234567 (7654321)   2017-05-20 10:31:00
桃園不地下化就好多了
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-20 10:32:00
現在桃園鐵路沿線民眾也有反地下化的了可能要徵收的變多了吧
作者: michael54   2017-05-20 10:46:00
桃園鐵路地下化有必要性嗎?交通部把關說一套做一套!
作者: gigihh   2017-05-20 10:48:00
推專業,至少不是廢文。地下化與否要看環境,若人口密集就要地下化,高架有優點,但是也要有環境配合。另外賀陳部長也提到了關鍵,為何公車對私運具移轉效果不好?似乎除了台北以外這點都成立。台北在沒有捷運以前的公車就是爆滿狀態。一直很好奇三十年前台北市地下化怎麼蓋?是在原軌道旁邊挖嗎?還是用臨時軌然後在原本軌道下面挖?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-05-20 11:08:00
樓上可以去看看鐵改局的工程紀實專書
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-05-20 11:15:00
未來30年,軌道應該落伍了,個人共享自動載具才是主流要做的是智慧馬路跟自駕車研發
作者: ckTHU (XD)   2017-05-20 11:16:00
我猜自動軌道+公車也可能是主流....自動載具的測試場域在沙崙。
作者: gigihh   2017-05-20 11:32:00
台灣的環境要做自動駕駛問題太多,可能沙崙搞了一二十年才有機會上真正的馬路測試,台灣需有全世界其他國家沒有的特殊要求,例如電腦要不要允許紅線臨停?如果允許,哪些情況下電腦必須選擇違反規定來方便人?或者是沒有停車格的地方,如果乘客要下車電腦會不會停車?還有就是台灣很多的道路是沒有嚴格區分快慢車道,再加上滿街鑽來鑽去的機車,很多道路也沒有把大車小車區分開來,這些因素都是目前美國沒有的,目前的自動駕駛大部分也都在美國測試,這些是台灣在測試的時候必須特別注意的問題。賀陳部長敢提,表示三十年後自動駕駛無法完全取代軌道。也可能到時候台灣還沒辦法適用。
作者: waynedd (加西莫多)   2017-05-20 12:08:00
其實還是不太懂甚麼叫做"個人共享自動載具"?個人買了一個自動載具然後分享給其他人?那跟租車公司買自動載具租人有甚麼差異?又或自己購買一台自動載具..為何要租借給他人??那如果把公車自動化是不是共享得自動載具?把軌道車變成自動化算不是算是共享自動載具??
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-05-20 15:33:00
g大說的應該是..PRT其實最理想狀態就是 個人私有運具完全消失 轉成公有自動化這在阿布達比的新城區-馬斯達爾已在實施中而在個人運具全公有自動化之下 理論上將不再出現塞車也不會出現號誌 所有PRT運具都是中央控管但這現在也只能在新城區實施 在既有城市要實施要投入鉅資
作者: b223456x (b223456x)   2017-05-23 02:04:00
「個人共享自動載具」不知是否類似這個https://youtu.be/viv7HOWUkKQ英國希斯洛機場的Heathrow POD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com