作者:
Lsamia (samia)
2017-06-14 09:34:54http://www.epochtimes.com/b5/17/6/13/n9259361.htm
桃園機場捷運通車後，部分車站被指為蚊子館。桃園市議員蘇志強質詢時指出，A17領航
站要作為原民主題站，卻是空蕩蕩一片。市長鄭文燦說，機場捷運現在以通車為優先，未
來將陸續建置商店街，並營造各站特色，預計一年內完成；A17領航站將改裝為原民主題
站，目前仍在規劃、設計。
桃園機場捷運營運，成為通往國家門戶的重要交通動線，各站也有其特色規劃，A17站領
航站將作為原住民主題站，但蘇志強在議會批評，踏入A17站空蕩蕩一片，完全不見任何
原民元素，毫無特色也顯得單調，相關單位建置腳步要再加快，希望市府關注並改善。
鄭文燦表示，A17領航站鄰近許多住宅區，未來將是一個大站，市府預計花費700萬元，將
其改裝，成為具有原住民族意象的捷運站，目前正在規劃，請原民局及桃捷公司盡速完成
。
作者:
ohsI (阿奇)
2017-06-14 10:04:00捷運站要有特色到底是誰發明的餿主意
作者:
Lsamia (samia)
2017-06-14 10:09:00這應該要追朔到捷運站擺置奇觀公共藝術開始(誤
作者:
mackywei (唔嗯...)
2017-06-14 10:13:00找不到主題就塞個原住民主題顯得很隨便。=.=
作者:
u155247 (salt)
2017-06-14 10:13:00台北車站的人身鳥頭？
作者:
Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)
2017-06-14 10:17:00機捷每個站都嘛沒特色，很普通的現代風格
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2017-06-14 10:23:00領航站跟原住民有關係嗎
捷運本來就是個全新的東西，硬要套上以前的特色有什麼意義
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2017-06-14 10:34:00那邊以前是祖靈地還是部落嗎?
作者:
mechtec (小豆)
2017-06-14 10:34:00領航站所在地與原住民的連結?地區人民與原住民的連結?還是為了硬塞一個主題而塞?
作者:
et11117 (et11117)
2017-06-14 11:15:00為什麼一定要有特色
思考脈絡有問題 感覺只是硬塞而已....運量沒幫助吧
作者:
Testarosa (Testarosa)
2017-06-14 11:19:00A17跟原住民有什麼鳥關係 根本在亂搞
作者: kenro 2017-06-14 11:33:00
完全沒什關係……怎麼一直有人覺得放個裝置藝術就有生意
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-06-14 12:49:00先把桃園體育園區站改造成Lamigo主題站吧....加入大量的Lamigo元素 發車音樂改用桃猿大勝這些的
作者:
sj4 (sj4)
2017-06-14 13:25:00那邊跟原住民文化有什麼關係？該改善的不改善
作者: ckh072136 (ckh) 2017-06-14 13:33:00
推一樓，先改善螢幕的美感吧！
對運量沒幫助+1 不先思考如何提升運量，儘搞些543的
作者:
atriple (請逐項修改)
2017-06-14 16:33:00車站特殊設計是為了增加能見度，也就是打廣告的概念，這在大眾運輸不流行的地方是一個提昇運量的方法。
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2017-06-14 16:54:00這樣就叫有特色？=.=
作者:
akokai (PaRaMaNeNaMo)
2017-06-14 17:04:00歪國人：漢人已沒什麼文化 只有原民文化才能突顯台灣在地文化的重要性
作者:
phyllia (達叔)
2017-06-14 18:53:00領航站的特色就是桃捷公司與機廠呀，搞工廠參觀不好嗎？
作者:
leon50504 (leon50504)
2017-06-16 09:08:00每站都搞特色，就變沒有一站特別的了
作者:
vespar (布藍寶125)
2017-06-16 21:42:00特色...? A17站周遭缺乏原住民文化阿 改裝這一站幹嘛??