Re: [新聞] 我們的島 第910集 高雄捷運不要來

作者: james732 (好人超)   2017-06-20 12:51:08
覺得有點好奇,去抓了前瞻的報告書來看
http://event.motc.gov.tw/home.jsp?id=1658&websiteid=201705040001
D6高雄捷運岡山路竹延伸線第二階段(資料來源:高雄市政府提供)
(這份報告書在第二頁)
第七章 土地取得方式及可行性評估
截錄部份內容,並搭配Google map來看
http://i.imgur.com/bMs3QAU.png
http://i.imgur.com/dSkv59J.png
看起來出問題的就是影片裡的路竹市區,應該是人口最稠密的地方
看起來問題也跟是否設站、有沒有出入口不太一樣
不知道路寬最少要28公尺這點,有沒有商量的餘地?
但四快車二慢車看起來好像也不太能再砍了
關於班距,尖峰10分離峰16分
http://i.imgur.com/RI8ZjZQ.png
計畫預計行程,民國116年12月通車
http://i.imgur.com/YkSgVze.png
另外,在第13章有替代方案分析,共有六個方案
.高運量系統方案(MRT)
.臺鐵增站捷運化方案(TRA) 新增通勤站 http://i.imgur.com/S3GvbLr.jpg
.臺鐵與BRT整合方案(BRT)
.高運量系統第一階段+臺鐵與BRT整合方案【MRT+BRT】
.西側路廊平面輕軌方案(LRT)
.高運量系統第一階段+西側路廊平面輕軌方案【MRT1+LRT】
評分如下
http://i.imgur.com/mxBDRKo.png
MRT方案的"土地開發潛力"分數特別高 (炒地皮?)
"對於平面交通之干擾程度"分數比台鐵設站還高?這有點詭異
另外"地方民意接受程度"不知道有沒有問路竹市區的居民...
覺得看起來TRA方案的CP值其實很高啊XD
試著節錄一些內容,詳細請況請參閱完整報告書XD
作者: chewie (北極熊)   2017-06-20 12:52:00
TRA方案應沒有高架化?那的確是對地面交通干擾較大沒錯啊 不過評比這種東西....數量化還是可以很主觀給分的XD車站其次 主要是班次變密 平交道通過次數也會增加所以才問你TRA方案有沒有配合著高架化立體化啊XD
作者: neon7134   2017-06-20 13:10:00
評分完全就是人為操作 要讓mrt過還不簡單?
作者: james732 (好人超)   2017-06-20 13:12:00
我也覺得評分是他說了算XD
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-20 13:14:00
台鐵沒有配合高架 增設通勤車站也沒有用班次沒有增加 30分鐘一班車 誰要搭
作者: jerrykuen   2017-06-20 13:20:00
路竹省道旁不是人口最多的地方,剩很多老舊建物而已能搬走的都走的差不多了,剩一些不肯離開的
作者: watameki (猶罕)   2017-06-20 13:32:00
評分這種東西就是人為主觀分數 披著科學量化的外皮
作者: a5mg4n (a5)   2017-06-20 15:31:00
別再讓區間車越來越慢...
作者: kutkin ( )   2017-06-20 15:31:00
就是捷運佔了3.2公尺的路寬 所以要從25->28
作者: keydata (keydata)   2017-06-20 15:47:00
土地開發分數特高是因為畫了好幾塊地說開發成功就能分回許多錢XD
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-06-20 15:58:00
開發成功...桃花台表示:
作者: keita2277   2017-06-20 18:21:00
我就不信按便當的排點岡山中洲間塞不下這段的區間啦
作者: kutkin ( )   2017-06-20 21:59:00
台鐵就沒排能怎樣
作者: dotZu (良牙)   2017-06-20 22:21:00
AGT的桃花台,要類比也是和文湖線類比吧。政大拒絕文湖線可是被後人笑了十年(?)二十年(?)
作者: ciswww (Farewell)   2017-06-21 05:17:00
木柵線如何走線才能經過政大? 這是十分可疑的傳言
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-06-21 09:17:00
木柵線原本往南繞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com