剛剛在逛Youtube發現一個影片
https://youtu.be/WITlf8x7FEQ?t=4m14s（無字幕，但用詞簡單）
這個外國人說到台北捷運非常方便
甚至對於機場捷運有非常高度的讚賞
甚至說這是亞洲地區非常好又便宜的捷運系統
外國人跟台灣人的看法好像很不一樣耶
不知道版友有什麼看法？
加碼一篇：如何成為台北捷運大師（笑）
https://youtu.be/v5t5AshR-uI

旅遊節目誇獎當地是常態我們還是多檢討什麼是該做到而沒做到的

想到我美國表弟還是高中生時來台灣玩都搭計程車移動因為他習慣紐約物價 認為台北計程車很划算(即便夜間加成)..

其實紐約計程車也不貴就是

說爛的都被剪掉了 你說怎麼辦

同鄰近的香港機場快綫到中環正價HKD$100相比是便宜的

外國人覺得便宜，台灣人覺得貴啊

因為台灣人標準高呀，而且價格感受度不同舉個例子，我去北京搭地鐵，雖然轉乘設計頗爛跟一大群人走到天荒地老了還沒走到另一個月台但看在搭多遠都只要2元的份上我也不覺得它很爛

是有多自卑啊？外國人說好→客套、旅遊節目效果不好→看吧，果然就是爛？

買林口的人會說太貴沒人搭

對外國人來說，北捷優點是好又便宜，機捷優點是便宜

樓上大大，外國人是哪國人啊？

對某些人來說 只有歐美白人叫做外國人

世界有200多國...

世界各國的經濟狀況、物價都不一樣因此對於桃捷這個票價的感受本來也就會不同年收、物價水準高於台灣的國家 對這價錢會覺得便宜如日本、香港等

我要是住倫敦、紐約，並不會覺得桃捷票價便宜，因為他們的機場（希施洛、紐華克、甘迺迪）搭一般捷運到市區票價也不過新台幣180～240元左右應該沒人會認為英、美年收、物價水準高於台灣更正：''低於''台灣

我倒是有留意到第二個影片裡有抱怨門口立柱的那一圈以一個181的角度來說真的很討厭那一圈，拉環撞眼鏡更已成為日常

拉環那個正常 要讓你的身高撞不到 會造成很多人拉不到

真的很慢

非洲人當然會覺得貴 但來旅遊的會有非洲人嗎

台灣鯛：不管啦，比北捷貴就是爛

外國人其實很會講場面話

都稱讚台灣 還有人酸 到底多自卑...可悲

外國人會在攝影機前說不好的嗎

說句實話我覺得台北捷運算是我搭過的地鐵系統裡面最簡單易懂又四通八達的首爾地鐵每次轉乘都走到鐵腿……還有不少電動步道但是首爾地鐵有韓英日中四種語言，車站用數字編碼對外國遊客很友善首爾的機場鐵路直達和慢車價格差一倍但時間差不多，所以大家都搭慢車（其實開很快）而且機場鐵路有經過許多重要車站，10分鐘就一班，因此通勤旅客還不少但是在首爾站月台居然是停地下7層……

貶低自己國家並不會變得比較高尚 可以檢討不要自卑

對美國人收入來說台灣交通費用真的便宜又好，是我們所得跟已開發國家比低不少

有夠可憐 外國人稱讚我們也能酸 是有多自卑www

臺北真的很方便 交通費用也很低 可惜收入真的也太低

林口人覺得貴，外國人覺得便宜！很簡單啊，進機場加成100，通勤月票再打折！

以紐約地鐵收費2.75鎂=台幣83元（計次收費），林口到台北單程80元而言，個人是看不出來美國人會覺得便宜

但是美國人不會從林口開始搭

紐約人如果從甘迺迪機場到曼哈頓，搭Airtrain+MTA共7.75鎂，對比機捷機場到市區160元，美國人會不會覺得便宜也是見仁見智個人認為即使歐美人機捷（對比台物價）不覺便宜，但搭乘品質好，也不至於覺得貴

汽機車過橋進台北就收過橋費跟進城費，大眾運輸就便宜了

先把北捷票價*2再來靠北林口人說貴

以前淡水到中山單程80啊 後來才被改低了 廠廠

對A7A8A9來說，真的很貴

淡水/林口到台北車站的距離雖然差不多,但時間差近10分鐘

在林口等一般車要15分鐘，是淡水的好幾倍，等車時間算進去，不一定比較快

機場捷運只要照班表去搭車,其實沒差....反而還比較準反而淡水站尖峰班距6分鐘,離峰班距8~10分鐘,不好抓...

問題機捷好像也沒有公告每站普通車的班次啊～ @@"

早就有網站資訊可以查

是自卑 還是自省? 過了頭就成自我矮化還自以為中壢