桃捷車上可以喝白開水嗎？
最近看到蠻多人在喝的
請問有解禁嗎？
謝謝
作者:
gfd012b (阿詹)
2017-11-28 16:37:00沒有
作者:
c9503144 (那個醬汁呢!!)
2017-11-28 16:49:00大捷法規範 水也不行 除非有特別需要或情急可告知服務人員
作者: KevinIngram (凱文英格拉姆) 2017-11-28 18:19:00
又沒有人會抓敢抓，抓了降低運量怎麼辦？尤其是往機場的人更不能抓，不然跌破兩成就有人要說話了
還好吧去機場也不用搭特別久而且如果開放的話我覺得車子的整潔應該會慘不忍睹XD
作者:
azcooper (cooper)
2017-11-28 19:28:00水是比較還好啦，但飲料就不行
作者:
jecko (振作....)
2017-11-28 19:32:00東京的鐵路也沒禁水跟飲料，還不是很乾淨機捷不開放就已經很臭了，開放更慘
作者: HT2 (歐吉桑) 2017-11-29 00:58:00
桃園人？會坐機場捷運又不是桃園人為主！？
應該是因為通常可以通融或是預設有急需，報備不濟急?
作者: ymad (MD90) 2017-11-29 01:11:00
老外都嘛咖啡直接喝，根本沒在管口香糖就更不用說了
就機捷還沒蓋就被歸納為捷運，就要遵守大捷法不能飲食，站務沒抓不代表民眾可以任意違法好嗎？要戰距離環境，先叫立委修法啊
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2017-11-29 09:11:00先噓東京地鐵很乾淨 和臺北比起來差多了好嗎
作者:
chingi (您沒有輸入暱稱)
2017-11-29 09:45:00北捷也不時會看到有人喝水
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-11-29 15:47:00ting445東京地鐵在可飲食的情況下乾淨本來就很厲害 先說我不是＿民 不要幫我貼標籤 謝謝
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2017-11-29 16:06:00不行
贊成放寬喝水另外 大捷法只規定在禁止飲食區禁止飲食 要在哪些區域劃,要不要畫 都是捷運公司的權責
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2017-11-29 17:43:00應該這麼說 法規還是規定不能喝水 但基本上不會抓這個
在日本的電車上飲食違反禮儀，因此幾乎不會飲食(電車如地下鐵、JR山手線這類路線)
廁所關上門可以喝啊 真的有必要在車廂內喝嗎不贊成開放喝水 裡面裝什麼根本不知道
沒必要知道裡面裝什麼，喝就對了我常在金魚缸前面喝，只有保全有意見
知道裡面裝什麼有很重要嗎？不知道就當水啊如果知道了不是水再開罰就好如果有人真的能隱蔽到不讓人發現，那有必要起底嗎？
不會進站前先喝喔。又不是搭幾小時長程鐵路，會渴到受不了。就算是開水萬一弄翻整地濕滑也是很麻煩
作者:
red0whale (red whale)
2017-11-30 12:53:00贊成開放喝水。總不能因為不知道瓶子裡裝的是什麼就乾脆連水這種不會造成髒亂疑慮的東西也禁止吧… 就好像如果你是警察，你不知道每位駕駛是不是酒駕就乾脆認定所有開車的駕駛都酒駕而禁止人民開車吧… 而且畢竟像機捷這種路線長度長、行駛時間較久的捷運叫我全程都不准喝一滴水也太嚴苛，而且列車上又沒有站務人員能告知，站與站之間也可能很長中途想喝水都不行，我覺得實在沒必要這樣搞，就單單只為了整潔乾淨為目的。
作者:
rrr0832 (rrr0832)
2017-11-30 13:02:00依據台灣的規則，立法越嚴、執法就越鬆，不如立法寬鬆點、執法嚴厲點
怕濕滑的話，下雨天捷運不宜營運啊。進站後是不會注意地上喔
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2017-11-30 15:32:00立法嚴厲 執法寬鬆 就是等於在騙乖乖守法的民眾啊贊成乾脆鬆綁喝水
不如宣導站外喝水再搭車你又需喝一桶，沒差那幾秒不下雨天是外面下雨，不是水撥進車箱內這潛在影響程度不該等比。何況執法困難。我白酒跟水87%像。散出酒味是我剛吃喜酒喝了幾杯。
是有多少人因為捷運規定兒沒在捷運喝白酒？這種論述根本不能成立。再說白酒跟水一眼就可以看出差異好嗎？折射率差很多重點是乘車環境的整潔，立法改成弄髒再罰就好，加上民事賠償損害
廢話喝水被攝影機看到當然沒關係 用攝影機抓喝水對桃捷有甚麼好處這種幾乎無損他人利益的行為 沒必要抓 連超速10kph內都不照了 何況是在捷運上喝水