我知道這是舊到不能再舊的爭議，不過每每一想到這個如此不合理的規定心裡總是忐忑不
安，所以還是想上來抱不平。
我認為禁食物飲料還可以接受，但是連白開水都禁止是不是有點太超過了？我是覺得喝水
又不是什麼大不了的事，不過喝一口水而已，支持禁水的好像就認為喝水會造成捷運爆炸
一樣嚴重。當初禁飲食也只是為了怕食物飲料會引來老鼠咬壞地下線路、另一方面為了不
要產生味道影響乘客乘車品質才禁止的，沒想到連白開水這種沒味道也不會引來老鼠的東
西都不能喝，確實太超過。說穿了根本就立法者為了自己立法方便而訂的規約，否則有沒
有禁止飲用白開水對捷運不管行車安全或整潔根本就沒有任何差別。
還有人提因為有些酒和白開水都是透明的不容易辨別才全部禁止，我認為這根本削足適履
，分明為了管理方便而定的惡法。而且有沒有喝酒身上一聞就聞得出來，喝酒的人走路也
搖搖晃晃的，跟一般正常人的外觀根本截然不同，所以喝酒跟喝水根本從外表就能看得出
來，會拿喝酒來護航禁水的也根本神邏輯。
總之，一件小小喝水的事居然可以被放大到如此下場，禁令本身根本小題大作而且沒必要
。
作者:
freebug (Freebug)
2018-03-19 11:26:00連水都不准喝本來就違反人權了啊，但就是有一堆正義魔人唉…
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2018-03-19 11:28:00有一派是說喝白開水會灑出來....(不過下雨天地上更濕)
作者: ron19971997 (rR) 2018-03-19 11:29:00
怕灑出來的話 那乾脆不止禁止飲食
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2018-03-19 11:29:00至於味道,我在想如果買三媽臭臭鍋回家,就算沒吃,車上也會飄著味道阿...呵呵
下班回家經過士林一上車聞到雞排味的確會讓人崩潰禁止飲食可是可以帶食物進車廂 會打翻的還是會打翻XD
作者: qqert2589 (想當神人) 2018-03-19 11:31:00
我反而看過捷運上有喝完牛奶鋁箔包的垃圾...
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-03-19 11:32:00要喝水不會進捷運前喝? 如果真如你所說 只是一口水 那有急著要馬上喝嗎?
作者:
red0whale (red whale)
2018-03-19 11:39:00唉… 那些人說來說去就那些理由而已，什麼怕打翻、酒跟水不容易分辨之類的，我看也沒其他好說的吧…
作者:
JOGIBA (978)
2018-03-19 11:43:00我跟你說為什麼，因為一堆台男會手上拿阿比跟你說他在喝水
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 11:48:00其實是禁止亂丟垃圾比較重要 禁飲食是減少垃圾量的一部分礦泉水之類喝完空瓶也是垃圾 所以一樣得禁止站內飲用除非有辦法先消滅包裝水 大家都用環保容器 那就另當別論總之任何可能導致北捷垃圾量朝紐約地鐵看齊的措施都不歡迎
認同樓上 我也覺得禁食的目的其實是為了垃圾減量怕打翻、異味等不是真正的原因
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2018-03-19 11:59:00因為無法分辨是不是白開水啊
開放喝水就會增加北捷垃圾量的因果關係在哪裡？那是不是北捷也應該禁止使用衛生紙擦汗、擤鼻涕？衛生紙也是垃圾耶
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:01:00
北捷月台設計並非全密閉式 飲食更容易導致塑膠袋之類的飛落至軌道 引發火災(三軌會產生火花) 造成安全疑慮
那北捷應該不準民眾提塑膠袋進入月台啊怎麼會是不準飲食
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:03:00
這是一連串的影響 紐約地鐵也有類似的困擾a大 如果你要為反而反 我也無法多做解釋
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:05:00
你手上提的塑膠袋你會亂丟?
我無法理解飲食會讓塑膠袋亂噴的因果關係啊吃完就拿去垃圾桶丟，有這麼容易飛？而且本篇主旨是為什麼不能喝水試問喝水要怎麼讓塑膠袋亂噴
作者:
des1267 (捏捏半糖去冰)
2018-03-19 12:08:00就是像這樣一開放了就會有刁民各種硬凹 所以不如禁止省事
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:09:00
捷運是禁止"飲食"吃跟喝一起禁止 列車進站的風壓不小喔
所以北捷有禁止民眾攜帶食物進站嗎士林劍潭站一堆人提著食物進月台啊風吹過來也沒看有人袋子噴飛
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:12:00攜帶搭乘不會在捷運內製造垃圾 食用完就會有垃圾啊
站內不是到處都有垃圾桶嗎哇，一堆人提著快喝完的飲料進站，有被吹飛？而且衛生紙應該比塑膠袋更容易吹飛但北捷並沒有禁止民眾使用衛生紙而且站內也沒看到衛生紙亂飄
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:16:00因為用過的衛生紙就是沒那麼容易吹飛啊 還需要解釋?揉成一團還沾鼻涕啥的 迎風面積絕對不如塑膠袋
這真的要請你解釋耶，用過的衛生紙是串黃金嗎有垃圾桶不丟，等著風吹過來把東西吹走真的想不透有誰會刻意這麼做按照這道理民眾就不能提很輕的物品用塑膠袋裝著因為很容易被進站風壓吹走這種東西也不應該只限制飲食啊衛生紙用完丟在塑膠袋裡，也會被風吹走
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:23:00開始跳針了喔 前面就有人說過拿在手上的東西沒那麼容易飛走
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:24:00
國際地鐵組織每年都在關心地鐵垃圾減少問題 重點真的在安全 在不影響大部分民眾的情狀下做限制
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:25:00然而棄置的垃圾完全不是這樣 還要考慮根本沒進垃圾桶的情況
作者:
saikyoci (saikyoci)
2018-03-19 12:25:00你說喝水又不是什麼大不了的事 可是不能在捷運站及列車上喝水也不是什麼大不了的事
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:25:00
要搞到規定限制報紙或衛生紙也可以啊 只是很搞笑而已
作者:
Leeptt (Leeptt)
2018-03-19 12:26:00月經文
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:27:00果然跳針 請回去看我我第一行噓文減少垃圾量 總體自然減少垃圾被刁民亂丟的可能性
所以按照你的道理，政府應該禁止民眾邊走邊吃啊會製造垃圾出來耶怎麼想這都不是捷運站禁止飲食的理由如果說怕民眾翻倒食物造成髒亂
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:30:00有需要去修法啊 我又沒反對 但只看到你在反對大捷法
這我還比較信服我沒反對禁止飲食這條啊，只是有人用假議題當理由不能嘴幾句啊
作者: hiyashi1986 (阿達) 2018-03-19 12:35:00
只要開放喝水，信不信沒多久捷運就有人開始嗆說為什麼不能喝飲料吃東西
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:36:00你沒反對大捷法禁止捷運內飲食那來這串戰什麼 不嘴不痛快?
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:37:00
北捷80%是隧道 隧道發生火災時是很難處理的 看看雪隧
作者:
azcooper (cooper)
2018-03-19 12:40:00用保溫瓶喝呢xdd. 是說真的喝水大多會通融
禁止飲食線只劃到票閘口，這外面是可以飲食的但我從來沒看過哪個站的票口外會有亂丟垃圾情況外面怎麼製造垃圾沒關係，就是別來站內製造這是我對你邏輯的解讀
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:43:00
捷運站"內"外"都是捷運管轄 自然會有清潔人員
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:43:00就是這樣沒錯啊 上面有人跟你說了站內垃圾有安全疑慮
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:44:00所以要致力減少 禁飲食是手段之一 你要跳針我也沒辦法
"外面怎麼製造垃圾沒關係"=>當然阿 北捷只管自己的區域別的區域別人要怎麼制定政策不關北捷的事情
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:45:00保溫杯這種的理論上沒關係(打翻都小事)是被拋棄式容器波及
安全疑慮我用衛生紙裝垃圾當例子，沒人回嘴啊如果真這麼怕火災怎麼不禁止使用衛生紙
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-03-19 12:47:00因為你沒看尺寸 衛生紙揉成一團頂多三五公分手搖杯或塑膠袋都有15cm以上 這才會影響到第三軌
衛生紙裝塑膠袋衛生紙裝塑膠袋衛生紙裝塑膠袋很重要我重複三次
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:48:00
我上面有回喔 限制到衛生紙我只能說是苛政了飲食是最容易做的管制與防範
那吃到一半的垃圾有人亂丟呢？捷運站並不禁止有人把快吃完的食物帶進站吧這終究是假議題，開放飲食的票閘口沒人亂丟禁止飲食的月台也不見各種物品被噴飛
禁止飲食已經從原本的法律層面，演變成我們的捷運文化既然已經成為文化，就沒必要改掉，賡續保持良好文化
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:54:00
你要一直假設 我也沒辦法 捷運站出入口都有設置垃圾桶
現在真的有人會把吃一半的食物丟在捷運站內嗎?"站內"喔
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 12:56:00
如過照這種邏輯 不就車廂內也要設置垃圾桶??
真實狀況是 禁止飲食的狀況下 站內非常乾淨沒有什麼垃圾若開放的話 試想你在車廂內把珍奶喝完了 剩下的杯子要丟
哪裡呢? 北捷勢必得去處理這些額外產出的垃圾與其這樣 倒不如直接管制 還比較有效
生病、哺乳其實喝水不會被罰一般人喝一兩口也不會被罰啊
我到現在還是看不到有力證據證明這種事會發生而且是跟飲食行為有強烈連結的
作者:
kougousei (kougousei)
2018-03-19 13:07:00看看台灣三寶&台灣鯛民的素質....還是不要開放比較好
我找到一則文章 關於紐約地鐵垃圾造成火災的goo.gl/GAiFxS
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 13:14:00
北捷不用證據 直接寫信問國際地鐵組織經驗分享就行了
大意是鐵軌上出現垃圾導致起火 有關當局正在找方法解決
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 13:15:00
l大 你棒棒~~~ 國際地鐵組織有NOVA跟CoMET紐約地鐵為此付出了許多成本 我想北捷應該不用傻傻的自己去驗證吧 XD
google搜尋subway trash 然後點圖片的部分
作者:
CappuCat (無休閒生活)
2018-03-19 13:19:00禁三寶
為甚麼會一直扯垃圾問題阿 那可以讓我自備水壺喝水嗎
作者:
Xkang (一日台大人 終生台大人)
2018-03-19 13:20:00透明奶茶
作者:
jwph (胖達)
2018-03-19 13:21:00如果你已經到了不喝會死的地步，你就喝一口阿
台鐵地下段也沒垃圾問題 北捷在擔心甚麼阿 況且只是開放飲水會冒出那麼多垃圾?
作者: happy701yu (4殺) 2018-03-19 13:22:00
我以為是反串
而且幾乎至少有半高式月台門了 誰會刻意往軌道丟垃圾
作者:
atb (Transition)
2018-03-19 13:24:00就提案修法，抱怨一堆好像沒什麼用
用不著修法 這是北捷的權限 大捷法只是提供處罰依據
作者:
YMH (Alex)
2018-03-19 13:32:00以人類的本性來看的確禁止比較好，那麼短的時間，正常人不喝水也不會有事。
作者: Eren12345 2018-03-19 13:36:00
這個版就一堆人有病啊 動不動刁民掛在嘴上
會講到垃圾問題 是前面提到這可能才是禁食之真正目的
作者: Eren12345 2018-03-19 13:39:00
我覺得就大方喝吧 跟手扶梯站左邊一樣 不要在意眼光
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-03-19 13:41:00現在喝水都睜一眼閉一眼的，沒有多少站務員會鳥你喝
作者:
saikyoci (saikyoci)
2018-03-19 13:46:00就只是一小群人整天都在為這無聊小事在那歡在那吵 還說遵守規定的人有病是怎樣ww
作者: overPower (重傷) 2018-03-19 13:52:00
其實這是北捷新的企劃案啦 現在不能飲食 接下來就不能帶紙類 之後身上會燃燒的都不能帶 以後大家都必須裸體搭捷運 萬歲!!!
作者:
Stan6003 (巨猩)
2018-03-19 14:15:00原po你在兩年前不就問過同樣的問題,現在怎又問一次?怎麼感覺小題大作的是你自己呢?
作者:
gp125 (Atsushi)
2018-03-19 14:21:00以台灣大多數人的素質，禁比較好
作者:
eggheaddc (Sniper101)
2018-03-19 14:47:00笑死，怕亂丟垃圾就應該禁止亂丟垃圾，要減少垃圾量就把垃圾桶都收掉要大家帶回家丟，而不是禁止喝水…哪個公務員想出來把人民都當小偷的蠢規定
作者:
Shauter ( )
2018-03-19 15:01:00小警總版 不需要太認真平常把外國當寶 但是這時候就不參考了
作者:
Stan6003 (巨猩)
2018-03-19 15:03:00樓上沒看上面推文?不就用國外的整潔來當反例嗎?
作者:
bemaz (得意的微笑)
2018-03-19 15:04:00以前公車巴士上都能吃東西 現在越來越多客運公車禁止飲食短程或市區公車全禁止 只剩下長途國道不限制 甚至還發飲水
作者:
fayeeer (我沒有暱稱)
2018-03-19 15:05:00進站前不會喝嗎？你搭捷運需要好幾個鐘頭嗎？
作者:
bemaz (得意的微笑)
2018-03-19 15:06:00或是發小餅乾 公車也禁止飲食政策是何時開始的?
作者: CjackC (頡哥) 2018-03-19 15:14:00
不爽不要搭
真的 不爽不要搭台灣的捷運系統能乾淨 禁止飲食無疑是最關鍵的因素
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2018-03-19 15:20:00誰知道你喝的是雪碧還是水
作者:
ciswww (Farewell)
2018-03-19 15:22:00那要看防止雪碧有多重要
作者:
mecca (咩卡)
2018-03-19 15:29:00站距那麼短 可以去許可區喝完繼續搭
作者:
wcc960 (keep walking...)
2018-03-19 15:31:00正義魔人啊....依台灣人的現實，我還是選擇支持正義魔人XD
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2018-03-19 15:32:00我在日本JR趕車一上車就喝了玉米濃湯 人家車子也很乾淨
作者:
wcc960 (keep walking...)
2018-03-19 15:32:00人權是給會自愛的人
月經文 你喝白酒也是透明的啊 這話題討論N次了以臺灣人的素質一開放喝水後續就不得了了支持永遠不開放 沒有日本人的水準又一天到晚想學日本信義計畫區路上都一堆菸蒂了 開放喝水後還得了
作者:
ciswww (Farewell)
2018-03-19 15:46:00沒什麼"得了"，沒禁止喝水的地方很多
要舉這種案例也是頗有趣 對岸也有素質很高的人統計的平均跟中位數學過嗎
作者:
CappuCat (無休閒生活)
2018-03-19 16:02:00到時候一堆人GGYY說我喝的是檸檬水 氣泡水 蘇打水
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-03-19 16:13:00矯枉過正變矯情了
還在拿紐約當例子啊，台鐵地下段有沒有禁止飲食？那台鐵地下段有出現垃圾亂飄的情況嗎？再次強調用「垃圾會造成安全危機」當作禁食理由是個假議題，你非要用垃圾成災的城市地鐵做例子完全不適合台灣國情真要拿國外當例子，那日本也沒規定禁食啊？中國多處地鐵也沒規定禁食
作者:
Stan6003 (巨猩)
2018-03-19 17:05:00台鐵常有垃圾亂飄阿
作者:
watanmila (watanmila)
2018-03-19 17:06:00樓上所言甚是，台鐵車上一堆垃圾
車上有垃圾跟月台飄垃圾差很多喔overPower大可是認為月台飲食，會造成垃圾亂飄進一步造成安全問題呢
作者:
Stan6003 (巨猩)
2018-03-19 17:19:00軌道一直都有垃圾在飄,常去北車別騙我
因為喝飲料的人會說都可以喝水了 喝口飲料又不會怎樣不要懷疑真的有這種人 依此類推
某次等捷運一回頭，被我發現後面的人在喝珍奶，害她表情一臉驚恐XD真正非喝不可不然會死掉，就提早下車，跟站務員說聲，喝完再進來，不用刷出站，一般都不會為難的
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-03-19 17:51:00支持禁止喝水 甚至應該學內地要有信用評分 讓評分低的不準搭捷運 以免澳客出沒而迫害捷運公司人員的生命安全。
捷運車程短，一定要喝水？真的危及生命了那隨便找個站下車出去喝一喝再回來就好了
真的危及生命就喝吧，但站務仍應開單，民眾自己去申訴
中國沒有禁止行用低的人搭市內交通工具我覺得這個情況可以申請大法官釋憲
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
2018-03-19 18:47:00緊急狀況 如服藥 當然可以喝啊！已經公告過了
以臺灣的風氣若開放喝白開水，之後一定會有骨牌效應但若緊急時應該可以通融使用
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-03-19 19:18:00pascal1001 那就廢掉中華民國憲法 進入訓政狀態 只要能讓捷運環境更好 一點犧牲是值得的 至少捷運警察 捷運公司人員能工作的更開心更有尊嚴
就因為無法分辨是否為白開水 所以乾脆全禁止呀 這問題不是討論很久了...
作者:
MKPTT (M.K.Chen)
2018-03-19 19:25:00欠噓 出站喝水也沒啥大不了何必留空間給三寶鬧？
作者:
relio (瑞哩歐)
2018-03-19 19:35:00不爽不要坐搭捷運最久也不到一個小時，不能忍就搭計程車啦！x
作者: zh5301 2018-03-19 19:42:00
台灣人素質怎樣怎樣的 一定要這麼自卑? 自己素質差不要牽拖別人
這又不是貓覽 但是開放帶水進去喝 哪天你會帶汽水跟加味(氣泡風味)水去闖關...
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2018-03-19 23:07:00透明奶茶如何
作者:
c733614 (Darksky)
2018-03-20 00:00:00上面提到台灣人素質喔 看台鐵車廂內的垃圾就知道 如果不是禁止飲食捷運不會那麼乾淨
作者:
shter (飛梭之影)
2018-03-20 00:03:00台鐵車廂哪有什麼垃圾...
作者:
strams 2018-03-20 00:06:00說一堆理由，其實就只是方便管理還是那句話，不爽不要搭，除非開放會更好，不然為什麼要開放
作者:
Komiko (古美門)
2018-03-20 00:29:00搭北捷又不是要你坐西伯利亞鐵路一樣，要喝水進站前或出站再喝
作者:
tawei229 (DADADADADADADADA)
2018-03-20 01:07:00請洽議員
作者:
howshue (阿斯斯)
2018-03-20 02:36:00那我用有色瓶子裝茶就好
反正鬼島就行政至上，只要方便管理就好。寧可錯殺99人也不要放過那1人～
作者: meletor (....) 2018-03-20 09:14:00
請去跟立委反應修改法條，依法行政也被靠邀。
台鐵車廂垃圾還真的不少……至少我搭的時候幾乎都會看到飲料瓶罐……
作者: kenro 2018-03-20 15:07:00
禁止很好啊 不要想一些奇怪的東西...
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel) 2018-03-20 15:14:00
破窗理論 台灣民族性就是得寸進尺全禁最好管
一堆歎為觀止的理論，那閣下們去買刀怎麼知道是要用來殺人還是切菜用的，應該禁止賣刀
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2018-03-20 22:42:00一堆因果關係講不清楚的理由。唯一的理由就是方便管理而已。
作者: jimmyma8579 (馬) 2018-03-24 17:06:00
刁民ㄙㄨㄓ哈哈
作者: r31422009 (Winder) 2018-03-25 08:39:00
不爽不要搭，結案。