最近覺得納悶
臺北捷運高架橋墩為何不包裝做廣告
感覺既美觀 又可降低高架壓迫感 增加收入
也不怕雨淋
是因為法規關係嗎??
應該不會吧哈哈 路上能分心的很多了，甚至覺得很多高架橋地點也都不錯
作者:
Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)
2018-03-24 15:20:00效果不彰吧 台灣廣告不好做
作者: ron19971997 (rR) 2018-03-24 15:26:00
分隔島都可以插旗做廣告了 橋墩沒什麼不行的吧
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-03-24 15:31:00話說 選舉要到了 這可以給候選人作競選廣告嗎??
作者:
sj4 (sj4)
2018-03-24 15:54:00不好看吧
廣告有分好看跟不好看 中華民國美學還是別太期待的好
作者:
Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)
2018-03-24 16:11:00根據行政中立法捷運系統不能弄廣告給候選人
也只有文湖線的橋墩比較有廣告效益 其他地方沒人會買
作者:
jwph (胖達)
2018-03-24 16:17:00石牌站一號出口有看過廣告包覆
作者:
ciswww (Farewell)
2018-03-24 17:04:00作者:
ususa (美國)
2018-03-24 17:08:00應該是固定檢查安全結構時,這樣廣告會阻礙檢查吧??
作者:
ciswww (Farewell)
2018-03-24 17:14:00請參考石牌
文湖線可以直接學吉隆坡單軌 全線車站+列車都彩繪廣告
作者: ron19971997 (rR) 2018-03-24 17:47:00
我覺得只是柯P沒想到而已 不是不行柯不是一直想擴大廣告收入嗎
不要 醜死人 西門綠線那個pchome就已經夠醜了
作者:
ciswww (Farewell)
2018-03-24 18:32:00作者: windty (風) 2018-03-24 18:55:00
依照台灣美學的經驗包裝成廣告市容會更加凌亂
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-03-24 18:56:00但本來就很亂的市容 這東西再加下去 也許剛好融入環境??
作者:
ciswww (Farewell)
2018-03-24 20:09:00作者:
lirick42 (卡賓depon)
2018-03-24 22:14:00因為地是市府的
作者:
sj4 (sj4)
2018-03-25 07:05:00推工人素質...
作者:
mathores (Mathores)
2018-03-26 08:49:00推不要期待中華民國美學
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-03-26 20:28:00d8109333 所以你要漲票價？
作者: kaiserdom (KaiserGermany) 2018-03-27 11:58:00
以台灣的美學 只會破壞市容