[新聞] 捷運棕線地下化?陳學聖抨擊桃園市府騙

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-05-03 09:54:45
捷運棕線地下化? 陳學聖抨擊桃園市府騙很大
https://www.ettoday.net/news/20180502/1161867.htm
記者楊熾興/桃園報導
立委陳學聖2日在臉書公布一份行政院回覆的公文,公文內就看的很清楚,沒有一個字提
到地下化,卻三次提到「高架化」,痛批桃園市政府從頭到尾都沒爭取過捷運棕線桃園到
龜山萬壽路段地下化;民眾則在沿線高掛反對高架化布條。
陳學聖說,文中提到本計畫說明採用「輕軌系統」,但設施標準卻已達「中運量捷運」之
規格。請再評估系統型式與妥適性。如仍採全段高架,專用路權之輕軌系統,應符中運能
系統之設置需求(運量大於5,000人次/小時、營運收支平衡之運量密度值大於6,000人次/
公里)。
公文也兩度提到「高架」:本計畫因部分路段過窄,以雙層高架型式興建,高架後部分路
寬單側未達5.5公尺,仍請預為處理及加強民眾溝通宣導。陳學聖表示,現在選舉到了,
桃園是市政府宣佈五月九日要向中央爭取地下化,這是不是騙很大?
但捷運棕線沿線民眾則高掛反對高架布條,「堅決反對在17米寬的萬壽路上作高架接駁車
,恭請市長下鄉傾聽民意,勿毀店家生計」「接駁車不是捷運"麥片"龜山人選票」。
作者: latin0126 (latin)   2018-05-03 09:56:00
可4人家美術館豪宅醫生說高雄輕軌94要高架捏
作者: over999 (唉呦)   2018-05-03 09:57:00
桃園喊口號至少中央會看幾眼 反觀台中
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-05-03 10:32:00
這樣又要拖好幾年
作者: chewie (北極熊)   2018-05-03 10:37:00
棕線本來就還要好多年:P
作者: azcooper (cooper)   2018-05-03 10:54:00
百年建設
作者: bunmomo (文桃)   2018-05-03 11:27:00
建設百年
作者: boshion (勇往直前)   2018-05-03 12:00:00
台中沒有愛
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-05-03 12:09:00
鐵路地下化 棕線高架化是二等公民
作者: PHb787 (Patrick)   2018-05-03 14:01:00
輕軌什麼時候變成高架接駁車了..
作者: lichun1228 (IamAJ)   2018-05-03 15:06:00
台北不在北部 不看剛好而以台中
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2018-05-03 19:38:00
不要蓋啦
作者: nucleargod (珍奇)   2018-05-03 22:09:00
輕軌跟中運量有衝突嗎?不能既輕軌又中運量嗎?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-05-04 00:21:00
輕軌本身就不等於低運量 20節的輕軌還可以重運量呢台灣的x運量沒有對系統型式作規範 甚至所謂的中運量若班距到系統極限時就會變成高運量
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-05-04 05:00:00
某黃色LRRT:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com