https://tw.news.appledaily.com/ny/realtime/20180802/1403067
紐約市警察局（NYPD）宣布，未來在地鐵等大眾運輸系統逃票的民眾，除非被發現犯下搶
劫、謀殺、襲擊等重罪，否則不再逮捕處理。
《紐約每日新聞》報導，紐約警方每年攔下約7.5萬名逃票民眾，其中約5.5萬人會收到傳
票，意味著之後要到法院報到；另外2萬人，則因若干原因遭到警方逮捕。包括未能提供
身分證明、違法攜帶槍械等；此外，如果有犯罪前科、或正在假釋的民眾，逃票被抓到也
會被逮捕。
紐約市警方表示，本週三起符合上述條件者，將一律改為向他們開出法院傳票，並由一位
警方帶領他們到法院處理相關程序。比起動輒6至8小時的逮捕程序，新做法讓警方較快返
回工作崗位，避免浪費警力，「新作法確保更多警察投入，包含在地鐵閘口等的巡邏作業
，以降低犯罪率。」
多年來，倡議團體主張警方不應逮捕輕微犯罪，像在公共場所小便、喝酒等。紐約市警方
近年也「從善如流」，隨地小便、當眾喝酒已從發傳票降級為開罰單，吸食大麻也從逮捕
降級為僅發出刑事傳票。（林孝儒／綜合外電報導）
逃票還要收傳票o'_'o 不過他們是用普通法系不是像咱們中華民國用大陸法系
所以司法的流程與我們也不一樣
另外紐約地鐵似乎逃票問題頗嚴重，所以分隔非收費區與收費區的欄杆都是全高式
有些閘門還是全高轉門式的（類似動物園出口的旋轉門）
咱們捷運的欄杆只要到腰部，也不見有人跨欄逃票

原來美國不能在公共場所喝酒，那餐廳酒館都不能提供了也就是酒僅能在私人空間喝？

酒吧餐館可以,路邊不行(但聽美國朋友說至少至少都會用牛皮紙袋之類的把酒給包起來喝)這個也要看各州對於公共場所禁止喝酒的公共場所怎規定..

Wikipedia: United States open-container laws"Public places" in this context refers to openly public places such as sidewalks, parks and vehicles. It does not include nominally private spaces which are opento the public, such as bars, restaurants and stadiums.

樓上good job!打臉打得真響

美國加拿大對於酒精反而沒有台灣這麼隨便, 之前想說散個步買酒回家, 大約10分鐘路程, 買了一箱想說開一罐邊走邊喝就被路過警察攔下來, 被告誡之下才知道在 加拿大不只說走路不能喝酒, 連拿著沒開的酒走在路上都不行需要有不透明的包裝, 如果開車被警察攔下來車裡面有打開包裝的就直接算酒駕, 台灣要這樣玩路上海產店大概先倒一半吧XD

本來就該這樣

查了BC的規定，Liquor in a container that has been opened or has a broken factory seal must not be readil

其實很多國家都有這樣的規定

y accessible to anyone in a motor vehicle.會被開罰單 但跟酒駕是兩回事、罰則不同

北捷有啊，看過從無障礙閘門的縫鑽過去的

話說LA的電車好像很早就不驗票了，連閘門都沒有XD更正：還是會驗票但沒有閘門

港片就常看到開酒吧要有酒牌，畢竟是喝了會神智不清的東西餐廳有一定的管理責任，有些國家制度上是比較嚴格的驗票沒閘門，可不可以全換成台鐵那種立柱給大家自己刷

LA研究後的結論是 逃票成本低於裝驗票閘門的成本於是就不裝了

其實台灣的閘門用途也比較偏向擋下刷失敗的旅客了

期待北捷廢閘門

新加坡也不能在公共場所喝酒啊

新加坡在公共場所什麼都不能做吧

其實台灣也要酒牌的 XD

北捷一開始就有建置閘門不太可能廢，高捷輕軌那種狀況才比較符合LA的狀況吧?只不過我是覺得以旅客的角度來講能儘量減少搭乘途中被驗票的機會比較好，寧可設置閘門驗票。

如果偏向擋下刷失敗的旅客，那應該閘門常開，刷失敗或未刷卡通過才擋下。台灣的閘門是許可制一般人不能進入，許可才放行

但是常開又會有人搞不清狀況然後撞門

就算沒閘門還是要裝立牌讀卡機啊而且台灣明顯跟日本學的，何必沒事又去學別的國家

常開不會有人搞不清楚吧台鐵有常開閘門阿 不過沒看過有人撞上去

三樓正確美國開車載酒要放後車廂才不會惹上麻煩

北捷那個設計不能常開 要離人遠一點 像台鐵那種如果刷不過 北捷的閘門板擋不住人 可能人已經過了

去過就知道。紐約地鐵真的很可怕去過就知道。紐約地鐵真的很可怕

樓上沒去過？跟巴黎比起來好多了