[新聞] 北捷明年運量提升若未達3% 1280月票恐走

作者: agh386690 (tong)   2018-10-15 21:54:24
北捷明年運量提升若未達3% 雙北1280月票恐走入歷史
https://udn.com/news/story/7323/3423400
1280吃到月票4月中正式上路,不過根據北市府交通局統計,北市府總計補助3.3億餘元,
不過公車運量僅上升不到2%,遭藍綠議員諷刺是「3億元換2%」,市議會今審議明年預算
時,市議員何志偉即直言,捷運、公車運量都沒有達到政策目標,不如提前喊卡,最後議
會大會則是做出附帶決議,要求明年1280政策滿周年時,若捷運日運量成長未達3%,也就
是增加6.2萬人次,雙北月票的補助將不得動支。
儘管附帶決議不具法律拘束力,不過市府多半會尊重議會做出的附帶決議。換句話說,若
明年未達提升3%的運量目標,1280元月票政策恐提前喊卡。
對此,北市府交通局長陳學台表示,定期票本就是2年試辦計畫,使用人數有持續上升,
後續會加強推行力道。
何志偉表示,雙北從4月推出1280吃到月票,就是希望吸引汽、機車族可以改搭大眾運輸
工具,不過北市府至今補助了3.3億元,但捷運平均日運量僅成長1.9%,公車也只上升1.
8%。換句話說,1280月票政策,只是變相給「熟客」優惠,根本沒有吸引新客群。
何志偉質疑,雙北明年總計要花9.4億元補助1280月票政策,但交通局的目標卻僅是要提
升2%運量,實在有夠扯,若花大錢卻沒有實質成效,乾脆讓政策走入歷史。
議會大會最後做出附帶決議,強調公共運輸定期票到明年4月16日滿1年,若全年捷運平均
每日運量成長未達3%,該計畫9.4億元預算補助不得動支。
對此,陳學台表示,推行公共運輸除了拉力外,也會加強推力,像是明年會針對捷運站、
商圈周邊的收費機車格開始實行收費制,另外也會針對周轉率高的停車熱點,提高汽車停
車費率,以提高汽、機車運輸成本的方式,鼓勵民眾多搭乘大眾運輸工具。
心得:
今年推出的1280雙北月票運量還不如預期,原本推動的目的是減少汽機車提升大眾運輸使
用率,如果明年沒提升3%要喊卡,但是現在看可能還不準吧,畢竟有幾條路線還在蓋,環
狀線也還未通,許多地方還是靠汽機車比較方便,等到捷運路網比較完善在來看看使用率
作者: relio (瑞哩歐)   2018-10-15 22:04:00
好吧!只好把明年的汽機車死亡車禍上調個30%好了。http://i.imgur.com/RY8qzHV.jpg
作者: ron19971997 (rR)   2018-10-15 22:21:00
我覺得台灣公共運輸使用率難以提升的原因不是公共運輸不夠好 而是私人運具成本太低要找到時間或金錢成本比機車低的 機乎找不到如果想成功推廣公共運輸 先漲油價跟停車費吧
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-10-15 22:23:00
應該加強推力而不是拉力
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-10-15 22:42:00
2%很多耶 你叫扣議員2%薪水來補貼1280試試?
作者: shawnhayashi (小尚)   2018-10-15 23:02:00
氣死嗚嗚
作者: Cascadia (N/A)   2018-10-15 23:06:00
那只好換一個議會囉
作者: stu962046 (晴晴)   2018-10-15 23:10:00
環狀線通了後成長幅度會上升不少吧?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2018-10-15 23:13:00
那就先針對一人汽車拉150%牌照稅吧
作者: Darvish11 (賽亞人的驕傲)   2018-10-15 23:13:00
就是私人運具成本太低啊,如果開車騎車沒多貴,我幹嘛要特別花時間坐捷運還比較貴,大家都很聰明的
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-10-15 23:19:00
2%是台北市公車嗎? 新北市納入的話應該不止吧?
作者: kenro   2018-10-15 23:21:00
本應該要讓民眾有多重選擇 而不是又找藉口想改回
作者: charles269 (嵐)   2018-10-15 23:29:00
一年太短 再一年就有西環加持
作者: buslover (SingleForever)   2018-10-15 23:30:00
要換一個議會不難 下個月就可以辦到... 只是台北市民智商如何就有待商榷了...
作者: ymad (MD90)   2018-10-15 23:41:00
上面又有只想著惡整私有運具的言論出現公共運輸淪落到只能靠這種手段是否還有推廣的價值?
作者: adort (dodo)   2018-10-15 23:49:00
只能在捷運站開通有點麻煩
作者: lidongyun (Dong)   2018-10-15 23:49:00
到處都有這種智能有問題的民代
作者: wujay   2018-10-15 23:50:00
要計算入公車的運量啊!起碼等到環狀線通車再說吧
作者: ron19971997 (rR)   2018-10-15 23:54:00
世界各國都利用提高私人運具成本來推廣公共運輸看看國外超高的燃料稅牌照稅或過路費美國比較例外 他們本來就大公路主義
作者: Darvish11 (賽亞人的驕傲)   2018-10-16 00:13:00
這不叫惡整吧,本來大家把私人運具都開進都市裡,就會提高外部成本,什麼塞車、空汙、與行人爭道..等,要解決這些問題,就是提高使用私人運具成本,不然人都是自私的,能開車誰會想去人擠人,或走路走個半死..
作者: kuter (卡特)   2018-10-16 00:17:00
油價都凍漲了 難阿
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-16 00:30:00
正常啊,就是成本考量。通勤族也是會精打細算的。公車路線被搞亂,很多跟幹線公車部份重疊但有去郊區的路線班次感覺都變少。當然只好重啟汽機車
作者: vhygdih (ATJ)   2018-10-16 00:49:00
其實不如想想一個問題, 如果今天要合法的停車才可下車買東西, 停紅線就死刑(假設題) 有多少人敢開車?我第一個不敢, 全台灣這些所謂的超市便利商店從頭到尾都沒有規劃過來的人車子要停哪裡的問題, 聽起來很荒謬不過這就是現況 ,台灣的方便都嘛建立在違規上面, 我在大家最看不起交通狀況, 又覺得最好停車的高雄,常常為了找一個合法停車位繞超過20分鐘到半個小時, 亂停當然都簡單, 想看看亂停車就死刑, 就知道車有多難停
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-10-16 01:03:00
惡整咧 私有載具惡整多少弱勢行人造成多少社會和醫療成本
作者: sfhk46 (db空Der)   2018-10-16 01:06:00
利用價格操作私有運具使用率,目的在於將外部成本內部化以價制量,管理需求量,政府在施政上多以總體的角度出發,與一般民眾從個體的觀點或有不同文中提到加強使用大眾運輸推力真是令人感慨,法律執行不確實一直是臺灣很大的問題,最終還是要回到民眾觀念須轉變
作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2018-10-16 01:30:00
先提升大眾運輸司機的待遇啦,這點都做不到還想要叫人都去搭大眾運輸工具? 真的笑死人如果照上面那些推文的話,那我看台灣所有車商都關掉收起來好了,不准賣汽車給一般民眾
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2018-10-16 01:40:00
先抓違規停車吧
作者: Fakhrou (Red Line)   2018-10-16 02:01:00
尖峰擠得要死誰要坐捷運啊
作者: sbtiagr (星奇*天)   2018-10-16 02:21:00
台灣道路標線與車道規劃問題不小,不是違停抓一抓能解捷運尖峰時段多已達擁擠,不太可能大幅吸引汽機車族想要吸引汽機車族轉移,或許不是只著眼月票
作者: kkk555   2018-10-16 03:41:00
機車真的應該要廣收停車費
作者: iqnine ( )   2018-10-16 03:49:00
台灣私有運具的方便就是建立在違規上面吧不如把3.3億拿去多請幾個警察來嚴格執法
作者: oowm (oowm)   2018-10-16 03:55:00
果然還是精打細算
作者: WeAntiTVBS   2018-10-16 08:22:00
那些喊要888月票跟0元的 怎麼不出來坑個聲了?????????這證明那些真的選不上亂喊的wwwwwwww
作者: keydata (keydata)   2018-10-16 08:24:00
何今年不選議員了~沒在怕
作者: cloud7515 (殿)   2018-10-16 08:31:00
他知道2%是多少人嗎
作者: WeAntiTVBS   2018-10-16 08:33:00
我是指那兩位要選市長的..一個喊888 一個零元的那些人
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2018-10-16 08:53:00
政治產物不意外
作者: minda (風)   2018-10-16 08:57:00
何不選但他想的是另一個位子...XD
作者: p752206 (CharlesHsu)   2018-10-16 11:14:00
有一部分也是雙北公共運輸品質差很多另外沒人敢做車道標準化跟縮減行人環境差,機車好便宜又好停重點又超快
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2018-10-16 11:30:00
各大捷運站 公車站上的違規停車總該抓吧?台灣一堆這種違規停車 比紅線還扯的 規劃不好是一回事執法跟道路改善是要並進的 但執法先行會有效引導改善後不然即使改善標線到一定水準 還是一堆人出來靠腰汽車的路邊違停危害尤大 不論是對於公車靠站堵塞車流就我觀察 取締違規停車有比之前積極一點
作者: tenchimuyo (用自信面對挑戰)   2018-10-16 11:56:00
何志偉提的嗎,嗯嗯。
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-16 13:04:00
啊就沒規劃沒有更合適的大眾運輸,大家當然選擇私運啊
作者: ciswww (Farewell)   2018-10-16 13:08:00
2%真的太少了,熟客因為無限次數上下車而增加的旅次恐怕都不只1%
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-10-16 14:24:00
公車站的違規停車真的很誇張,私人載具駕駛很多都把成本外部化所以政府才要介入
作者: bigkung (nfiohvnirtg)   2018-10-16 15:14:00
2%真的搞不好是熟客假日出遊用,或是網購面交出來的。
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-16 15:19:00
公車系統的軟硬體沒改真的不怪大家懶得等看看精美的忠孝東路五段市府站亂的跟什麼一樣信義計畫區道路規劃不得罪開車族,成本就是公車系統吸收。
作者: ciswww (Farewell)   2018-10-16 15:30:00
你希望信義計畫怎樣@@
作者: shawnhayashi (小尚)   2018-10-16 23:24:00
北市的尖峰已經很擠了 真的汽機車轉移有辦法容納嗎?
作者: keydata (keydata)   2018-10-17 08:38:00
明年環狀線通車,運量自然就增加了……
作者: miniuser (=.=)   2018-10-17 09:16:00
油價續漲就出現了吧 定期票的價格太尷尬了
作者: asyousaid   2018-10-17 11:11:00
政策只有蘿蔔沒有棒子,當然推不成啊違規停車跟機車格全面收費才是正解
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-10-19 08:58:00
支持停車收費 讓有需要的人可以停 然後違停在公車停靠區的抓一抓 不要去縮減道路 臨停空間是需要的但不能妨害到其他人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com