Re: [閒聊] 小碧潭月台擴建的可行性

作者: sydwuz (・ω・)   2019-01-21 21:16:38
這邊講一下擴建月台這方式是否可行,請看以下圖片。
https://i.imgur.com/q9VwbAG.png
請注意空照圖上東廣場鄰近軌道處,是否有看到一個白色箱子?
這個箱子的位置基本上就在使用六車組營運時上行車頭的旁邊,
上頭有手動發車鈕等號誌裝置,附帶一提在車站月台上也有。
由於小碧潭站的班距就算在尖峰也只有12分鐘,但號誌電腦只會
記載時刻表上一定區間內的發車資訊(沒記錯的話前後5分鐘),
所以比較會碰上號誌電腦中沒有發車資訊,無法自動發車的窘境,
這時必須要由司機員自己去按手動發車鈕才能收到速度碼發車。
因此從這個箱子往左延伸就能繪出六車組實際上會在的位置,
可以看到就算往右也還有一點餘裕,擴建基本上不成問題。
至於擴建&直通後的班距,受制於單線等因素,應是維持現狀。
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-21 21:28:00
原來小碧潭會收不到速度碼班距在另一篇討論過,單線區間不長因此影響不大
作者: ymad (MD90)   2019-01-21 21:40:00
單線區間是不長 但你不能把機廠聯絡軌那段的容量完全吃光不然要收發車怎辦?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-21 23:25:00
容量瓶頸在單線區間 進出廠線是雙線立體交叉小碧潭支線是利用進出廠線再拐到旁邊去的進出廠容量充足完全沒影響 跟小碧潭的車錯開就好
作者: abc480528 (Treebase)   2019-01-22 01:22:00
其實基本上就是現有班距繼續用 反正就是現在的區間排點小碧潭可直接進市區也方便小碧潭旅客使用 不過對北捷而而開加班車就可以解決的事絕對不會動到土建來^^在此指運能瓶頸之類的
作者: ymad (MD90)   2019-01-22 05:43:00
你想把班距縮到8分 就會把聯絡軌容量吃光
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-22 11:33:00
並不會吃光 請自行研讀軌道配置…頂多平面交叉等一下 支線車進支線時聯絡線是全空的再者 進出廠的車跟在小碧潭車後面就好了
作者: abc480528 (Treebase)   2019-01-22 13:52:00
小碧潭若直通進主線真縮到8分G01跟G02也是會跳腳的這問題其實沒什麼可能性
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-22 16:44:00
又不是縮到8分就要1:1開而且縮到8分應該是不直通出兩組3車吧XD直通的話班距應該是12分鐘起
作者: ciswww (Farewell)   2019-01-22 16:48:00
亦可定調為台電大樓區間車延駛小碧潭或是台電大樓區間車與小碧潭區間車串聯行駛反正不一定代表小碧潭班距將縮短至八分
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-01-22 18:21:00
現在尖峰是3分一班 新店和台電大樓/洨逼痰是 3:1 那麼主線每小時20班 新店15 洨逼痰5 如果是尖峰加密變成2.5分一班新店洨逼痰2:1 這樣新店是16 洨逼痰8這樣的更動對綠線全線都有利 然後頭盔一下這只是鍵盤當然也很歡迎北捷拿去抄
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-22 18:51:00
其實我是想做主線全線5分班距小碧潭自己塞空隙
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-01-22 21:06:00
尖5???
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-22 21:09:00
尖峰照現在跑 一樣塞空隙 我真的不相信容量不夠小碧潭麻煩的點在於袋狀軌似乎偏大坪林…
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-01-23 20:27:00
重點,沒那個必要,北捷完全沒想過動小碧潭現在新店線班距加密了,其實也沒啥去動小碧潭的必要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com