[新聞] 考察高雄捷運 郭議長和議員要為市民做正

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-02-26 19:37:03
考察高雄捷運 郭議長和議員要為市民做正確的決定
https://n.yam.com/Article/20190226438548
大成報/杜忠聰 2019.02.26 18:58
【大成報記者杜忠聰/臺南報導】為表達對「臺南市先進運輸系統優先路網規劃」之重視
,也為了增進議員對捷運之認識,臺南市議會26日下午由郭信良議長領隊,30多位議員至
高雄考察,除實際搭乘高雄捷運,並在高雄市議會聽取高捷簡報、與高市議員座談,就捷
運興建及營運交換意見。
郭信良議長表示,臺南市和高雄市都是大眾運輸工具使用率偏低,且機車持有率偏高的城
市,因為有這些相似的社會因素,所以雖然臺南捷運預計採高架單軌的興建方式,與高捷
不同,他希望透過今日座談,吸取高捷在規劃、工程、營運各階段以及財政負擔等方面的
經驗。他不希望留下「今日不做,明日就會後悔」的遺憾,但更不能債留子孫,要為市民
做正確的決定。
郭信良議長指出,高雄市面積約2,951平方公里,人口數約277萬人;臺南市面積2,191平
方公里,人口188萬人。高雄市的幅員都比臺南大,但高捷自民國97年營運至今,若不計
入高雄輕軌,暫時仍維持兩條路線、37站。臺南市政府卻一次規劃了3條捷運路線、計41
站,若再加上藍線延伸線,則共有51站。這3條路線的相關資訊及配套方案,很多臺南市
民都不了解,進而會質疑這項交通建設的必要性。
另外,對於市民最關切的財政負擔問題,郭信良議長說明,高捷總經費約新臺幣1839.63
億元,中央政府分擔高捷79%建設經費,高市府僅分擔21%。臺南市先進運輸系統優先路網
規劃總經費約780.4億元,但南市府約需分擔總經費的百分之43。除去建設階段的經費,
營運後的盈虧也令人擔心。郭信良議長指出,高捷的運量以108年1月份來看,平均日運量
近18萬人,即便如此,也需要靠土地開發及附屬事業,才能在營運近10年後轉虧為盈。反
觀臺南市,依交通局評估,初期每日運量約3萬人,而通往安平的綠線,在營運後第25年
才可達損益平衡。
綜合來說,不管是在建設階段,或是營運階段,臺南市的財務負擔都遠大於高雄市。雖然
交通局表示會逐年編列預算,不會影響到其他市政項目的預算,但若房屋稅調降,地方稅
收減少的情形下,要如何進行這項經費龐大的交通建設,交通局需要向全體市民交代清楚

郭信良議長表示,臺南市先進運輸系統是一個非常長期的規劃,市議會作為監督機關,責
任很大。他希望今日的考察能幫助議員們對臺南捷運有更清楚的認識,才能為市民做下監
督市政的正確決定。在座談會後,臺南市議員們還將到屏東縣觀摩臺灣燈會,期盼市府將
來能再爭取在臺南市主辦燈會。
作者: Lincoln (林肯)   2019-02-26 19:49:00
台南市是高價單軌比平面輕軌更適合通勤
作者: atb (Transition)   2019-02-26 19:59:00
山區算進去不會很奇怪嗎?
作者: s026312345 (阿k)   2019-02-26 20:39:00
感覺郭議長傾向不建捷運
作者: hansopp (hanlock)   2019-02-26 21:04:00
建議他去沖繩考察
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-02-26 21:30:00
真的腦殘 系統完全不同去高雄考察是能考察出什麼東西?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-02-26 21:32:00
台南站數多經費低不是更應該支持?整天在債留子孫,怎麼不說台北捷運債留子孫?不蓋可以給多少人吃營養午餐?
作者: dbdudsorj (..)   2019-02-26 21:44:00
所謂議員根本就是台灣進步的絆腳石
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-02-26 21:50:00
議員制度本身沒問題,有問題的是某些議員,完全沒有議員的話預算隨便開施政沒有監督?
作者: Baba10uhan (pharmrt)   2019-02-26 21:56:00
https://goo.gl/CFCXTd講的蠻有道理的
作者: Lincoln (林肯)   2019-02-26 22:04:00
高雄馬路大,台南路小車多考察可以但請把城市差異納入考量希望反單軌的議員不是原市區選出來的
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-02-26 22:47:00
一定還是有沒有腦袋的議員考察完了也不知道是去幹嘛的還是搞不清楚狀況
作者: edison (edison)   2019-02-26 23:15:00
營運的費用給個說法也算是合理的
作者: realtouso (黑夜黎明)   2019-02-27 00:03:00
可是我記得以前不是版上有大大說大眾交通運輸本來就不是用來盈利的不是嗎……
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-02-27 01:03:00
撈不到$$就開始擋擋擋惹
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-02-27 06:34:00
當然不是用來盈利的
作者: ihl123456 (雨風評)   2019-02-27 06:43:00
要去也是去沖繩考吧
作者: Cascadia (N/A)   2019-02-27 08:09:00
1839億有一部份是BOT廠商出資 不能只拆成中央/地方出資比例來看
作者: Lincoln (林肯)   2019-02-27 09:09:00
突然覺得高雄能蓋好捷運是趕上BOT熱潮,市議會不用審預算直接過關
作者: ballskill (財務自由才是王道)   2019-02-27 09:17:00
中央補助很多是事實,那時的KMT怎麼對DPP那麼好
作者: hostage911 (晴天雨天)   2019-02-27 13:13:00
高雄紅線沒有能跟台南同系統直通這就是很大問題了!不要為難台鐵了
作者: coffeemilk (雷克)   2019-02-27 13:43:00
不是主要用來盈利沒錯,但也不是因此就一定要多路網或是多地下等等之類的,要不就是陷入為環而環的路網規劃,卻沒考量實際通勤量和運輸走廊
作者: edison (edison)   2019-02-27 14:13:00
編預算蓋的同時,難到不需要知道每年需要花費的維護費用票箱收入...等這些資訊?
作者: ciswww (Farewell)   2019-02-27 14:15:00
這兩項資訊在可行性報告都有
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2019-02-28 00:53:00
然後就不蓋了 可惜
作者: kutkin ( )   2019-02-28 23:44:00
郭議長不置可否 算是多做一個動作 讓贊否的都有台階下怎麼可能不蓋,只是動作要做完
作者: geesegeese (毆)   2019-03-01 12:41:00
半殘捷運,台南市政府可以考慮公辦六標,簡直就是政府採購的經典

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com