https://i.imgur.com/s8S8xZC.jpg
這是昨天趁著搭公車經過時拍下的照片。有兩個問題想跟大家討教一下：
一、水安宮的門面硬是被捷運站遮蔽了一角，請問是否有人知道當初站體設計時是否有考
慮過這個問題？廟方（或信眾，或地方）是否有爭取或反應？
二、軌道下的兩個墩柱好像是刻意包覆起來的，我在沿線其他地方似乎都沒看到，我看這
個包覆好像隱約想表現一種律動，該不會這兩根是呼應水安宮的龍柱？
只是好奇的觀察，而且發文時到底要寫哪一個站名都猶豫了一下......

確實有點...不過目前都沒有聽說有意見只是覺得中運量捷運為什麼每個站體都蓋得那麼龐大？

二 應該是

當初在蓋時也覺得傻眼，這部分是可以避掉也不影響站體動線只是站體設計需要更多智慧

話說中捷站名命名是G還是1開頭啊，先前聽說為了避免G8所以都用1開頭，所以G10應該是110嗎？

龍柱意象無誤啊，只有這站柱子的距離最不平均，合理推測只是裝飾柱而已。水安公園整建過後也有規劃黃色的參道，照片中看得到參道龍柱跟廟的正門是一直線的。根據站內路線圖站名應該就水安宮站了參道旁邊有兩個石獅子也剛好跟龍柱相對應

可能因為補償原則，所以叫作水安宮站

所以110是市政府還是水安宮?

因為工程代碼有G8a和G10a，所以原代碼G8a~G10轉三碼要加1，G10a開始數字要加2。110是市政府、111水安宮

不是 水安宮嗎 ?？ｙ

站體那麼大真的沒必要 出口多一點還比較實際

變成跟高捷高架車站一樣養蚊子吧雖然高捷隨便都2~3個出口

站體比環狀線或是文湖線大多了，感覺沒必要+1

站外到昨天還是掛水安站，所以還搞不清楚站名......

應該是在正式確定站名之後 才會一次更動站牌之類的現在出口是寫水安 月台是寫文心大業 很多其他車站內的路線圖是寫水安宮不過感覺最後應該會是水安宮啦 開個賭盤（？

台中捷運站體都不知道在大什麼的這樣不會很浪費錢嗎

其實月台空間每一站都差不多 會蓋那麼大是因為有些機電設施也放在月台層

把廟都擋起來了～真的是

月台已經換成水安宮了，只是被綠布蓋住

宮廟早應該在市政重劃就搬走了，不太懂這個小廟嚷嚷要掛當站名，現在又吵被遮住不知道被什麼勢力把持了

站體大，出口一樣少得可憐也沒用，哪天尖峰時間一把火燒死幾百人衛爾康再現，因為來不及逃生

好問題，那要看濃煙為何不會在高架車站內蓄積

高架車站的出口設計限制多 看新北的外環線也是很多出口位置很怪

本新聞的大「站體」也是地下停車場的地上物

我當地人啦 這間廟就跟某些議員關係很好 還有大部分當地人根本不會去這間廟 平常拜拜都去土地公 大廟就去萬和宮 有的當地人還不知道水安宮在哪勒 大家都知道萬和宮但不一定知道水安宮我住在離這間廟不到500公尺 生平沒踏進過這間廟半步 只有以前胡瓜在這間廟前面廣場拍綜藝大集合有在前面人行道駐足看一下而已

好醜

廟右邊被擋到?有被妥協?為啥要靠這麼近對廟也不好吧而且高到卡住廟左肩高度了吧...

https://imgur.com/AmCaSGO這是沖繩單軌的出口設計 其實人行道也不用多寬當然一個站不能只設計這麼窄的 但多一點出口感覺不難啊還是法規不同的關係 我們不能建類似小規模的出口?

內湖線有小出口本文G10站那個大量體主因應該是「機房太多」

依原台中市的都市重劃涵蓋範圍，如果要範圍內的廟宇都遷走，那只能去大肚山紅土區了吧

本文那個可能機台太多 但文心路基本沒設計類似這種出口

廟宇牽涉在地信仰，沒必要那麼極端，都市計畫不都是適度調整，什麼時候清光了所有廟宇？

美其名在地信仰，實際上派系勢力

拔掉廟宇就是跟地方勢力槓上阿

記得當年水安宮土地被七期重劃才被趕到現在地方 捷運完工又要趕一次 怎麼不是趕你家呢？

就其他車站也機房太多

水安宮是從水安公園現址往西邊遷移一些而已吧，樓樓上會不會太誇張？講的好像廟被迫遷到鳥不生蛋的地方似的

前面移到後面不到50公尺 講的好像廟從七期被趕到和平區一樣

第一眼看以為是大便xdd

只能說這個廟主委太小咖 都被檔成這樣了完全不對稱 應該要學南鐵釘子戶一樣

早就說用地名溝墘就沒那麼多問題了吧

某g不意外阿 XD