※ 引述《whitefox (黑心POWER終結者)》之銘言：
: 黃郁芬指出，該案的量體過大過高，開發總樓地板面積約1萬2千坪、樓高18樓，對周遭環
: 境和都市景觀產生重大負面影響，並阻斷中山北路綠廊道的延續和視覺穿透性，造成明顯
: 的壓迫感。
應該是擋到基河路捷運沿線
第一排住宅的圓山景觀了吧
西面立面圖
https://i.imgur.com/OIPvmr4.png
東面立面圖
https://i.imgur.com/O8to7RH.png
北面跟南面立面
https://i.imgur.com/ddQZdfv.png
大樓與藝術中心對應圖
https://i.imgur.com/uF7HU5W.png
藝術中心方向望過去圓山視角
https://imgur.com/EVmP7wS
圓山望過去基隆河方向視角
https://i.imgur.com/iDaeTUB.png
圓山望過去藝術中心方向視角
https://i.imgur.com/FlJjfsX.png
基河路望過去視角
https://i.imgur.com/Dfltau0.png
中山北路望過去視角
https://i.imgur.com/ui3SHo3.png

破壞景觀，連帶影響房價？

還是覺得劍潭出奇蛋比較礙眼XDDD

TOD的建築怎麼都不太好看

我覺得都很好看。

台灣是有多不喜歡全玻璃帷幕

怕太陽光反射吧 而且台灣的夏天很熱

玻璃帷幕才有質感，這景觀根本沒擋到的問題

配上北藝中心真的蠻突兀的 設計應該還有改的機會?

這只是建築師的基本設計概念圖，評估最大可建樓層面積量體，後續還要看投資人進來的設計送都審確認才是。看報告有寫到這是交通用地，建蔽率50%，容積率150%，不然就要放寬建蔽率來降低樓層。

全玻璃超醜超刺眼又不環保好嗎......

將劍潭站東邊那塊機房納入TOD建物即可大幅增加單層面積->降低總樓層高度

投資人就是北捷自己

好奇機房那塊沒有要改建利用嗎還以為以台灣而言 現在用水泥才不環保

全玻璃帷幕最大的問題是光反射，沒設計好對面直接變烤箱

不看這個 我以為是軌道會穿越房子

http://i.imgur.com/8017PSz.jpg正在蓋的富邦a25http://i.imgur.com/iIouJTM.jpg全球人壽玻璃選的好質感滿分

玻璃帷幕很不環保好嗎= =

全玻璃好看啊

這種等級的玻璃帷幕大樓肯定都有考量到環保問題的，不用擔心好嗎..

那可否講解一下是有什麼考量？

不就是擔心太陽光反射問題嗎。

勞安也是問題吧，玻璃帷幕代表要高空作業清洗，徒增風險

玻璃帷幕就不要搞到和高捷美麗島站一樣要給周圍居民補償金

這在學校會被噴爆吧

笑暈欸一堆外行吐血又在讓人噴飯了玻璃不環保? 水泥環保? 笑噴欸 說這話的人活在古代嗎？

一堆玻璃大樓是綠建築餒

台灣的綠建築...Errrrr玻璃不參與大樓結構,效率比水泥低許多,而且以現在照明技術玻璃的採光效果跟增加空調消耗相比太不划算

超醜 媽呀2022年了還要蓋這種東西？

說到對視線影響的 反而是蓋在夜市旁邊的那根住宅吧

符合北捷美感啊

醜也還好，就方方正正，玻璃的種類很多，要論環保水泥也有吸熱的問題

全玻璃怕反光 不然玻璃帷幕是很好看

101 過去還獲得環保綠建築獎 整棟玻璃窗咧

玻璃不參與結構 效率低? 天啊這段論述我要笑到噴尿了啦 抱歉真的止不下來。 第一次聽到這種外行到外星的說法玻璃帷幕/帷幕工法 搭配rc src sc ss才是最有效率的工法。 怎麼會有整個外行到噴的言論覺得建築立面如果是rc就代表立面有結構性呢？ 我要崩潰了啦

這醜得要死的建物真的很傷眼

拜託不懂工程也要有基本常識，沒有常識就不要說出來丟人現眼。 真的太讓我震驚。 而且從頭到尾怎麼一直說 水泥水泥 笑慘欸，真的業內沒人在把水泥掛嘴上的啦靠

....(幫樓上叫救護車ing....)

先來一片尿布謝謝

叫救護車說明有人需要尿布就好

不到醜 就很普通 寧願做奇特一點和劍潭站或北藝相互輝映

樓上h大還沒開學啊？ 怎麼有時間在這掛網 而且存證信函還沒收到嗎？

北捷跟評尾真寄了叫幼稚 人家不會那麼做

(有人對號入座就好)

是幼稚可怕還是無知可笑呢？ 笑暈

你還是把參與那個話題的人都警告一遍吧 只針對我真是受不起