[新聞] 捷運小港林園線過關 林園180公頃農業區將

作者: s6210603 (小玉玉)   2022-09-26 22:51:07
捷運小港林園線過關 林園180公頃農業區將變更住宅與商業區
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4070556
2022/09/26 20:43
〔記者葛祐豪/高雄報導〕高市府今天收到捷運小港林園線綜合規畫報告的行政院核定函
,將此案定位為供給型導向的捷運建設,市府也將配合把林園的RL4、RL5、RL6站周邊180
公頃農業區,變更為住宅區、商業區、捷運開發區與公設用地。
高雄市爭取的「高雄捷運小港林園線綜合規劃案」,行政院於9月23日函文正式同意,計
畫總經費533.11億元,這也是陳其邁上任以來,中央第3條核定的捷運路線。
高市府今天正式收到行政院的核定函,函示指出,本案定位為供給型導向之捷運建設,案
內規劃配合國家產業園區發展、整體都市規劃及大眾運輸需求,提供小港、林園區安全、
便捷且低碳環保的軌道運輸,並結合大眾運輸導向(TOD)發展策略,提升捷運運量。
行政院也要求高市府,配合國家住宅政策,於R4、RL5、RL6等站辦理TOD及土地開發時,
納入社會住宅的規劃及考量,捷運局說,會在這3站旁,規劃捷運開發區,研擬與實施提
升運量與財務的有效措施。
高雄市副市長林欽榮長表示,市府已組成跨局處專案小組,針對小港林園線的核定,已準
備1年的林園區都市計畫通盤檢討,將於近期公開展覽。
林欽榮強調,預計10月中旬前,陸續到林園區舉辦都市計畫公開展覽說明會,將RL4、RL5
、RL6站周邊180公頃農業區變更為住宅區、商業區、捷運開發區、公設用地,並期望本捷
運系統完工前,即完成都市發展用地的變更、捷運聯開建設及區段徵收開發 ,預計可增
加3.5萬居住人口及1.2萬及業人口(住在別的地方,卻在本地工作就業的人口數),來使
用這條捷運。
捷運局說明,區徵後平均地權基金,將挹注捷運建設,另公共設施用地優先做為公園、滯
洪池、道路、學校用地、社福設施用地使用,提供居民優質生活環境。
小港林園線總長約11.59公里,路線起於高雄捷運紅線R3車站所預留隧道,止於高值化產
業園區前,設置7座車站(地下6站、高架1站),可串連南北產業園區與高雄國際機場。
捷運局長吳義隆表示,捷運局將立即展開設計審查作業及後續工程採購的準備,期能如質
、如期在年底動工,並在119年完工通車。
作者: dbdudsorj (..)   2022-09-26 23:08:00
台南去高雄機場的話其實有大台南公車新闢的機場路線
作者: hostage911 (晴天雨天)   2022-09-26 23:09:00
其實台南的民代不夠力,不然可以一車到底台鐵南部的穩定性真的太差
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-09-26 23:40:00
台南讓國民黨選上一次再翻回來,中央一定也會大討好
作者: usercode (電醬賽高)   2022-09-27 00:14:00
台南到高雄站站停一車到底最好有人要搭,民代真要出力倒不如施壓台鐵多開區間快
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2022-09-27 02:12:00
林園那邊都工廠,請問通勤需求有大到弄捷運?
作者: siowan135 (咕咕雞)   2022-09-27 02:15:00
台南搭機場快線比較快吧,另外誰會把東港叫屏東阿
作者: keita2277   2022-09-27 02:29:00
所以希望岡山新烏日早日蓋好
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2022-09-27 07:09:00
嗯嗯,展現捷運真正的功能,農地變建地
作者: princesummer   2022-09-27 07:49:00
台南站站停到小港超久 沒有快車沒什麼競爭力
作者: keydata (keydata)   2022-09-27 07:57:00
沒運量又顏色正確的就是用供給型導向來解釋就算在工業區上班的也不一定會想住那邊....
作者: ottffs (ott)   2022-09-27 08:53:00
目前從南岡山搭到小港要48分鐘,票價60元,真的直通台南,這票價跟搭車時間應該會很感人
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2022-09-27 09:01:00
如果可以賣到1字頭,就會有人住了,假設真的有國7和捷運的話台南就算搭台鐵到高雄車站轉乘捷運都不太有競爭力吧,1樓那種形態不用背行裏的比較有競爭力
作者: KingOfTheAlt (The Heathen)   2022-09-27 11:33:00
都要出國了還不搭計程車?趕飛機都來不及了
作者: tananadishow (賴皮)   2022-09-27 11:37:00
台南到林園如果要一車到底 一定設計通過線 分快慢車
作者: countryair (countryair)   2022-09-27 11:44:00
農地變更成商業跟住宅區才是這條捷運的精髓吧
作者: spector66 (天氣預報)   2022-09-27 12:09:00
讓我大民進黨示範給你看權力可以怎麼用,在野黨學著點
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-09-27 12:20:00
航空城區段徵收,機捷的山鼻、興南都是這樣來的啊
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-09-27 12:23:00
spector66就不用來捷運板丟臉了
作者: spector66 (天氣預報)   2022-09-27 12:29:00
hyscout哪有你家民進黨丟臉
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-09-27 12:31:00
本來連高架輕軌方案都過不了可行性的路線直接加碼成高運量系統地下化延伸 顏色對什麼都對
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-09-27 12:37:00
但山鼻興南的運量就很可憐啊...
作者: dosoleil   2022-09-27 12:51:00
臺灣就喜歡工廠旁造鎮啊 環境權在炒房面前都是假的 龜山煙囪少還說的過 林園可全是油管煙囪啊
作者: willy1215 (還未下船)   2022-09-27 12:53:00
想成這條是為了補償林園地區受污染的居民,心情就會好一點了不然一直困在那些問題上只會讓自己更難過
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-09-27 12:59:00
樓上那種理由才是不應在專板出現吧==
作者: dosoleil   2022-09-27 12:59:00
如果工廠沒遷 等東港線蓋好了 東港引力會比這裡大吧
作者: willy1215 (還未下船)   2022-09-27 12:59:00
但事實上政府推動就是用這個壓過那些問題那些問題在審查會都有出現過我也很不想說那句,但很遺憾事實政府是這麼做的反正未來只會有更扯的案子
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-09-27 13:08:00
老實說林園這個還好吧,去看看高鐵延伸屏東那個才叫真的扯
作者: keita2277   2022-09-27 13:09:00
高捷環島一圈救台鐵已是共識
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-09-27 13:52:00
山鼻不差吧…有心造鎮的話都還有救
作者: colorbest (暱稱怎麼取)   2022-09-27 13:56:00
難得沒人說炒房
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2022-09-27 13:57:00
高捷還是只蓋在高雄境內就好,不然一直被酸要環島一周
作者: globeMIX (心焦難耐)   2022-09-27 14:05:00
高雄就這麼長咩 只不過是紅線長了點 不然我看台南紅線改個粉紅色好了
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2022-09-27 14:09:00
RL3、4、5本來就是生活聚落,也是傳統聚落的外圍,要說林園全是油管煙囪是有點誇張。東港線有點想太遠,就算真的有東港引力變比較大也沒差
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-09-27 14:14:00
推樓上,仁武照同樣的標準「也都是工業區」
作者: dosoleil   2022-09-27 14:46:00
不是說林園沒人住 但包成另一個後勁小港仁武 難道能算是好的都市規劃嗎 或至少未來都計綠地&幹道能好好規劃
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2022-09-27 14:56:00
我是認同這條延伸線規劃的有點快,不過其他的其實範圍有點大,又和MRT沒太大的關係,所以單純著墨在我51樓推文的那些。更悲觀的推文就是我更上面的推文,夠便宜就會有人去住
作者: keita2277   2022-09-27 15:06:00
沒有酸,認真我捷紅線最起碼先蓋到新烏日
作者: globeMIX (心焦難耐)   2022-09-27 15:09:00
林園區我個人是不太看好運量,但延伸東港是覺得對於觀光有益助,在說高捷運量一直都是假日高於平日高捷瞄準林園的恐怕是這些場站的開發
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-09-27 15:19:00
Do 大可以放心,至少就都發局的規劃,綠地的面積在RL345的每個基地都至少10-20公頃左右 https://i.imgur.com/e2WZExw.jpg
作者: globeMIX (心焦難耐)   2022-09-27 15:19:00
不然就是前鎮小港地區有這麼多通勤需求吧,只能這麼祈禱
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-09-27 15:22:00
產業用地的規劃也止於RL3以北RL6以南,中間這段都是住商為主
作者: dosoleil   2022-09-27 16:11:00
綠帶是間隔工廠 不是只要大公園 像現在北半區工廠就是緊鄰住宅區 新規劃區問題倒比較小 不過整體而言距離並不比五輕遠 何況現狀就有污染爭議了
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-09-27 18:08:00
現在人口只會越來越少 中南部地區都市化人口集中度甚至還不夠高 要用捷運造鎮去郊區 邏輯反了吧
作者: jeter17 (smart1599)   2022-09-27 18:10:00
推後面還有青紫銀跟旗津線要建.不要急著崩潰完嘿
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2022-09-27 20:11:00
林園運量肯定是不用期待 不過跟淡水一樣只有一條進市區的路 使用率應該會稍微高一點
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-09-27 20:39:00
林園東港是沒有台鐵分食
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-09-27 21:35:00
高捷這樣延伸真的需要快慢車
作者: eugene0315 (星)   2022-09-27 23:37:00
之後我記得有規劃區間跟全程車吧 岡山-小港區間車跟路竹-林園全程車 而且基本上也沒多少人會真的從起點坐到終點 有區間車規劃就行還不太需要到快慢車
作者: dosoleil   2022-09-27 23:52:00
雖然全程車應該沒幾人 但兩端往左營的距離也不近淡水也不是沒人嫌 何況101也算主要目的地
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2022-09-28 01:39:00
沒有主要大站就不需要分快慢車 進市區還是要站站停
作者: usercode (電醬賽高)   2022-09-28 05:31:00
問題不是沒有主要大站,而是市區段沒有通過線就很難這樣搞,除非還有辦法新增橫渡線讓列車在特定幾站待避還有另個問題如果快車不停靠部分車站,被跳過的那些市民、民代可以接受嗎?臺鐵自強號都要被迫停一些鄉下破站了,高捷有辦法頂住民代壓力?
作者: evilcherry (邪離子)   2022-09-28 09:48:00
台南不直接拿高捷延過去,要自己再弄一條也有夠扯
作者: eugene0315 (星)   2022-09-28 11:34:00
台南如果拿高捷延過去 等於是把對捷運的主導地位送給高雄了吧......
作者: siowan135 (咕咕雞)   2022-09-28 16:51:00
樓上,機場捷運......
作者: keita2277   2022-09-28 22:05:00
台鐵不行高捷救的邏輯,那紅線快點環島一圈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com