[新聞] 新北捷運工程局發稿狂批林佳龍 賴品妤轟

作者: godofsex (性愛戰神)   2022-10-13 12:24:56
新北捷運工程局發稿狂批林佳龍 賴品妤轟:行政中立蕩然無存
文/陳凱俊 攝影/攝影組
https://i.imgur.com/I5bT1gY.jpg
新北市捷運工程局用新聞稿反擊林佳龍,遭批是市長侯友宜(圖)的「競選辦公室」。(
本刊資料照)
民進黨新北市長參選人林佳龍近日勤跑基層拜票,同時也提出未來市政藍圖規畫,其中包
含要打造「溪北捷運」路線,即串聯目前捷運路線的「縱貫線」。
然而,新北市政府捷運工程局在官網發出新聞稿,直言稱林佳龍的溪北捷運主張是「不切
實際亂開芭樂票」的路線。
更有網友發現,該局網站經常以市政新聞的方式,反擊林佳龍提出的相關政策,綠營立委
賴品妤看了也傻眼直批:「侯市長有事嗎?行政中立蕩然無存!」
市長競選期間,各陣營都會提出自己的政見支票,畫出未來的市政願景,藉以吸引選民支
持。
現任新北市長侯友宜代表國民黨爭取連任,挑戰其衛冕之路的林佳龍火力全開,希望用政
見贏得市民青睞,例如先前提出的捷運路線規劃,打算以「溪北捷運」當作連結5條捷運
路線的縱貫線,讓新北市成為整個首都圈的軸承、桶箍。
對於林佳龍提出的政策,新北捷運工程局日前在官網連發多則「新聞稿」回應,但從標題
部分就火力全開,諸如:「空洞的溪北捷運哪來勇氣自比倫敦及紐約地鐵 請先做好可永
續經營的功課」「林佳龍的溪北捷運主張是一個抄襲沒有規劃圖 不切實際亂開芭樂票的
路線」「林佳龍參選人打臉當年林佳龍交通部長」「新北配合中央增加汐東捷運負擔 盼
中央儘速核定 請林參選人勿造謠說鬼故事」。
而內文引述新北捷運局長李政安的發言,同樣也沒在客氣,包含:「李政安回嗆:林佳龍
先生又犯了急就章、亂喊口號、對新北不用心又不做功課的老毛病!」等內容。
https://i.imgur.com/kHDMcDi.jpg
新北市捷運工程局透過新聞稿回批林佳龍的政策,遭質疑行政不中立。(翻攝自新北市捷
運工程局官網)
新北捷運工程局將回應林佳龍的說法放在「市政新聞」的欄位,網紅「四叉貓」劉宇看了
不禁問:「難道沒有政府機關行政不中立,藉機攻擊其他市長候選人的疑慮嗎?」
而民進黨新北市立委賴品妤就直言:「請問新北市政府捷運工程局是不演了?!用市政新
聞欄攻擊對手是什麼情形?行政中立蕩然無存!」
賴品妤轉發新北捷運工程局的官網畫面,直呼太過分,她強調,捷運是用來改善大眾運輸
品質,不是拿來選舉攻訐的工具,「現在是新北市捷運工程局還是侯友宜競選辦公室?」
事實上,除了新北捷運工程局被質疑有公器私用的嫌疑,今年8月民進黨新北市議員參選
人翁震州就曾發現,新北市政府各局處1個月以來就發布超過28則「新聞稿」攻擊林佳龍
,直指根本是「黑龍」特工隊。
翁震州呼籲,「讓競選團隊跟市府員工各司其職,不要再濫用行政資源攻擊對手。」
https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20221012edi008/
https://i.imgur.com/sqFrw9y.jpg
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-10-13 15:14:00
作者: dosoleil   2022-10-13 15:59:00
也是可以不回啦 畢竟沒啥聲量 沒有危害(雖然中央也常在澄清沒人看過的假消息而作為辯護文 攻擊性又太強了
作者: fman (fman)   2022-10-13 16:09:00
我也覺得不用理就好,反正大家都知道是選舉語言,林佳龍這樣攻擊格調低,但新北府這樣回只是讓自己和他水準一樣低而已,而以政府單位這樣的回覆的確是不好
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 16:59:00
林的宣言是要把已經在做的輕軌不只停止還要污衊到底並用他連路線圖都沒有的半吊子中運量方案取而代之
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-10-13 17:03:00
其實反駁有很多種方法啦通篇政治語言主觀性的評價
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 17:04:00
林有做選舉承諾的自由 但就其轄內事務捷運局出來指出其謬誤也屬正當 如此林也不用怕 如果他當選 捷運局一百個不願意也還是要蓋他的溪北線 便以民意為依歸最大問題還是專業者等於當局者 所以產生不正當的假象如果最後選民支持一個橫空出世的溪北線 專業也要低頭
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-10-13 17:42:00
指正OK,用字遣詞別太浮誇、情緒化就好,否則會讓人感覺是為了回應而回應
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 18:00:00
林自己不服氣就找兩個專家做個詳細提案出來反駁捷運局呀 自己提案漏洞百出還要一口咬定對方是打手
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-10-13 18:02:00
黑龍這次選舉就顯現出 沒有充分準備就來選市長的下場
作者: stallings (瓜子)   2022-10-13 18:07:00
新北就不是 +ln 的首選啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-10-13 18:11:00
也顯現出 把對的人放在對的位置有多重要....
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 18:21:00
重點是行政不中立吧?怎麼在檢討林?不用媒體操控侯就可以全身而退也是蠻爽的。
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 18:22:00
所以說中立就是沒有是非的意思嗎?
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 18:27:00
這叫公器私用,如果他是市府的角度回應就不是今天這個樣子,明顯是用侯市長候選人的方式在做回應,這就是公器私用
作者: eugene0315 (星)   2022-10-13 18:37:00
就台中市民的角度看這個新北市長候選人 我只能說林佳龍還是放心力在文創產業比較好 交通根本不是他的專業硬要參一腳反而更糟
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 18:39:00
發新聞稿非執行預算的行政行為 哪有人指望新聞稿中立
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-13 18:40:00
公家機關的發言本來就要小心了 更何況是新聞稿
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 18:45:00
我覺得換個角度看,今天如果陳其邁用這種語氣用詞反駁柯志恩,肯定被罵國家機器動起來,怎麼到侯就變成沒關係,林佳龍在交通規劃上確實不在行,這也不代表侯沒有行政不中立的問題吧?
作者: eugene0315 (星)   2022-10-13 18:49:00
中立你如果真的做不到 但至少用字遣詞需要斟酌 不然以後政府公告全部都用情緒化文字能看嗎? 斟酌用詞這本來就是公文書寫的基本 就算捷運局再不爽也要耐著性子寫公文 更何況新北捷運局的形象現在是跟侯友宜市府綁一起的 這種做法本就會讓人覺得侯友宜藉機攻擊對手我一樣不認同林佳龍這種亂畫線開支票的模式 但不代表新北捷運局這種寫公文情緒發言攻擊是對的欸? 好好講提數據反駁就好 反正林佳龍也沒拿資料佐證自己的論述風向總會倒向對新北捷運局有利的方向 新北捷運局自己作死法公文砲轟反而自己送槍給人打自己
作者: Qiutian (大飽礁)   2022-10-13 19:01:00
其實讓市府發言人或競選發言人回應就好了,幹嘛讓局處淌這種渾水
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 19:04:00
新聞稿並非公文 政府機關沒有發新聞稿的義務 這只是方便機關首長的公眾形象而已
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 19:05:00
別這樣說啊,現在這樣侯市長的形象是什麼?
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 19:05:00
把新聞稿當成公文看就說明媒體對政府太過依賴 查證能力低落(上次推錯 噓回來)
作者: IS0987 (FQ)   2022-10-13 19:08:00
我覺得還好吧?各縣市基本上都這樣,而且如果是講政策內容,不要去扯其他事情是還好基本上各縣市都有執政優勢,如果今天是中央選舉民進黨也會發相關澄清的稿子不是嗎?
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 19:11:00
我的理解是新聞稿本來就是為當政者服務的文宣 因此無"不中立"的問題因此是為新聞"稿" 就是政府希望發布的新聞 但是不代表媒體不應該獨立查證其內容 政府是黨派的不是中立的 公務人員的官箴要求中立 因此公務人員要主動回絕某些政府的要求如今設身處事該寫稿的公務員如果覺得今天是林佳龍當市長自己也可以寫稿攻擊侯友宜的話 則並無"不中立"問題
作者: s1an (vul3m4)   2022-10-13 19:21:00
黑龍找的專家是e川耶 那個惡搞台中的人
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-10-13 19:43:00
林佳龍與他的快樂夥伴在那麼嚶嚶叫是沒用的反正林已經被台中選民教訓過一次了
作者: yor   2022-10-13 19:43:00
看新北捷運工程處的新聞標題 還以為是侯友宜競辦的發言 可以發新聞澄清 但用字遣詞顯然大有問題
作者: eugene0315 (星)   2022-10-13 19:45:00
那換個說法好了 不論新聞稿也好公文也罷 捷運局方針對林佳龍提出的攻擊可以提出證據反駁 但不該參雜批評的成分在內 就算不談論中不中立 直接批對方的政見芭樂票 一來失了基本應對禮儀 二來讓對方抓你小辮子無限上綱
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-10-13 19:57:00
就是學台北捷之前的新聞稿吧? 科科
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 19:59:00
文章我沒有詳細的看過 芭樂不芭樂我也覺得根本版關係太過微弱 我就不講下去了
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-10-13 20:37:00
這文都政治點沒啥捷運點,又想把柵欄門打開
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2022-10-13 20:43:00
對啊,這篇基本純政治文
作者: steven60116 (池袋西口公園)   2022-10-13 21:59:00
跟捷運無關單純是政治文吧
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-10-13 22:28:00
呵呵,台北那是「公司」、新北是「局」,北捷局也沒這麼嗆北捷局就算被盧被卡,幾乎也都是援引資料、學理去澄清
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-10-13 22:44:00
克拉克對於台北捷運 意見也沒像黑龍對於新北捷運這樣嗆辣還是說黑龍選情已經危急到狗急跳牆了....??
作者: dosoleil   2022-10-13 23:10:00
新北市也有援引數據 只是額外修飾詞彙過多了
作者: fish10241 (绯火)   2022-10-13 23:52:00
真的被綠的選上,新聞稿就變這路線真香。不要玩政府機關好嗎?政客們
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 23:58:00
綠比較不太敢這樣,侯就是勝券在握才敢這麼嗆
作者: j1992624 (惟惟)   2022-10-14 00:32:00
好了啦超大杯
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-10-14 00:38:00
珍奶去冰糖正常 謝謝
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-14 01:43:00
說綠的不太敢這樣的... 這政治邏輯...現在有政府會吉人是?https://i.imgur.com/uOm9VlY.jpg 原來高雄不是綠執政的 上面某些咖還敢在哪假中壢李姓喔
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2022-10-14 01:47:00
MRT版也很奇怪,明明是選舉議題,然後一直貼文
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2022-10-14 02:11:00
好了啦雲豹
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2022-10-14 02:29:00
把新北換成桃園新竹臺南高雄 我看MRT板是不是要洗500篇
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-14 02:43:00
不知道綠的會不會啦 但高捷是政府機關嗎 小丑又在搞笑了
作者: linlos (跟我唸一邊)   2022-10-14 04:04:00
新北市政府不意外啊!行政不中立整個就是無能的猴子打手!
作者: YellowWolf (YW)   2022-10-14 04:25:00
好了啦超大杯,大杯無鹽謝謝我是新北市市民,我懶得評論這個市長了,這是烙跑與陪跑的頂尖對決
作者: countryair (countryair)   2022-10-14 05:36:00
其實提「反駁」本身就已經含有批評的意涵了
作者: playthesong (989898耶耶)   2022-10-14 05:38:00
dpp應該沒立場講行政中立吧
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-10-14 05:49:00
隨便畫一下就有捷運是該嘴,但捷運局發這種文不好吧
作者: SDFSDF (貝爾斯)   2022-10-14 06:49:00
高雄捷運局發韓讓同仁心酸有比較好?https://reurl.cc/qN7GaE
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-14 07:08:00
自身的感受比嗆對手是芭樂票好多了吧?
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-10-14 07:20:00
所以跟討厭的對手做類似的事是在哈囉? 廠廠
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-14 08:14:00
上面在哪扯文字遊戲 政府所屬行政機關要中立 所屬企業就不用囉? 所以政府所屬企業可以公然為某放站台贊助囉?繼續詭辯R
作者: Migawa   2022-10-14 08:19:00
韓又不是現任候選人,能這樣比?
作者: hgame   2022-10-14 08:43:00
也是說實話,只是標題狂了點
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-14 08:44:00
自己去查什麼叫行政中立啦 連適用對象都不知道也來吵不懂又愛吵 被糾正又不接受 難怪看世界都是扭曲的價值觀
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-14 10:00:00
還在詭辯喔 所以所屬企業可不可以支持特定人士啊說啊?又一個我都對別人都愚昧的傢伙愛玩文字遊戲然後被吐糟就說人家不懂 呵呵
作者: allpass5566 (歐爸)   2022-10-14 12:19:00
書面回應超麻煩 競選團隊反駁就夠了吧還不如多花時間回覆本版客服問題(X
作者: allenmau1228   2022-10-14 13:24:00
https://reurl.cc/V1AmxQ高雄衛生局也直接發文批評對手啊,我覺得要就兩個都譴責,不然就兩個都尊重,這件事情沒有那麼難吧?回到這件事情上,我覺得佳龍或義川趕快畫張路線圖出來,好讓彼此在溪北捷運議題上做攻防吧~
作者: Galaxy5566 (G56)   2022-10-14 14:04:00
政治目的不說 這些公告的用字遣詞也太不入流 基本文體都不會寫 素質低落
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-10-14 17:10:00
趕快拉高雄出來護航就對了
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-14 17:14:00
所以高捷是公營事業嗎 逛捷運板也幾年了吧連這個都不知道基礎中的基礎都不懂 然後說別人在玩文字遊戲 可憐啊
作者: jmt1259 (船槳)   2022-10-14 17:58:00
新北市政府這樣很誇張
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2022-10-14 18:14:00
林就是要來搞爛新北捷啊 誰能不氣?
作者: auction88 (auction)   2022-10-14 18:33:00
汐止好像是新北市唯一連捷運施工都沒有的地方但那區的立委轟捷運局新聞稿不當的力氣拿來催動工 才是他該要做的事吧罵人還要分客氣的罵跟行政中立的罵噢 也實在太假了而且林佳龍到底是什麼咖?沒任何公職就只是一般的公民。如果只是開支票隨便講。乾脆講延伸新北投貫穿陽明山到金山好了。
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-14 18:56:00
高捷不算公營事業https://i.imgur.com/Luyg6GP.jpghttps://i.imgur.com/hOUT1t8.jpg所有者高市府 股東不是公事業轉投資不然就公家單位 擺明就是掛著公司門面的公營企業 還敢掰啊?扯不贏又開始扯拿高雄救援的千篇一律的老套了是吧?https://i.imgur.com/MO2xZyF.jpg 不說綠帶頭的高雄那桃園好了 他也有喔
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-14 19:06:00
https://i.imgur.com/vuhTyuR.jpg 難度:非常簡單...現在是誰在玩文字遊戲?小丑終究是小丑
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-14 19:24:00
喔你繼續阿 所以這個“民營”公司可以支持特定人士囉?https://i.imgur.com/yxSofNB.jpg這個“民營”公司還成為唯一的紓困對象 市府還能修約把民產轉移為公產欸 還真“民營”啊 呵呵
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-10-14 19:36:00
這篇純政治文吧
作者: andy3021515 (andy3021515)   2022-10-14 21:17:00
新聞稿都是用非常誇張或極端的用詞行政中立是政府施政的核心價值
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-14 21:20:00
「全台唯一民營捷運」寫在標題了 真的是不要再秀下限只會谷歌怎麼沒找到這篇?https://i.imgur.com/Si2CSol.jpg
作者: tonyian (巨水瓶)   2022-10-15 14:53:00
民營跟是不是政府扶持機構不衝突,中華電也是民營,但有人敢說他不受政府控制嗎,未來鐵路民營化也會這樣,現在政府就是打著民營化公機構,好讓未來政府被監督時有理由開脫但實際上組織還是大權在政府手上高雄的《全台唯一民營捷運》就是台鐵民營的完成體,還真以為高雄市政府對高捷沒控制能力?一堆民營辯詞未來只會在台鐵民營出事後聽到:台鐵民營啊,政府是能管到它啊高捷的最大股東中鋼也都是經濟部指派董事長,中鋼也是《民營》,民營不代表政府沒有實質控制,大家都不是學生了,這點把戲還需要說?
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-10-15 19:29:00
立委怎麼跑來管地方事務了
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-10-15 22:19:00
立委為何不能管地方事務?好歹也是人民選的啊 科科
作者: QuentinHu (囧興)   2022-10-16 02:15:00
好了啦,行政好不中立,中壢李性選民好憤慨
作者: lysimach (lysimach)   2022-10-16 05:41:00
有夠 low
作者: yah13305 (martos)   2022-10-17 09:43:00
林佳龍提的政見很差 但新北捷這樣太意識形態 政治化的新聞稿也沒好到哪裡
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-10-17 18:03:00
同意樓上
作者: windty (風)   2022-10-19 10:34:00
你們怎麼好意思說行政中立
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-10-13 07:14:00
作者: dosoleil   2022-10-13 07:59:00
也是可以不回啦 畢竟沒啥聲量 沒有危害(雖然中央也常在澄清沒人看過的假消息而作為辯護文 攻擊性又太強了
作者: fman (fman)   2022-10-13 08:09:00
我也覺得不用理就好,反正大家都知道是選舉語言,林佳龍這樣攻擊格調低,但新北府這樣回只是讓自己和他水準一樣低而已,而以政府單位這樣的回覆的確是不好
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 08:59:00
林的宣言是要把已經在做的輕軌不只停止還要污衊到底並用他連路線圖都沒有的半吊子中運量方案取而代之
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-10-13 09:03:00
其實反駁有很多種方法啦通篇政治語言主觀性的評價
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 09:04:00
林有做選舉承諾的自由 但就其轄內事務捷運局出來指出其謬誤也屬正當 如此林也不用怕 如果他當選 捷運局一百個不願意也還是要蓋他的溪北線 便以民意為依歸最大問題還是專業者等於當局者 所以產生不正當的假象如果最後選民支持一個橫空出世的溪北線 專業也要低頭
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-10-13 09:42:00
指正OK,用字遣詞別太浮誇、情緒化就好,否則會讓人感覺是為了回應而回應
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 10:00:00
林自己不服氣就找兩個專家做個詳細提案出來反駁捷運局呀 自己提案漏洞百出還要一口咬定對方是打手
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-10-13 10:02:00
黑龍這次選舉就顯現出 沒有充分準備就來選市長的下場
作者: stallings (瓜子)   2022-10-13 10:07:00
新北就不是 +ln 的首選啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-10-13 10:11:00
也顯現出 把對的人放在對的位置有多重要....
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 10:21:00
重點是行政不中立吧?怎麼在檢討林?不用媒體操控侯就可以全身而退也是蠻爽的。
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 10:22:00
所以說中立就是沒有是非的意思嗎?
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 10:27:00
這叫公器私用,如果他是市府的角度回應就不是今天這個樣子,明顯是用侯市長候選人的方式在做回應,這就是公器私用
作者: eugene0315 (星)   2022-10-13 10:37:00
就台中市民的角度看這個新北市長候選人 我只能說林佳龍還是放心力在文創產業比較好 交通根本不是他的專業硬要參一腳反而更糟
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 10:39:00
發新聞稿非執行預算的行政行為 哪有人指望新聞稿中立
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-13 10:40:00
公家機關的發言本來就要小心了 更何況是新聞稿
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 10:45:00
我覺得換個角度看,今天如果陳其邁用這種語氣用詞反駁柯志恩,肯定被罵國家機器動起來,怎麼到侯就變成沒關係,林佳龍在交通規劃上確實不在行,這也不代表侯沒有行政不中立的問題吧?
作者: eugene0315 (星)   2022-10-13 10:49:00
中立你如果真的做不到 但至少用字遣詞需要斟酌 不然以後政府公告全部都用情緒化文字能看嗎? 斟酌用詞這本來就是公文書寫的基本 就算捷運局再不爽也要耐著性子寫公文 更何況新北捷運局的形象現在是跟侯友宜市府綁一起的 這種做法本就會讓人覺得侯友宜藉機攻擊對手我一樣不認同林佳龍這種亂畫線開支票的模式 但不代表新北捷運局這種寫公文情緒發言攻擊是對的欸? 好好講提數據反駁就好 反正林佳龍也沒拿資料佐證自己的論述風向總會倒向對新北捷運局有利的方向 新北捷運局自己作死法公文砲轟反而自己送槍給人打自己
作者: Qiutian (大飽礁)   2022-10-13 11:01:00
其實讓市府發言人或競選發言人回應就好了,幹嘛讓局處淌這種渾水
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 11:04:00
新聞稿並非公文 政府機關沒有發新聞稿的義務 這只是方便機關首長的公眾形象而已
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 11:05:00
別這樣說啊,現在這樣侯市長的形象是什麼?
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 11:05:00
把新聞稿當成公文看就說明媒體對政府太過依賴 查證能力低落(上次推錯 噓回來)
作者: IS0987 (FQ)   2022-10-13 11:08:00
我覺得還好吧?各縣市基本上都這樣,而且如果是講政策內容,不要去扯其他事情是還好基本上各縣市都有執政優勢,如果今天是中央選舉民進黨也會發相關澄清的稿子不是嗎?
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 11:11:00
我的理解是新聞稿本來就是為當政者服務的文宣 因此無"不中立"的問題因此是為新聞"稿" 就是政府希望發布的新聞 但是不代表媒體不應該獨立查證其內容 政府是黨派的不是中立的 公務人員的官箴要求中立 因此公務人員要主動回絕某些政府的要求如今設身處事該寫稿的公務員如果覺得今天是林佳龍當市長自己也可以寫稿攻擊侯友宜的話 則並無"不中立"問題
作者: s1an (vul3m4)   2022-10-13 11:21:00
黑龍找的專家是e川耶 那個惡搞台中的人
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-10-13 11:43:00
林佳龍與他的快樂夥伴在那麼嚶嚶叫是沒用的反正林已經被台中選民教訓過一次了
作者: yor   2022-10-13 11:43:00
看新北捷運工程處的新聞標題 還以為是侯友宜競辦的發言 可以發新聞澄清 但用字遣詞顯然大有問題
作者: eugene0315 (星)   2022-10-13 11:45:00
那換個說法好了 不論新聞稿也好公文也罷 捷運局方針對林佳龍提出的攻擊可以提出證據反駁 但不該參雜批評的成分在內 就算不談論中不中立 直接批對方的政見芭樂票 一來失了基本應對禮儀 二來讓對方抓你小辮子無限上綱
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-10-13 11:57:00
就是學台北捷之前的新聞稿吧? 科科
作者: y11971alex (Indigo)   2022-10-13 11:59:00
文章我沒有詳細的看過 芭樂不芭樂我也覺得根本版關係太過微弱 我就不講下去了
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-10-13 12:37:00
這文都政治點沒啥捷運點,又想把柵欄門打開
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2022-10-13 12:43:00
對啊,這篇基本純政治文
作者: steven60116 (池袋西口公園)   2022-10-13 13:59:00
跟捷運無關單純是政治文吧
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-10-13 14:28:00
呵呵,台北那是「公司」、新北是「局」,北捷局也沒這麼嗆北捷局就算被盧被卡,幾乎也都是援引資料、學理去澄清
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-10-13 14:44:00
克拉克對於台北捷運 意見也沒像黑龍對於新北捷運這樣嗆辣還是說黑龍選情已經危急到狗急跳牆了....??
作者: dosoleil   2022-10-13 15:10:00
新北市也有援引數據 只是額外修飾詞彙過多了
作者: fish10241 (绯火)   2022-10-13 15:52:00
真的被綠的選上,新聞稿就變這路線真香。不要玩政府機關好嗎?政客們
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 15:58:00
綠比較不太敢這樣,侯就是勝券在握才敢這麼嗆
作者: j1992624 (惟惟)   2022-10-13 16:32:00
好了啦超大杯
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-10-13 16:38:00
珍奶去冰糖正常 謝謝
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-13 17:43:00
說綠的不太敢這樣的... 這政治邏輯...現在有政府會吉人是?https://i.imgur.com/uOm9VlY.jpg 原來高雄不是綠執政的 上面某些咖還敢在哪假中壢李姓喔
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2022-10-13 17:47:00
MRT版也很奇怪,明明是選舉議題,然後一直貼文
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2022-10-13 18:11:00
好了啦雲豹
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2022-10-13 18:29:00
把新北換成桃園新竹臺南高雄 我看MRT板是不是要洗500篇
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-13 18:43:00
不知道綠的會不會啦 但高捷是政府機關嗎 小丑又在搞笑了
作者: linlos (跟我唸一邊)   2022-10-13 20:04:00
新北市政府不意外啊!行政不中立整個就是無能的猴子打手!
作者: YellowWolf (YW)   2022-10-13 20:25:00
好了啦超大杯,大杯無鹽謝謝我是新北市市民,我懶得評論這個市長了,這是烙跑與陪跑的頂尖對決
作者: countryair (countryair)   2022-10-13 21:36:00
其實提「反駁」本身就已經含有批評的意涵了
作者: playthesong (989898耶耶)   2022-10-13 21:38:00
dpp應該沒立場講行政中立吧
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-10-13 21:49:00
隨便畫一下就有捷運是該嘴,但捷運局發這種文不好吧
作者: SDFSDF (貝爾斯)   2022-10-13 22:49:00
高雄捷運局發韓讓同仁心酸有比較好?https://reurl.cc/qN7GaE
作者: l861128 (聖哥)   2022-10-13 23:08:00
自身的感受比嗆對手是芭樂票好多了吧?
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-10-13 23:20:00
所以跟討厭的對手做類似的事是在哈囉? 廠廠
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-14 00:14:00
上面在哪扯文字遊戲 政府所屬行政機關要中立 所屬企業就不用囉? 所以政府所屬企業可以公然為某放站台贊助囉?繼續詭辯R
作者: Migawa   2022-10-14 00:19:00
韓又不是現任候選人,能這樣比?
作者: hgame   2022-10-14 00:43:00
也是說實話,只是標題狂了點
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-14 00:44:00
自己去查什麼叫行政中立啦 連適用對象都不知道也來吵不懂又愛吵 被糾正又不接受 難怪看世界都是扭曲的價值觀
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-14 02:00:00
還在詭辯喔 所以所屬企業可不可以支持特定人士啊說啊?又一個我都對別人都愚昧的傢伙愛玩文字遊戲然後被吐糟就說人家不懂 呵呵
作者: allpass5566 (歐爸)   2022-10-14 04:19:00
書面回應超麻煩 競選團隊反駁就夠了吧還不如多花時間回覆本版客服問題(X
作者: allenmau1228   2022-10-14 05:24:00
https://reurl.cc/V1AmxQ高雄衛生局也直接發文批評對手啊,我覺得要就兩個都譴責,不然就兩個都尊重,這件事情沒有那麼難吧?回到這件事情上,我覺得佳龍或義川趕快畫張路線圖出來,好讓彼此在溪北捷運議題上做攻防吧~
作者: Galaxy5566 (G56)   2022-10-14 06:04:00
政治目的不說 這些公告的用字遣詞也太不入流 基本文體都不會寫 素質低落
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-10-14 09:10:00
趕快拉高雄出來護航就對了
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-14 09:14:00
所以高捷是公營事業嗎 逛捷運板也幾年了吧連這個都不知道基礎中的基礎都不懂 然後說別人在玩文字遊戲 可憐啊
作者: jmt1259 (船槳)   2022-10-14 09:58:00
新北市政府這樣很誇張
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2022-10-14 10:14:00
林就是要來搞爛新北捷啊 誰能不氣?
作者: auction88 (auction)   2022-10-14 10:33:00
汐止好像是新北市唯一連捷運施工都沒有的地方但那區的立委轟捷運局新聞稿不當的力氣拿來催動工 才是他該要做的事吧罵人還要分客氣的罵跟行政中立的罵噢 也實在太假了而且林佳龍到底是什麼咖?沒任何公職就只是一般的公民。如果只是開支票隨便講。乾脆講延伸新北投貫穿陽明山到金山好了。
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-14 10:56:00
高捷不算公營事業https://i.imgur.com/Luyg6GP.jpghttps://i.imgur.com/hOUT1t8.jpg所有者高市府 股東不是公事業轉投資不然就公家單位 擺明就是掛著公司門面的公營企業 還敢掰啊?扯不贏又開始扯拿高雄救援的千篇一律的老套了是吧?https://i.imgur.com/MO2xZyF.jpg 不說綠帶頭的高雄那桃園好了 他也有喔
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-14 11:06:00
https://i.imgur.com/vuhTyuR.jpg 難度:非常簡單...現在是誰在玩文字遊戲?小丑終究是小丑
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-14 11:24:00
喔你繼續阿 所以這個“民營”公司可以支持特定人士囉?https://i.imgur.com/yxSofNB.jpg這個“民營”公司還成為唯一的紓困對象 市府還能修約把民產轉移為公產欸 還真“民營”啊 呵呵
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-10-14 11:36:00
這篇純政治文吧
作者: andy3021515 (andy3021515)   2022-10-14 13:17:00
新聞稿都是用非常誇張或極端的用詞行政中立是政府施政的核心價值
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-14 13:20:00
「全台唯一民營捷運」寫在標題了 真的是不要再秀下限只會谷歌怎麼沒找到這篇?https://i.imgur.com/Si2CSol.jpg
作者: tonyian (巨水瓶)   2022-10-15 06:53:00
民營跟是不是政府扶持機構不衝突,中華電也是民營,但有人敢說他不受政府控制嗎,未來鐵路民營化也會這樣,現在政府就是打著民營化公機構,好讓未來政府被監督時有理由開脫但實際上組織還是大權在政府手上高雄的《全台唯一民營捷運》就是台鐵民營的完成體,還真以為高雄市政府對高捷沒控制能力?一堆民營辯詞未來只會在台鐵民營出事後聽到:台鐵民營啊,政府是能管到它啊高捷的最大股東中鋼也都是經濟部指派董事長,中鋼也是《民營》,民營不代表政府沒有實質控制,大家都不是學生了,這點把戲還需要說?
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-10-15 11:29:00
立委怎麼跑來管地方事務了
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-10-15 14:19:00
立委為何不能管地方事務?好歹也是人民選的啊 科科
作者: QuentinHu (囧興)   2022-10-15 18:15:00
好了啦,行政好不中立,中壢李性選民好憤慨
作者: lysimach (lysimach)   2022-10-15 21:41:00
有夠 low
作者: yah13305 (martos)   2022-10-17 01:43:00
林佳龍提的政見很差 但新北捷這樣太意識形態 政治化的新聞稿也沒好到哪裡
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-10-17 10:03:00
同意樓上
作者: windty (風)   2022-10-19 02:34:00
你們怎麼好意思說行政中立

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com