[社論] 選將大開捷運支票 小心債留子孫

作者: s6210603 (小玉玉)   2022-11-02 08:14:36
選將大開捷運支票 小心債留子孫
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221102000471-260118
04:10 2022/11/02 中國時報 黃婉婷/新聞透視
年底選戰激烈,不少縣市長候選人舉起「淨零排碳」大櫫大開「捷運支票」,但交通並非
城市發展萬靈丹,遑論各地捷運營運狀況淒慘,以政治利益先行的國家建設,將為後代子
孫挖出一個難以彌補的錢坑。
 在民眾眼中,捷運似乎是城市發展重要元素,能帶動地方經濟和產業發展,政客嗅到吸
票密碼後,紛紛提出「帶來希望」的捷運政見,但過度樂觀看待興建捷運,卻忽略縣市發
展差異、各種造成運量消長及營運風險的因素,最後難逃債留子孫下場。
蓋捷運有多貴?目前高運量的地下捷運每公里成本約50億、中運量高架捷運每公里約30億
,輕軌則為1公里10億,營建成本又因疫情、俄烏戰爭、通貨膨脹不斷激增,各項工程頻
頻流標,終於標出去,又為沿線居民帶來至少10年的交通黑暗期。
原本要為人民帶來幸福生活的捷運,在自主盈利前即已問題叢生,遑論軌道運輸本業很難
獲利,連運量最高的台北捷運,累計虧損也已高達747億,只能卯足全力開發副業求止血
,但不見有哪位候選人開誠布公,將實際情況說給選民聽。
 況且交通對產業發展的幫助並非政客說說就好,還須搭配整體都市計畫和配套措施,設
計因地制宜的捷運系統,才能達到紓解交通、帶動錢潮目的。可惜的是,當前所有縣市亟
欲複製首都經驗,競相興建「貴森森」的高運量捷運,卻忽略人口下降、各地大眾運輸使
用的差異,從喊口號之初就步步錯。
開出捷運支票的候選人當選後,為讓政見付諸實行,讓承辦捷運可行性研究的顧問公司「
化不能為可能」,甚至在預估運量上偷灌水,只為順利通過審查。在交通專業不敵政治力
介入下,喊著讓「人民有感」的捷運建設,最後恐怕只剩無感和痛感。
作者: yoshiringo (《高雄版東海》)   2022-11-02 08:22:00
阿北抓到惹....
作者: y11971alex (Indigo)   2022-11-02 08:31:00
閱~
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2022-11-02 08:35:00
沒人在乎啦
作者: globeMIX (心焦難耐)   2022-11-02 08:48:00
第二行 大櫫大開什麼意思少子化推手(x
作者: nepho (科科)   2022-11-02 09:01:00
樓上,是舉起大櫫+大開支票大櫫大開不是連在一起的XD
作者: saikyoci (saikyoci)   2022-11-02 09:02:00
所以每年3000人命死在馬路上,連帶損失3%的GDP,作者好像又不在乎哦
作者: kashima228 (承)   2022-11-02 09:09:00
所以呢 本來就要培養運輸人口了啊不然通通都開車啊 車位政府有給嗎?沒有欸
作者: tonyian (巨水瓶)   2022-11-02 09:15:00
3%gdp跟未來養不起的捷運持續扣血,是誰比較多?人口基數不管有沒有捷運就是會一直小下去,捷運扣血未來只會占比越來越多,只要沒啥機會正盈利的話,還要擔心保修,跟壽命到了要更換機具,台北都勉強打平而已,哪來的自信認為捷運長期負現金流能贏過3%gdp?況且蓋了捷運就可以完全消滅3%?能少上1%就該偷笑了
作者: kmkr122719 (出來跑的總是要還)   2022-11-02 09:19:00
怎會天真到以為捷運蓋了以後每年車禍死亡的3000人就會完全消失或大幅減少,捷運能蓋到全台灣都遍及嗎? 捷運蓋了之後能把多少人由自駕改為搭捷運?(雙北以外)雙北是自駕成本高於搭乘大眾交通工具所以很多人會搭,其他縣市則是相反,就算捷運蓋了,依然是自駕為主,車禍死亡人數下降有限
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2022-11-02 09:31:00
這不是新聞
作者: dosoleil   2022-11-02 09:40:00
京都也快窮死了 觀光復甦救的也有限不過省了捷運錢 不代表其他交通計畫可以無限擺爛啊
作者: saikyoci (saikyoci)   2022-11-02 10:03:00
其他人要不要改搭捷運是他的選擇,但不想成為3000的輪下亡魂是我的權利。某樓說法就像是說蓋行人道會有多少汽機車族會轉移過去,所以不如不要蓋的概念。捷運太貴沒關係,來看看輕軌推得困難重重
作者: kashima228 (承)   2022-11-02 10:08:00
不如先搞好公車好了啦 可是公車呢?
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-11-02 11:00:00
盧森堡的輕軌都是免費搭乘的,因為副業可以cover掉營運成本,台灣一直沒做好的就是雙北以外的台鐵商場開發但不得不說,大眾運輸對於減少二氧化碳排放是很有效益的,實際上的環境跟社會成本就是轉嫁到大眾運輸的營運成本上。汽機車是便宜,但是對環境的傷害最大
作者: faache17 (海鷗費里曼)   2022-11-02 11:10:00
北捷累虧七百多億有人知道出處嗎?
作者: globeMIX (心焦難耐)   2022-11-02 11:28:00
查字典了一下 櫫有這樣的用法嗎@@ 看來我閱讀太少了
作者: dbdudsorj (..)   2022-11-02 11:49:00
這是社論
作者: Wadient (Wadient)   2022-11-02 11:55:00
我覺得這種債根本不算債吧,大眾運輸原本就是必要的東西
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-11-02 12:03:00
不好意思,那我改一下分類好了
作者: y11971alex (Indigo)   2022-11-02 12:15:00
「新聞透視」
作者: tonyian (巨水瓶)   2022-11-02 12:57:00
要大眾花錢的又無法自營維持正盈利的就是債,不然你乾脆說只要不用現在還的都不是債好了,要花大家一起來花啊
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-11-02 12:58:00
支票開出來都跳票了是要怎麼債留子孫?支票永遠無法兌現,是哪來的債?這社論作者真的跟我們活在同一個台灣嗎XD台鐵商場開發就是炒房啊你台鐵出租店面給別人收取租金,這種行為不是房蟲怎樣才算?台灣會落後,很大原因就是某些魯蛇動不動就居住正義靠腰東靠腰西的
作者: dosoleil   2022-11-02 13:10:00
建設是好事 但自不量力又什麼都要就會負債了不過台灣擔心還是太早了 省的錢追不上通膨啊
作者: wastepaper (紙屑)   2022-11-02 13:23:00
要蓋也要會養,其他運輸政策也要支持跟搭配,不然像某市放著公車免費去吃到捷運運能就很呵呵
作者: siowan135   2022-11-02 13:55:00
某k是不是不知道雙北一樣自駕為主阿
作者: dosoleil   2022-11-02 14:04:00
北市公運具還是大於私運具的 另有兩成的鐵馬鐵腿不過比起東京圈 台北的市郊公運真的待進步
作者: liaoecho   2022-11-03 10:11:00
我們大彰化有的是錢 一條輕軌300多億算啥 給我開十條
作者: chienci ( 天 下 布 武)   2022-11-03 10:51:00
很多地方蓋捷運不是為了交通而是為了市民尊榮感,擺著就有自信心。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com