https://imgur.com/a/QyZz0CT
https://i.imgur.com/kjsWI0d.jpeg
https://i.imgur.com/LsSGJ7S.jpeg
https://i.imgur.com/BCKXGA5.jpeg
路過士林捷運站看到就順手拍了，
原來的靠停車場道路，完成後在另外一邊。
以及連通士林TOD大樓的連通層。
很多人說設計的醜，但到底是真的醜，還是中式風格的捷運站難搭配呢@@
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2022-11-17 11:34:00量體太大，很有壓迫感
醜 市政府和捷運公司有沒有審外觀啊？還是只管耐用而已？這樣的設計真的很像廟宇光明燈
作者: KingOfTheAlt (The Heathen) 2022-11-17 11:56:00
審美本來就主觀啊 很難理解？太普通又嫌無聊 有創意又嫌怪
作者:
mokjb4a (udoqhudj3u)
2022-11-17 11:58:00不然重新設計車站好了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-11-17 11:58:00開競圖大會來做篩選應該會好得多
普通，沒有特別讓人驚艷的地方，只求工程順利完工就好。
作者:
RUNX (runx)
2022-11-17 12:24:00原本更醜，真的浪費一塊精華土地
作者:
ciswww (Farewell)
2022-11-17 12:25:00士林站 TOD 有經都市設計審議
作者:
keydata (keydata)
2022-11-17 12:30:00都通過都審了還在質疑沒審過XD
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-11-17 12:33:00是有經都審 但若再經競圖的話 也許就不會公認的醜
作者: dosoleil 2022-11-17 12:56:00
說壓迫感 但站體左右都是平房 還有空地…比較突兀之處 應該是未來福德路上的三四樓大廳
只能說基地小很難發揮吧，要跟中國風建築整合難度太高。
作者:
howshue (阿斯斯)
2022-11-17 14:50:00比前一版好多了
作者:
wcc960 (keep walking...)
2022-11-17 15:53:00感覺普通 說醜也不致於 就大樓正常表現
原本更醜+1 這樣中規中矩也好 快快如期如質完工才重要
作者:
saikyoci (saikyoci)
2022-11-17 18:59:00不覺得漂亮，但覺得也就夠了。太有創意的話不怕跟出奇蛋一樣沒幾個廠商有能力做，然後做到倒掉延期嗎？
作者: kenro 2022-11-18 07:06:00
不覺得有什麼壓迫，原本就很普
作者: Ailin 2022-11-18 08:35:00
我看到的是一棟跟既有建物外觀無法搭配的新建物，話說台灣的建築師都不會參考周圍地景好好的去設計嗎？就你一棟單獨看好看有什麼用！
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
2022-11-18 08:37:00競圖不一定大家都接受，皮蛋豆腐不也是競圖結果
醜成這樣還敢做模型 笑死台北捷運公司真的毫無美感文化
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-11-18 08:49:00真要搞到"大家"都接受的話 就只有全民公投了吧只是有必要萬事皆公投嗎....??且再說 皮蛋豆腐要說它醜 倒不如說這就是它的特色
這是台式拼貼瘋才不是日式簡約XDDD 各種不搭嘎的建築語彙疊在一起 建築師出賣靈魂 北捷作為公共建設主導人完全失職
作者:
donkilu (donkilu)
2022-11-18 09:43:00連通道比例蠻奇怪的 破壞站體本身的造型
作者:
sumo3310 (小人物下油鍋)
2022-11-18 10:26:00中華民國美學不意外
作者:
Vram (Gin)
2022-11-18 11:42:00就普通，說不上醜
作者: kenro 2022-11-18 17:53:00
士林站本來就沒什特別了，多個連棟購物空間還不錯日本很多站更直接是百貨公司，也是很好看
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-11-18 18:10:00是說 這有沒有辦法用改造捷運站屋頂來跟TOG大樓做諧和??
作者: kenro 2022-11-18 19:11:00
其實應該是可以，但就看下任市長有無想到了
作者:
iamlukey (好奇喬治在唱歌)
2022-11-18 22:04:00tod跟共構差在哪裡?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-11-18 22:08:00共構定義:跟車站共用結構體