[新聞] 10年建設 武漢躍升世界級地鐵城市

作者: s6210603 (小玉玉)   2023-01-03 23:23:29
10年建設 武漢躍升世界級地鐵城市
https://udn.com/news/story/7332/6882345
2023-01-03 00:00 聯合報 大陸新聞中心/綜合報導
2023年第一縷陽光照亮著擁有百年歷史的武漢江漢關,鐘樓上清脆悠遠的鐘聲響徹長江兩
岸。此時,在距離江漢關大樓地下30米深處隧道內,武漢地鐵2號線列車呼嘯而過,穿越
萬里長江。
中新社報導,從2012年大陸首條穿越長江地鐵、武漢第一條軌道交通地下線路2號線開通
運營,到近日兩條新線路投入運行,截至目前,武漢已開通運營軌道交通線路13條、在建
項目12個,運營里程達到460公里。  
國際上,一般將通車里程400公里作為世界級地鐵城市的門檻。
武漢地鐵集團建設事業總部總經理鄭光輝介紹,近10年來,武漢地鐵新增線路約400公里
,形成從線到環、從環到網,主城成網、新城通線的軌道網絡,覆蓋武漢所有行政區和功
能區,城市客運骨幹作用日益突出。
「兩江分割、三鎮鼎立」的地理格局決定了武漢城市交通最大的瓶頸是過江問題。過去10
年,「軌道上的武漢」不僅刷新了武漢人的出行體驗、帶動沿線經濟發展,同時也構建起
這座超大城市發展的新格局。
「地鐵2號線的開通,為當時的兩橋一隧減負效果立竿見影。」武漢地鐵運營有限公司清
分中心總經理賀文嚴介紹,2號線過江客流由開通初期的日均2萬乘次,10年內穩步攀升,
2019年最高達到了80萬乘次,總客運量達27億乘次。
賀文嚴分析,2號線開通後的10年,武漢共有6條地鐵線路穿越長江和漢江,過江分擔率超
過60%。
如今,武漢地鐵與該市四大火車站和天河機場等重要交通樞紐無縫銜接,武昌、漢口之間
來往從半小時縮短至4分鐘,光谷與武廣兩個核心商圈的公共交通出行時間縮短了一半以
上。
「伴隨城市軌道交通建設進程加快,建設重點由優先建設主城區線路,解決三鎮分割、過
江交通難題,轉變為聯通新城。」武漢市交通發展戰略研究院專家孫小麗表示,隨著武漢
軌道交通建設由主城區向外圍延伸,已建成的線網有效支撐了「主城+新城」城市空間格
局。
以近日新開通的前川線一期和16號線二期為例。前者串聯起武漢一南一北的江夏和黃陂兩
區,進一步縮短新城組群與中心城區的時空距離;後者直達漢南通航產業園,為沿線新能
源汽車產業項目提供出行便利的同時,將有效提升「中國車谷」武漢經開區區域輻射能力

目前,武漢軌道建設已進入第四期規畫建設高峰。根據規畫,武漢將形成超過600公里的
軌道交通網絡。
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-03 23:31:00
400km 不知道台北有沒有辦法 跟大陸比市區真的不算大
作者: heading (heading)   2023-01-03 23:42:00
地鐵線路長有什麼好吹噓的...
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2023-01-03 23:50:00
地鐵長確實可以吹噓啊!二樓不用為了反對而反對吧!
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-03 23:51:00
哩程長代表服務的地方多(在選線正常的前提下 哩程長代表服務的地方多)
作者: allan9181 (Allan)   2023-01-03 23:57:00
地鐵長當然可以吹啊不然你看台南怎麼連1公分都生不出來
作者: a20731 (培養皿)   2023-01-04 00:12:00
加上桃園或許可以 雙北面積約2300平方公里 加桃園3543平方公里武漢面積8494平方公里
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2023-01-04 00:41:00
是可以吹噓啊 不用為反而反不用捧中國 但臺灣蓋公共建設速度即使不跟中國比 跟日韓新加坡比都慢到爆炸
作者: likebird (likebird)   2023-01-04 01:42:00
台灣的法規真的應該好好修一下..程序太冗長了,一直來來回回
作者: mantislin (mantis)   2023-01-04 06:37:00
真的。臺灣都提前遇入老人化社會結果公共運輸發展奇慢無比…
作者: tiesto06202 (I'm Winner戰神)   2023-01-04 06:50:00
病毒也是世界級
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2023-01-04 07:15:00
你確定日本現在還比台灣快?一堆路線躺在紙堆裡蓋不起來呢中國沒有私有土地當然蓋得快而且中國地鐵路網那麼龐大和中國國鐵不喜歡通勤鐵路有關其實連中國鐵道迷現在都知道 中國的地鐵路網要跟歐日的地鐵+通勤鐵路路網一起比較才公平
作者: Howard61313 (好餓)   2023-01-04 08:07:00
換成台鐵,台鐵喜不喜歡通勤鐵路我不知道,但大眾好像沒有很喜歡(誤
作者: forcetrain (處女空氣)   2023-01-04 08:10:00
只要對台北夠用就好,比長度沒意義
作者: ww1234528 (ORION)   2023-01-04 08:14:00
即使有400km武漢人還是學不會先下後上 親身體驗
作者: ThomasWei919 (阿維)   2023-01-04 08:22:00
對岸國鐵不喜歡都會通勤蠻正常的,路線光現在這樣就塞爆了XD
作者: tomchen0317 (本命瑟莉亞小老師desu ne)   2023-01-04 08:42:00
台灣放到世界上都是超龜速沒必要反而反,正視自己的問題比較實際
作者: saikyoci (saikyoci)   2023-01-04 08:54:00
跟中國比完全沒意義,中國需要可行性分析和綜合發展規劃嗎= =,要嘛也是跟韓國比,韓國可是還繼續蓋地鐵以外的通勤鐵道呢然後這版很會酸高捷,碰到中國這時又忘記他們地鐵的虧損情況了
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-04 09:12:00
中國所有省市的財政全部赤字都要被鬼抓走了,在看中國軌道建設的同時也要看看事情的另外一面,這些軌道建設幾乎都是砸大錢卻沒有實質收益(票價低到不行)財政紀律差遲早會出事
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-01-04 09:17:00
中國是地鐵發達但城鐵(在日本叫做JR)不發達,設站密度不是很高,間接導致中國都市的汽車數量居高不下,塞車問題還是很嚴重日本則是兩個都發達,JR又更發達,車站密度就相當可觀
作者: sj4 (sj4)   2023-01-04 09:35:00
台北就硬要跟新北劃分界線啊 世界級城市小成這樣怎麼競爭
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-04 09:47:00
我倒是覺得士林北投文山劃給新北也可以 地理上更直觀
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2023-01-04 10:00:00
不是一直在吹蓋捷運不要看可行性/自償率/運量嗎怎麼講到中國突然大家又醒了
作者: panzerbug (蟲子)   2023-01-04 10:07:00
基北北桃的路網管理都該整合吧
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-01-04 10:20:00
要不跟日本比阿? 人家地鐵還有速度種別
作者: moonmu (Mu)   2023-01-04 10:48:00
用每公里可以服務的人數 比較有意義吧土地面積大 當然地鐵長
作者: Howard61313 (好餓)   2023-01-04 12:23:00
中國的城鐵跟法國的RER或德國的S-Bahn取向類似嗎
作者: hinajian (☆小雛☆)   2023-01-04 12:27:00
雖然說台灣行政效率可以再加快,但是每個環節都是有需要才存在的吧?難道為了速度可以不環評,出問題才拉人負責?
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2023-01-04 12:43:00
只知道武漢是世界疫情起源地。中國到底要不要好好溯源病毒?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-01-04 12:51:00
都還沒代表全世界向中國聲討第二次庚子賠款的說....
作者: Howard61313 (好餓)   2023-01-04 13:01:00
60樓,可以啊,但那個議題跟捷運板沒有關係
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2023-01-04 15:46:00
環評當然需要 但在臺灣的環評已經本末倒置了 完全變民粹影響專業
作者: dosoleil   2023-01-04 15:49:00
日本蓋的慢是因為太貴了吧環評又不是必須 美國也是廣納公民團體意見 我國官選的評委實在有點矛盾 有些還管到經濟效益了 是在當保民官嗎
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-04 16:31:00
環評本來就是評估 不是審核 環評是用來參考用的既然知道會有甚麼影響 政府才能彌補 但怎麼彌補是政府對民眾的責任 不是對環委的責任
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2023-01-04 16:58:00
日本真的是蓋得早等經濟高度成長再蓋 不是像台灣和近年的日本新線一樣龜速就是要像中國一樣沒有私有土地連小田急都超過90歲了 其他大手私鉄大多都破百了吧
作者: hayden218 (Hayden)   2023-01-04 17:21:00
某些人的自助餐是中國建設好棒棒,台灣建設浪費錢大撒幣。然後再喊看中國建設多好,台灣(其實只針對某政黨)真的太爛了
作者: flytofish (小魚干花生)   2023-01-04 20:05:00
為什麼台北一定要競爭什麼世界級城市?不然乾脆全台灣都劃入台北市好了。
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-04 20:13:00
那為甚麼要賺錢 不靠外國捐贈物資就好?
作者: ultratimes   2023-01-04 22:41:00
樓上,那主動權就會落到別人手上
作者: bahia (bahia)   2023-01-04 23:17:00
穿越長江就是不簡單的大工程了
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2023-01-05 08:59:00
推hayden
作者: ayann718 (如果愛)   2023-01-05 15:58:00
不理民意,台灣應該也可以蓋很快
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2023-01-05 17:18:00
問題是蓋得慢的原因可能不是只有民意問題吧?
作者: hayden218 (Hayden)   2023-01-05 18:44:00
高鐵蓋不到八年 是不是很厲害?
作者: kenro   2023-01-05 19:09:00
羨慕他們的效率,且品質也還ok
作者: bahia (bahia)   2023-01-05 20:30:00
中國就是人多啊,不怕缺工不用找外勞不但國內工程效率高,還可以輸出去建一帶一路
作者: eugene0315 (星)   2023-01-05 21:00:00
台灣最常遇到拖時間的幾個問題 環評 路線更動重新跑流程 預算不夠再追加預算 徵收 陳抗 缺工缺料 還有什麼沒提到的嗎
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-01-06 00:32:00
因為中國鋼材過剩,所以推出一帶一路去消化掉多餘的鋼材,否則北方的重工業會蕭條
作者: syaboy (迷失自我的雄)   2023-01-06 08:31:00
一堆沒出過國的在唱衰台灣
作者: dosoleil   2023-01-06 13:51:00
國內工程品質還行(但管理是硬傷) 過個鹹水就會急劇下墜
作者: YellowWolf (YW)   2023-01-06 16:48:00
唱衰中華民國臺灣才能讓自己感覺好過 其實很可悲啦
作者: y11971alex (Indigo)   2023-01-06 17:57:00
環評是要 但是行政成本是否與風險成正比 過程是否成為某些人士用以推諉責任的管道 也要好好檢視好嗎?
作者: sj4 (sj4)   2023-01-07 14:04:00
台北不用競爭? 那新加坡 東京 首爾建設得這麼好 是因為吃飽太閒囉?
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2023-01-09 20:43:00
天下商周不要看得太入迷日本建設大首都的同時也建設地方中小城市 台灣怎麼不學一學 台北壟斷台灣的資源還不夠多嗎
作者: es91213 (毛毛)   2023-01-12 12:47:00
大陸地鐵虧損的原因是刻意壓低票價板上酸高捷主要是搭乘人數過低吧?有到北捷1/5就該偷笑了更正 是1/10 二十萬人次/日然後都2023年了 請不用再講「大陸土地徵收不用錢」這種話 沒有拆遷補償 早鬧N次白紙革命給你看
作者: eugene0315 (星)   2023-01-16 10:32:00
中國的徵收補償開價我印象也不低吧 如果被徵一次就能雞犬升天的那種 但也是有傳過釘子戶案件 然後就被繞過去直接讓地主吃癟的那種

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com