[分享] 汐東捷運機電國產化說明會簡報及相關進度

作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-02-05 15:16:20
以下彙整幾項3個月內有關汐東/基隆線的推動進度與相關訊息:
ㄧ. 111.11.30-基隆捷運環評初審-補件中,最遲112.02.28需完成
以下分享會議直播提到的幾點事項:
1. 權責劃分:建議基捷環評不要將SB13~SB15排除,雖然共軌段屬前期民汐一期早已
核定,但由於基捷、汐東誰能先開始屬未知,讓兩案都建立相關的環評承諾比較
嚴謹,例如汐科附近順向坡、保護區附近遺址議題。
2. 站體設計:
(1) 有委員認為內急、清潔、緊急事件仍有用水需求,不建議完全不設盥洗設施。
(2) 建議評估站體均設太陽能板,但主秘認為大安溪以北日照時數不足,無裝設的
效益,但仍會努力評估。
3. 八堵站轉乘腹地不足:
(1) 公車、停車接送點北移至捷運站房,現228紀念碑處。
(2) 基市府另案規劃八堵端點聯外接駁,擬以後站八中社區為樞紐,新闢往長庚、
安樂區的公車路線,甚至BRT。
4. 替代方案細節透露:
(1) 南榮路延伸案瓶頸為市區端點愛三路附近尾軌需拆遷建物。
(2) 安樂區延伸案ㄧ樣涉及大量拆遷,且地形起伏大將改變地貌。
(3) 臺鐵並存案,需開闢相當寬度的路權,同樣涉及拆遷。
二. 112.01.12-配合汐東線變更汐止主要、細部都市計畫公開展覽
1. 資料:https://reurl.cc/DXWd36
2. 流程:公開展覽30天(Now)/說明會→市都委會審議→內政部都委會審議→發布實施
三. 112.01.13-臺北市政府112年第1次交通會報
1. 會議簡報:https://reurl.cc/qZMO83 見P20~22
2. 會議記錄:https://reurl.cc/nZWE0e
3. 東環段事項:
(1) 臨門ㄧ腳:國發會111.12.13叮囑需即早確認全環營運單位,最遲deadline為
東環通車前3年,若無共識則按大捷法指定。
這不是卡,而是按審查作業要點綜規報告需確認營運機構及後續財源納入地
方政府承諾事項中,有法有據。
(2) 環評、都計變更、基設、細設招標文件、112年度18億元預算皆已備妥。
(3) 最保守目標,希望2年內動工。
4. 民汐線事項:
https://i.imgur.com/fvnXTgA.png
(1) 推動方向:需按鐵道局、新北規設成果訂出的新系統規格去修正民汐線綜規報
告書,才能向上報核。(邏輯:汐東先配(整)合基捷、北市再去配合汐東)
(2) 社后機廠雖分2期開發,但初始需取得的用地、蓋好的建物、整地等費用,北
市需按比例出23.92億元,但先由新北墊付。
(3) 架空線中運量LRRT系統,目前評估潛盾隧道內徑為「6.3m」,較原始第三軌系
統廣泛應用的5.6m內徑大,將影響建設成本。
(4) 修正報告另需評估經費、隧道、營運模式、財經效益、民意接受度等。
四. 112.01.31-汐東線機電系統國產化說明會
1. 簡報來源:https://reurl.cc/eWj65m (pptx檔)
2. 簡報重點:見P2~6。
3. 依據:基本設計成果。
4. 國產化比率:契約金額總額50%,涵蓋轉向架框、空調通風、車頭FRP、集電工、車
門、軌道基鈑、轉轍器,共7項。
5. 承上,空調、FRP、車門、軌道基鈑早已有國產實例,應用於淡海、安坑等專案。
五. 民汐/汐東/基隆線營運規劃彙整
階段 通車範圍 時程 最大站間運量 編組 最密班距
   1 SB10~SB15 120年 2560 短*6 (民) SB10~15全程-6分 
(汐東) (SB12~13)
2 SB10~SB15 121年 民2560 短*6 (民) SB10~15(13)-6分
+ (SB12~13) 長*20(基) 南港~八堵 -7.5分
八堵~南港 基7190 南港~北五堵-7.5分
(基捷加入) 共7990
3 SB07~SB15 未知 民6090 長*10(民) SB07~15(13)-6分
+ (SB07~08) 長*20(基) SB07~10區間-30分
八堵~南港 基5030 南港~八堵 -7.5分
(延伸舊宗) 共7560 南港~北五堵-7.5分
4 SB01~SB15 未知 民11700 長*26(民) SB01~15(13)-6分
+ (SB03~04) 長*20(基) SB01~10區間-5.4分
八堵~南港      基5030         南港~八堵 -7.5分
     (全線完備)      共7890         南港~北五堵-7.5分
車隊演進:
1. 汐東先上6列短編→
2. 基捷再增20列長編→
3. 若先延伸舊宗,增4列長編、併將既有6列短編添構模組加長
3. 最終延伸北市,再增16列長編
註1:新政府上任,暫不考慮捷運北延基隆市區的情境(共Pmax=8190)。
註2:短編組為淡海、安坑用車;長編組為模組化增節為約2倍長度、2倍運量。
註3:基捷Pmax無論何種情境,皆發生於南陽大橋~南展間,故不贅述。
註4:SB為「天藍色」-Sky Blue。
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-05 15:39:00
推起來
作者: glin5566 (GLin)   2023-02-05 15:58:00
基捷進度可能會超過汐東?
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-05 16:57:00
不可能
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-02-05 17:14:00
現階段而言機率極低,就是一個環委的意見而已
作者: ron19971997 (rR)   2023-02-05 17:19:00
之前鐵道局明明就親口說架空線不影響隧道半徑現在被打臉??那這樣改回原本會不會比較省錢
作者: blackwind910 (風玄的某個親戚也叫風玄)   2023-02-05 17:19:00
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-02-05 17:24:00
在想 基捷+民汐有沒有可能用架空線與第三軌雙供電??高架與平面段用架空線 地下段降弓改用第三軌
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-05 17:25:00
話說,安坑輕軌在蘋果地圖上面正式亮相了,但是顏色有點不像卡其色,反而像是深坑輕軌的顏色
作者: allenmau (毛毛)   2023-02-05 17:26:00
想問第三階段的最密班距有打錯嗎?(SB07~10區間-30分)
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-02-05 17:26:00
顏色還未定吧 現階段還不用在意這些細節
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-05 17:28:00
新北捷運局已經把所有顏色都訂出標準色了呀,你忘記了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-02-05 17:29:00
那民汐+基捷的代表色是?? (別要求金魚腦的記憶力)
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-05 17:36:00
新北捷運局只有訂自己輕軌系統的標準色(淡海輕軌V、安坑輕軌K、深坑輕軌S、五泰輕軌F)民汐線未定,更別說基隆捷運了各別為Vermilion 赭紅、Khaki卡其、Sienna 黃褐、Fuchsia紫紅
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-02-05 17:41:00
所以 民汐+基捷顏色未定 沒錯呀喔 是說安坑輕軌喔....安坑輕軌應該就現在的草綠色了吧 新北方面應該沒意見
作者: rmna (阿花)   2023-02-05 18:26:00
這篇跟安坑輕軌有什麼關系
作者: youkisushe (65454)   2023-02-05 18:48:00
太陽能板 在汐止基隆應該是環境垃圾…07-10的30分區間還要包含6分鐘一班全程車只希望這兩條線的站體不要再為了什麼綠色建築蓋一堆奇奇怪怪的通風設計 最後只會整天下雨被雨水噴進來
作者: willy1215 (還未下船)   2023-02-05 19:22:00
之前不是有競圖的七堵還五堵,看起來蠻通風的
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2023-02-05 19:25:00
沒廁所的捷運站要了要幹嘛?等車等到累死尿急還沒地方上
作者: hurompton (hurompton)   2023-02-05 20:29:00
請問長*20的長編組列車,大概現在是淡海輕軌的幾倍長?
作者: allenmau (毛毛)   2023-02-05 20:37:00
了解,感謝原Po 回覆~
作者: a5mg4n (a5)   2023-02-05 21:31:00
架空線但不要用集電弓的話,半徑可以縮小一點或是地下段非電化,用電池就好
作者: l861128 (聖哥)   2023-02-05 21:42:00
所以汐東有沒有要截短到樟樹灣?還是那要等開通到舊宗?
作者: yankbarca (@@)   2023-02-05 21:51:00
記得是等基隆捷運 基捷通車前汐東都會到SB15
作者: l861128 (聖哥)   2023-02-05 22:17:00
那會有段時間汐東線超短的,基捷開通的時候連舊宗都還沒有連到吧?
作者: shter (飛梭之影)   2023-02-05 22:21:00
當成淡水直通中和跟新店後來分家就好了,沒那麼複雜但這樣樟樹灣應該很適合玩西班牙式月台吧汐東線車停中間兩側開門,往南港跟基隆方向的轉不同月台且兩邊應該都有乘客,有內湖往汐止基隆的,有社后去南港的都會搭到樟樹灣站換車繼續行程
作者: youkisushe (65454)   2023-02-06 07:01:00
樟樹灣沒辦法 當初看設計圖是兩個不同月台 因為一個還在彎上 一個是直線段 所以站體在已經分岔處
作者: howwy49 (阿TALL)   2023-02-06 10:42:00
推 感謝提供資訊
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-02-08 02:17:00
走安樂不進港區怪,要進自強隧道那又難蓋;與臺鐵共線感覺結構複雜,經費需求大增,進基隆又各只一線有瓶頸。且保留臺鐵都會有運量競合,平交道也消除不了吧
作者: willy1215 (還未下船)   2023-02-08 08:38:00
原線改輕軌系統也是留平交道,而且之前競圖結果是要全翻修成植草而不是保留目前傳統鐵路樣態
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-02-10 01:50:00
要不要平交道尚能檢討,即使採用也與臺鐵的有所差異

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com