[新聞] 台中機場捷運可行性研究修正完成

作者: godofsex (性愛戰神)   2023-09-17 02:02:16
台中機場捷運可行性研究修正完成
2023年9月15日 週五 上午3:09
【記者陳世長台中報導】
中台灣第一條捷運路線「台中捷運綠線」通車後,台中市持續推動捷運城市的整體捷運路
網,其中備受地方期待的機場捷運(橘線)可行性研究,市府已依照中央相關單位審查意見
完成報告書補充與修正,於今(14)日再度陳報交通部審議,交通局表示,將積極爭取中央
早日核定計畫,讓聯繫台中國際機場、水湳經貿園區、市區及屯區的重要捷運建設繼續推
動。
https://i.imgur.com/acD0hGP.jpg
交通局長葉昭甫指出,機場捷運(橘線)可行性研究計畫於110年4月首度提報交通部審查,
期間歷經書面審查、現地勘查、初審會議及去年的研商會議後,市府已依中央各單位意見
完成報告內容補充與修正,並於今日再度提送交通部審議,進度持續往前,期爭取計畫盡
早核定。
葉局長說明,這次修正配合報告提送時程,已更新計畫基年及調整財務評估內容,捷運路
線方案並未更改,仍採部分地下與部分高架建設,總經費約1,395.63億元,路線起點設於
台中國際機場,行經大雅市區、水湳經貿園區、一中商圈、台中車站、中興大學、台中軟
體園區等地點,終點設於霧峰省議會附近,路線全長約29.2公里,共設26座車站,包括15
座高架車站、11座地下車站。
葉局長表示,機場捷運(橘線)在去年10月交通部召開研商會議之後,因路線行經台中國際
機場路段,鄰近國防部清泉崗營區基地,路線型式涉及軍方飛安、國防作戰任務及防砲限
制高度等細節,市府在秉持國防安全不容妥協的態度,積極規劃方案並多次與國防部、交
通部民航局及交通部公路總局等單位進行協商,並終於獲得各方共識。
「很感謝國防部的支持,讓計畫在兼顧國防安全及市政重要建設之下得以繼續推動!」葉
局長表示,機場捷運(橘線)為聯繫台中國際機場與都會核心地區及屯區交通運輸走廊重要
建設,將串聯捷運綠線、藍線與台鐵。
且配合民航局已啟動的「台中國際機場2040年整體規劃」及「台中機場陽西區建設綜合規
劃」規劃未來發展藍圖,因應未來台中國際機場聯外交通需求,市府持續積極爭取計畫核
定,期早日提供民眾完善的大眾運輸系統服務。
https://ynews.page.link/1VXMk
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-09-17 02:12:00
有些站距很近 有些站距又很遠
作者: night820 (夜冷)   2023-09-17 02:26:00
等30年看看
作者: cccmn   2023-09-17 07:35:00
最大的可行性問題就是沒法動工
作者: hjchris (J)   2023-09-17 08:33:00
為什麼捷運不能先從市區範圍一起蓋呢後續再各自延伸!
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2023-09-17 08:52:00
先蓋市區 那舊縣區的票不要了嗎QQ
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-17 09:39:00
4樓,因為機廠問題吧,市區就沒地方蓋機廠,所以第一階段最好能直接蓋到霧峰,不太可能只蓋市區,要不然只靠過軌走藍線去藍線機廠的話還是不夠好
作者: YellowWolf (YW)   2023-09-17 09:59:00
第一階段蓋到霧峰+1
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-09-17 19:24:00
直接蓋到大安,填海(or沉管工法)蓋機廠
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-09-17 23:44:00
感覺想一次弄是因為到時如果要延伸,還需要另送一次案更耗時(好比藍延太平、綠延大坑彰化)
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2023-09-18 03:18:00
結果大買家那邊還是出土段不設站
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-18 08:49:00
國光大明路口(大買家)不設站的問題我寫過書面建議提議其他的出土段代替方案,不知道有沒有下文就是了
作者: eugene0315 (星)   2023-09-18 09:15:00
出土段不太可能北移只能南移 但地下化段變長變相意味著經費再向上疊加 我不覺得市府會想改
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-09-18 10:15:00
可能要再叫媒體去攻擊,「盧版捷運橘線亂改不跟隨胡版,大里段地下變高架疑似圖利地主」(笑
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-18 11:36:00
https://i.imgur.com/GeiVsZr.jpg我記得中運量捷運出土段需要的長度跟寬度分別是這樣根據這樣的長寬度,出土段北移應該不是沒有可行性的,完全取決於上峰想不想做
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-09-18 15:40:00
我記得胡當時版本的出土段有被中央建議修正過(?
作者: eugene0315 (星)   2023-09-18 16:13:00
特地去查了中興大學站預定位置跟出土段的位置 我比對一下 除非中興大學站位置跟著移動 不然是真沒辦法做出土段 距離不夠之外 另一點是國光橋也會卡住出土位置
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-18 16:31:00
樓上是說興大站北移,然後用興大旁邊的國光路做出土段嗎
作者: eugene0315 (星)   2023-09-18 20:39:00
中興大學的預定站點在國光忠明南路口 取路口北側到國光橋頭的位置約180公尺 根據你提出的出土段所需長度抓個230公尺好了 這個距離很明顯就不夠 再者國光橋本身是沒有預留可以設計高架化的空間 在中興大學站站點不變的情況下 是沒有空間跟爬升高度讓出土段設置在國光橋以北 如果真要這樣做那就得移動中興大學站的站點位置 但同時又會產生出土段可能會佔用忠明南路口的問題
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-18 21:51:00
一開始就不可能考慮忠明南路口到國光橋頭那麼短的位置設出土段吧,而且如果興大站設國光忠明南路口,那到大明路的距離已短於500公尺了。上面大家討論的前提就是怎麼移出土段才能讓國光大明路口設站這樣的話興大站不如北移到興大路國光路口算了(貌似舊版規劃也是採這個點)
作者: eternalmi16 (嶼)   2023-09-18 23:19:00
中興大學站站址有確定了嗎,我怎麼印象之前公聽會那陣子是傳在南門路那邊
作者: eugene0315 (星)   2023-09-19 09:12:00
依據維基百科跟網路上公開的路線圖 我是抓位置在南門路-忠明南路之間 靠近忠明南路的位置 綜合前面討論大明國光路設置出土段的論述 合理推估興大站的位置會設計比較靠近忠明南路 但不管興大站在南門路還是忠明南路 出土段的設置基本上都會卡國光橋跟旱溪 那就實際層面上的確只能在國光橋以南出土 除非興大站的位置拉到興大路-南門路之間 這樣才有辦法出土又跨國光橋 但這樣做也有可能發生另一個問題 忠明南路口爬的不夠高以後忠明南路可能會有車輛限高問題
作者: newbmy2054 (鹽巴)   2023-09-19 10:18:00
大買家是很重要的公車大站值得設站興大站設興大路然後國光橋前出土是不錯的主意興大路那邊應該也有比較多空間挖站體不然就大里運動公園後再出土,北大里值得投資地下然後希望台中車站能繞自由/復興路做平行轉乘藍橘線線形非常適合做平行轉乘,花點心思運量會上去
作者: eugene0315 (星)   2023-09-19 10:55:00
如果市府真的不想動腦筋在台中車站轉乘 老實說就不要讓橘線去台中車站了 改去第二市場做藍橘站內轉乘更快更方便 橘線的機場聯絡說穿只是附帶效益 最主要的效益人流還是在台中舊市區聯絡 進入台中車站反而變成不一定要的選擇
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-19 11:30:00
舊版的橘線確實打算在大買家(國光大明路口)設站藍線第二市場站位於興中停車場旁,從那裡到三民路粗估100至150公尺,肯定比目前的藍橘大平台轉乘方案不只好一截,重點是橘線路線會變直很多(這點現任交通局應該會喜歡,他們就是以這當緣由把藍線改走台灣大道的)剩下一個要解決的就在於,三民路台灣大道口設藍橘轉乘通道要不要動到民房其實橘線面臨的問題頗像環狀線在板橋碰到的問題,就是把路線彎繞到主要鐵路車站但轉乘距離又欠佳回到出土段議題,出土段最好的選項是大里仁愛醫院以南到德芳路口以北(距離超過400公尺+垂直交叉的大路不多),次佳方案是南門路口以南到忠明南路口以北(距離300公尺)。至於興大站站址最好不要設在國光忠明南路口,那裡離大買家不到500公尺,這種距離設兩個站會很尷尬,最好還是設在興大國光路口附近
作者: tp610108   2023-09-19 13:32:00
中興大學站應該不算是在忠明南路口,而比較像是在興大機車立體停車場的出口那裡
作者: newbmy2054 (鹽巴)   2023-09-19 15:33:00
台中車站轉乘對沿線需要轉台鐵的人還是順暢點不過第三市場交會還是好過把車站轉乘分在轉運站兩側希望交通局還是能花心思在火車站平行轉乘大里北上月台另一側往台中港太平進市區月台另一側往水湳反向亦然,轉乘效率最大化花了幾千億必須設計成大家想用的方便東西而不是讓人想到轉乘還要走幾百公尺就懶了繼續開車塞車製造空汙大里出感覺德芳路以南也可以研究看看(?)德芳到中興間也沒有什麼大流量路口
作者: eugene0315 (星)   2023-09-19 19:17:00
任何改動都是有代價的啊 現在市府為了省成本又一定要通過台中車站 結果是怎麼樣你也看到了 利用自由路拐進台中車站彎角更多 距離變長有可能也會往上疊經費改第二市場轉乘路線夠直又能站內轉乘 代價就是跟台鐵轉乘絕緣 如果想轉台鐵 我是想過直通三民路轉五權南路去五權車站轉乘台鐵 但代價是大半個南區跟後站全部沒捷運用
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-19 19:55:00
後站是還好,帝國糖廠站跟台中車站勉強擦邊總之轉乘有兩個考量,一個是與台鐵的轉乘,一個是與同系統捷運的轉乘,最好的是兩個兼顧,最糟的則是兩個都想要但兩個都搆不到
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-09-20 01:42:00
老實說,橘線拐到火車站本身就不利於轉乘了。我要從一中街到科博館,搭捷運還要先繞到火車站,這點就算火車站藍橘轉乘距離變近,也很難讓人繞去轉乘我是覺得改在第二市場轉乘,橘線沿線居民還是會有意願多轉乘一次藍線到火車站。但在火車站轉乘的話,在舊市區內行動還是搭公車比較方便
作者: newbmy2054 (鹽巴)   2023-09-20 09:06:00
個人覺得進台中站對橘線沿線轉雙鐵仍是加分的對於台中站這大站設計上拚少轉一次可避免像安坑輕軌十四張/大坪林的尷尬轉乘不知道大多數人實際體驗如何自身經驗是車上小繞多待幾分鐘好過走路趕路XD總歸橘線後續台中站附近怎麼拉就看要優先市區內移動或是方便轉乘雙鐵了就怕交通局便宜行事兩邊都照顧不到現在市府想推的台中站三百公尺轉乘方案就是市區內移動與系統轉乘的雙輸局面
作者: eugene0315 (星)   2023-09-20 09:19:00
捷運轉乘站跟台鐵轉乘站不同 台灣不是沒有先例啊 高捷美麗島跟高雄車站就是這種關係了 事實上市府就不願意再去想台中車站轉乘的便利性了 反正只要比台北車站短 轉乘再爛都沒關係 不然為什麼路線不變繼續送審?但站在這種思維下 第二市場反而成了更好的轉乘選項要連結台中車站更簡單的就是學台北弄地下街串起來反正市府大概也弄不出像樣的人行空間 那不如設計地下街跟商店街讓行人人潮在地下移動
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-20 09:34:00
他們覺得的「比台北車站短」是北捷跟機捷之間不同系統間的轉乘距離,拿這麼個標準用在同系統上本來就不妥捷運轉乘跟鐵路轉乘地點不同,像東京跟大手町也是很好的例子所以如果三民路台灣大道口能夠挖出轉乘通道,而干城大平台的轉乘距離又確定無法縮短,那我也支持藍橘轉乘站改設第二市場,畢竟路線變直對橘線的行車速度也不是壞事
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-09-20 10:55:00
市府的設計是打算用地下街聯通藍橘線,類似御堂筋線轉四橋線那樣缺點就是沒辦法站內轉乘,而且地下街連通轉乘對第一次來的人而言很容易迷路
作者: eugene0315 (星)   2023-09-20 10:59:00
如果大型轉運樞紐 因為建設年代差距過多導致無法站內轉乘 那其實大家都能接受 但台中車站是「兩條都根本沒蓋」 但市府也壓根懶得改 多少人都提出解法了市府繼續裝傻
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-09-20 11:05:00
市府也沒把握橘線能在短期內就獲得核定吧,搞不好藍線動工時,橘線連綜規都還沒開始看過滿多人建議逢甲段可以先規劃一條捷運連結藍橘線,或是預留平行轉乘的月台,市府的回應是:滾動式檢討翻譯:中央沒有支持我們像台北一樣六線齊發,搞不好後來還是沒蓋,預留也是浪費
作者: eugene0315 (星)   2023-09-20 11:29:00
我針對「台中車站」做轉乘站這件事來說好了 市府如果都預計要把台中車站當轉乘站了還不預留施作空間 那之後真的蓋了爛轉乘被罵一輩子真的也是剛好而已
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-09-20 11:32:00
我是覺得車站前廣場拿來當挖橘線月台都綽綽有餘看了公聽會意見的藍橘轉乘回應,市府並不打算把他們當作同時期蓋的東西,因為不知道中央什麼時候核定橘線,也有可能是五到十年後所以建議中央趕快給出意見趕快核定吧,不然市府又會抓到機會繼續擺爛了
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-20 12:38:00
總之我們都不希望板橋式的賠了夫人又折兵式轉乘在台中重演,尤其現在都有更改的空間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com