Re: [閒聊]黑皮:700億騙局!汐東捷運沒到汐止!基捷沒

作者: rmna (阿花)   2023-09-19 18:33:55
現在政府東台北最強力在推的兩個都市計畫就是東區門戶計畫和基隆河谷廊帶開發計畫
,以此為考量就不難理解為什麼基隆捷運會這樣規劃,而不是什麼鐵道局對直達南港
莫名堅持,這兩年汐止房價漲那麼多,也是因為看好南港就業需求。
類似分析影片都是以當前居民分佈跟交通需求來討論,那南港重要性就稍低一點,因為那
些廠辦商辦還在蓋啊,蓋好之後自然就有需求了,目前南港可是預計要新增三四十萬坪辦
公面積,現在八堵前那幾站看起來也沒啥需求也是同樣道理,政府心中的想著的就廊帶開
發,沒看到謝國樑一開始哭夭後來就越來越安靜了,這個餅那麼大誰不心動。
當然現在基捷規劃更好的相比是最好板南一路延到基隆去,那新北要願意出錢出力啊,
吵那麼久看新北連個屁都沒放,就居民在那邊喊燒
整個規劃目前看起來最可憐的應該是原基隆市區的居民,至少一階段真的對他們沒啥幫助
影片中一些代表汐止居民的抱怨我是看不懂,從社后去汐止區公所需要轉乘,從汐止去
三總行天宮雙連需要轉乘,啊有什麼大不了的
作者: night820 (夜冷)   2023-09-19 20:22:00
尖峰無法50秒/班 離鋒80/秒班就不用看了
作者: YenChiLive (燕麒)   2023-09-19 20:28:00
汐止每班公車都直達南港/南展,蓋基捷要尬嘛每天在南港展覽館換公車的汐止人那麼多,板南延到樟樹灣光是不用塞過河那段就差很多了吧現在的計畫下展覽館後,還要走連通道,等基捷列車來,再用輕軌嚕到汐止,到汐止後還要再換一次公車,基捷跟公車比起來毫無競爭力
作者: shter (飛梭之影)   2023-09-19 20:46:00
會換基捷的,現在有1200差不多就會在南港轉火車了
作者: rmna (阿花)   2023-09-19 20:48:00
阿不就塞車汐止才想要捷運,現在又公車就可以了?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-09-19 20:52:00
2樓的推文怎麼和臉書某則留言似曾相識
作者: reil (REIL)   2023-09-19 21:28:00
基隆市區被放生,七堵勉強可以,山上大社區更慘
作者: peterzumthor (zumthor)   2023-09-19 21:38:00
基捷第一期不是給現在通勤的人搭的,是給未來到新河谷上班的人搭的
作者: edison (edison)   2023-09-19 21:39:00
搭公車可以轉乘,捷運就要一班到底,這什麼羅輯,基隆一直卡
作者: coffeemilk (雷克)   2023-09-19 21:39:00
台北捷運那一條有離峰80秒一班的需求?JR山手線尖峰班距尖峰好像也才2分鐘上下.....
作者: edison (edison)   2023-09-19 21:40:00
著就是台鐵,捷運兩個都要,然後就一直等等等等.....
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-09-19 21:41:00
看來有人是在推薦G/PRT?
作者: rmna (阿花)   2023-09-19 21:42:00
應該會是先給住河谷的人搭的,台灣住宅總會蓋比較快
作者: Brioni   2023-09-19 21:43:00
從基隆人的觀點,台鐵加開班次接南港火車站轉藍線、松山火車站轉東環-綠線、北車轉紅線是最高效方案基隆跟汐止應該要分開看
作者: dosoleil   2023-09-19 22:29:00
不過悲觀的說 板南延伸就會像南京東路一樣吧 運期運量會被公車瓜分
作者: ciswww (Farewell)   2023-09-19 23:05:00
樟樹灣這個點哪裡像南京東路?還比較像頂埔
作者: qwe753951 (滑倒)   2023-09-20 00:37:00
新北市長在忙XD
作者: shter (飛梭之影)   2023-09-20 20:50:00
瓜分說有點無理,不然212也被本南線延到南港展覽館後瓜分最早藍15還到市政府,後來也隨板南線蓋到昆陽而縮短了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2023-09-20 22:04:00
基隆河谷要發展 新北市要有積極態度阿 但新北市長期忽視汐止啦 看西邊各式發展 汐止只有建商塞更多人進來
作者: glin5566 (GLin)   2023-09-20 23:21:00
北北基早該重新整併行政區,不然永遠重西輕東,台北以東的地區永遠不會有重大發展
作者: ciswww (Farewell)   2023-09-21 12:36:00
整併後,也許土地繼續做基隆港的貨櫃場跟物流
作者: youkisushe (65454)   2023-09-21 13:08:00
宜蘭高鐵跟汐止有什麼關係? 多一個機廠而已
作者: rmna (阿花)   2023-09-21 14:08:00
台北以東阿?
作者: shter (飛梭之影)   2023-09-21 22:54:00
身為汐止人不覺得有被輕就是了,看看萬里瑞芳更慘以汐止的人口量分到的建設也不算少了,只是不在關鍵上
作者: coffeemilk (雷克)   2023-09-22 01:48:00
以汐止平地面積大小以及人口來看,我不覺得有建設大小眼,西半邊舊縣轄市有原本的9個,在加上當年還沒到升市的也好幾個,用這樣子類似二等XX的概念偷換來抱怨捷運其實沒必要
作者: h120968 (h120968)   2023-09-22 02:31:00
當年人口都不夠升格 2014年才修法 但是除了桃園其他五都都已經變成區了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2023-09-22 12:06:00
就說捷運好了 柯文哲卡八年 請問朱跟侯這兩位市長有什麼反應嗎?更遑論步行空間、綠地、交通啦
作者: rmna (阿花)   2023-09-22 12:24:00
還是公允點侯有推汐東呀,我說板南延伸新北屁都沒放,也可能新北市府就是不想要
作者: auction88 (auction)   2023-09-22 13:00:00
社后喔 每天基隆河對面看捷運跑來跑去看得到坐不到。 若有有延伸到社后 那其實汐止捷運也不用蓋了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2023-09-22 15:37:00
新社后橋8年前完工 說上層走捷運 8年前講的美夢
作者: youkisushe (65454)   2023-09-22 15:52:00
一個20多萬快30萬的地方 沒捷運 台北縣一堆鄉鎮都還更早就蓋了 每天交通塞的要死 也只有猴有在顧吧 你講得除了那個橋都是這幾年才有的政績 還是因為塞車民怨逼出來的 橋則是卸任前為了捷運假開工的產物不是說20萬人就一定要蓋捷運 但是比它更少人的地方都有了 被說不平衡很正常吧汐止市民不就是住汐止嗎 還要去哪買房 看不懂這句在講什麼
作者: h120968 (h120968)   2023-09-22 19:34:00
因為新北市東邊沒什麼腹地中間還被台北市隔開 當然發展不好
作者: dcdc (redflag)   2023-09-22 22:59:00
在南港端多蓋兩站轉乘又超遠的車站真的是愚策啊,有環狀線新埔和板橋的慘況還看不出來嗎?
作者: youkisushe (65454)   2023-09-23 01:12:00
想必安坑線終點到十四張也是重要就業區 但都沒人搭那個工程是地下道穿過高速公路 不是橋 而且我也是講這是現在才有的工程 有錯嗎 以前就是不重視啊
作者: rmna (阿花)   2023-09-23 02:46:00
十四張跟南港南展是要比什麼...好怪,我講一些汐止現在的工程就是前面有人說朱侯都不管汐止,看起來也還好
作者: auction88 (auction)   2023-09-23 06:25:00
汐止需要的是往南港的吧沒打到痛點像福德一路路底直接基隆河就南軟園區東西向不蓋 改善一堆南北向 然後一樣在大同路集合是有屁用南陽大橋 江北二橋 同興路都是新的啊Y大說也是汐止到汐止只是更快速把車流導到台五線塞車反觀新北西區南區 往台北橋可多的呢 不會只有一條讓你們擠在一起
作者: eugene0315 (星)   2023-09-23 11:45:00
問題是 汐止的地理狀態 除了那麼一丁點大的基隆河谷根本也生不出第二條平地路廊了吧 國道一號跟新台五路基本上已經卡掉河谷主要路廊 在汐止地區已經建滿建案的前提下 幾乎找不到第二條公路路廊 鐵路也是 不管怎麼走都會有問題鐵路還有另一個問題是要服務人口最大化 還不能像公路直接繞開居民區 但汐止又有台鐵幾乎佔盡精華地帶的前提 我不太覺得能有什麼好路線能選
作者: youkisushe (65454)   2023-09-23 16:40:00
福德一路底可以直接做引道上環東 或是平面接經貿二路但是當時北市好像沒做可行性 是直接拒絕說會把塞車都帶到北市甚至明峰街那邊其實可以直接到東湖地區先別說要不要做 東湖地區裡面的龍山林門牌還是汐止區結果要從內湖區進去 汐止沒路直接到 也會讓一堆要去東湖上班的人塞在康寧街
作者: h120968 (h120968)   2023-09-23 23:56:00
瓏山林其實汐止有路到 只是沒打通社區不給開吧 反正他們開心就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com