[新聞] 環狀線修復4.42億誰買單? 蔣萬安、侯友宜有共識:釐清後

作者: WuSam (藤原豆海)   2024-05-09 12:49:22
環狀線修復4.42億誰買單? 蔣萬安、侯友宜有共識:釐清後照合約走
ETtoday新聞雲 記者袁茵/台北報導
受到4月3日花蓮大地震影響,新北環狀線橋和站至板新站受損嚴重,鋼箱梁出現11處位移
,預估至少要1年以上才能修好,且粗估金額高達4.42億元,使民進黨新北市議員張嘉玲
要求,新北市要向台北市求償。至於這筆帳該如何算?台北市長蔣萬安表示,要等一切釐
清後,再來確定責任歸屬,新北市長侯友宜也說,雙北有共同方向。
蔣萬安、侯友宜9日上午共同出席2025雙北世壯運吉祥物記者會,針對環狀線4.42億的修
護費,新北議員說不能讓新北市民買單,接下來怎麼算這筆帳?蔣萬安回應,該案已經送
中華民國結構工程學會來釐清相關原因,屆時到底是因地震天災的問題,還是當時設計施
工的問題,一切都釐清清楚之後,再來確定責任歸屬,依照合約該怎麼處理就怎麼處理。
侯友宜則說,自己跟蔣萬安對於環狀線修復,大家有一個共同的方向,希望在兩市努力下
,最重要的是趕快把環狀線修復好,讓雙北市民在共同生活圈有方便性的交通,這是他們
的第一個期待。
侯友宜提及,至於面對災後復原工作以外,還有其他相關的問題,雙北都會共同面對,尤
其是雙北有合約,有組成第三方的公正人士來鑑定,相關責任等釐清以後,按照合約來走

https://www.ettoday.net/news/20240509/2735370.htm#ixzz8ZhdmIRiE
作者: syba (嘻巴)   2024-05-09 12:50:00
台北市老神在在,有錢的
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-05-09 12:50:00
阿不是有人跳出來要中央10成
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-05-09 12:53:00
EE買單吧
作者: LOTON (老王的銅像栩栩如生啊)   2024-05-09 13:25:00
還不是一樣全民稅金買單
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-05-09 14:04:00
照合約+1
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2024-05-09 14:24:00
環狀線CF650區段標 中華工程 (瑟瑟發抖)
作者: DarkNT (紐太)   2024-05-09 14:40:00
天災造成的問題,我猜最後新北市或是中央負責的機會最高。
作者: bahia (bahia)   2024-05-09 15:08:00
如果是依照修復要升級支承設計,那就是原始設計強度不足!
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-05-09 15:18:00
所以那個某立委說要中央買單?喔對啊 你看3樓留言
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2024-05-09 16:23:00
看其他篇說如果災害造成,台北市不會負擔
作者: auction88 (auction)   2024-05-09 16:26:00
政府單位誰買單有差嗎?都一樣從稅金出
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-05-09 16:38:00
認真嗎講這種話 不知道稅有分中央和地方稅?
作者: QQbrownie (香蕉)   2024-05-09 17:51:00
合約沒有談到天災損害的問題嗎?當初設計抗震係數有沒有符合標準啊
作者: ayann718 (如果愛)   2024-05-09 18:20:00
這樣就天災 哭哭
作者: auction88 (auction)   2024-05-09 19:30:00
新北市的地方稅然後修好後只有新北市民可以搭?雙北補貼聯營運價也沒在分是不是雙北市民.老百姓只要管什麼時候修好有車搭就好了吧發生在地方中央可以不用出錢. 那高雄氣爆中央怎麼負擔85%?
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-05-09 19:58:00
阿你不是說政府單位誰買單沒差xd就算不是天災中央也不可能不補助啦
作者: dragle (慢令致期謂之賊)   2024-05-09 19:59:00
高雄氣爆中央有負擔85%?那時行政院不是說三不?
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-05-09 20:07:00
既然有合約可以遵循,等走到釐清原因後再檢討分擔比例也不遲
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-05-10 00:21:00
氣爆的時候高雄市議會還扯後腿
作者: K01PTT   2024-05-10 08:26:00
氣爆不純天然都中央8成了,純天然的地震中央要幾成
作者: h120968 (h120968)   2024-05-10 08:29:00
中央九成啊 不讓地方出一點錢肯定會不舒服的啦
作者: roveralex   2024-05-10 09:13:00
這個可以扯到氣爆 開眼界
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-05-10 09:16:00
https://iiil.io/iwLk對比塵爆好嗎而且氣爆是高雄人的痛 林北差點被炸到你以為高雄人願意石化管埋地下?然後稅收給台北污染高雄?
作者: ckTHU (XD)   2024-05-10 09:18:00
我也是想到塵爆,真的無語
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-05-10 09:18:00
怎麼不是反過來雙北埋地下管高雄拿稅收一群王八蛋只會說幹話 傷害高雄人
作者: DarkNT (紐太)   2024-05-10 10:16:00
高雄氣爆比較像是人禍,不是天災。
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-05-10 10:20:00
所以氣爆要比塵爆 然後氣爆還是因為政府政策種下的禍根結果要高雄人承受 然後現在又在嘲諷 王八蛋
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-05-10 10:32:00
南北大戰場又開戰囉
作者: ckTHU (XD)   2024-05-10 11:17:00
說實話跟有無大戰也沒關係,有沒有雙標是可以說清楚的。
作者: auction88 (auction)   2024-05-10 11:37:00
所以討論那個單位出錢也能變成傷害高雄人
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-05-10 12:05:00
所以問K01PTT 塵爆算天然嗎? 有純嗎?
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-05-10 12:13:00
好意思說 誰拿高雄出來說的
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-05-10 12:17:00
不就他自己
作者: auction88 (auction)   2024-05-10 12:18:00
看是不是改一下板規。提到高雄就是水桶比較實在
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-05-10 12:23:00
所以現在是惱羞成怒?
作者: auction88 (auction)   2024-05-10 12:28:00
天災人禍誰買單?某56還回應稅有分地方和中央。只能無意義的嘲諷雙北地方收稅自己負責。
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-05-10 12:29:00
我就問捷運損毀 有人死亡嗎?你拿高雄氣爆出來說 會不會太不厚道?再來 捷運快點修好 快點服務 這是共識錢的問題 就是讓政府去談 反正總會有結果今天假如這次地震 導致捷運倒塌傷亡無數需要撫卹再來請中央出來扛也不遲 現在就只是單純捷運壞掉要扯到大量傷亡的氣爆 你不覺得不適合嗎
作者: auction88 (auction)   2024-05-10 12:55:00
氣爆中央負擔85%不能提,提了就是不厚道。地震損害只能按56的意思,地方有稅收自己修。
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-05-10 13:06:00
所以不就是你拿高雄出來說的?我上面說了 這次捷運傷亡多少?你知道氣爆多可怕嗎你不覺得拿來比 很怪?真要比 高雄氣爆要跟塵爆比 看看當初中央態度好嗎不要雙標好嗎
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2024-05-10 13:44:00
作者: K01PTT   2024-05-10 13:55:00
wiki資料裡的三主角,稅籍都是高雄哦
作者: ckTHU (XD)   2024-05-10 13:57:00
稅籍三主角是指?
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-05-10 13:59:00
沒關係我最喜歡看人秀下限了 有夠好看
作者: eugene0315 (星)   2024-05-10 15:01:00
拿氣爆跟地震比我是覺得很奇怪啦 什麼時候能這樣比了?
作者: auction88 (auction)   2024-05-10 16:29:00
不然5566你的上限是什麼?我在說都是稅金出。你在那邊分地方中央?
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-05-10 16:39:00
那很好阿 都是稅收那新北自己糊一糊就好中央負責給予精神上的支持
作者: john855453 (john)   2024-05-11 19:39:00
高雄爆氣啥? 看看馬政府對你們多好,哪像現在只看顏色
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-05-11 19:55:00
樓上反串要註明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com