[新聞] 揭秘北捷信義線東延段 未來存4部列車以

作者: rickisme (瑞克)   2024-10-10 13:59:51
揭秘北捷信義線東延段 未來存4部列車以利一早通淡水
2024-10-10 11:57
聯合報/記者邱書昱/台北即時報導
如火如荼動工的捷運信義線東延段,去年順利完成4條隧道掘進作業,台北捷運工程局表
示,目前隧道內消防及照明系統已安裝完成,鋼軌鋪設長度達2.4公里,同時拍下影片向
民眾介紹。未來,廣慈/奉天宮未來會儲放4部列車,以利一早發車往淡水。
第二區工程處副總工程司陳建仁說明,廣慈/奉天宮站的地下3層站體結構已回築至地下1
層穿堂層及夾層,該段工程正進行結構體鋼筋的綁紮及模板的施作,預計每一個節塊會施
作10至15天,之後再進行混凝土的澆置。
他說,影片中也拍攝出信義線東延段的多方樣貌,包含站體設備層的機電設施MCC馬達控
制盤、低壓配電盤與PCC直立式空調箱等已進場施作,以及月台層的橫渡線、月台和首度
曝光的東端隧道(尾軌)。
陳建仁也說,信義線東延段的尾軌隧道通往玉成公園的通風井,長度約520公尺,而廣慈/
奉天宮站為信義淡水線的端點站,信義線端點因無機廠用地可供儲車,尾軌供將來通車營
運調度,可儲放4部列車,以利每日一早發車前往淡水,讓民眾能便利地搭乘捷運。
台北捷運工程局說,信義線東延段為接續捷運信義線象山站尾軌東端,以高運量地下方案
向東延伸,全長約1.4公里,共設置1座地下車站及供營運調度使用尾軌。預計2025年底完
工。
https://udn.com/news/story/7323/8282825?from=udn-catebreaknews_ch2
作者: aiko6576 (新用戶)   2024-10-10 14:35:00
520公尺不順便設一站?
作者: notredray (不是紅ray)   2024-10-10 14:39:00
設一站就要再蓋一條放四列車的尾軌 然後你就會問為什麼不再設一站
作者: s1an (vul3m4)   2024-10-10 14:51:00
這個尾軌讓人充滿暇想
作者: syba (嘻巴)   2024-10-10 15:14:00
比起這條尾軌的未來,我更在意松山的可不可以拿來用,感覺松山的尾軌很低調
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-10-10 15:22:00
要不是機廠太遠,真的有營運調度需求,否則為何花錢設這段500多公尺的潛盾尾軌?松山就單純是為了這個理由,一直以來也似乎都沒任何延伸構想的資料可查到
作者: YellowWolf (YW)   2024-10-10 16:31:00
松山線、信義線、萬大莒光支線的尾軌都是有預留延伸的工程介面,只是近期沒有延伸的計畫與需求,介面留著,未來需要時都用得到
作者: sydwuz (・ω・)   2024-10-10 17:14:00
莒光非尾軌,是車站預留界面
作者: willy1215 (還未下船)   2024-10-10 17:31:00
就留車而已,機廠偏一邊的才比較有可能需要如果今天沒有土城機廠,頂埔也會需要弄
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2024-10-10 17:35:00
其實淡水端也蠻需要的…
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2024-10-10 17:39:00
淡水端要怎麼弄尾軌…?
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-10-10 18:17:00
離北投機廠沒多遠是要尾軌幹嘛
作者: coffeemilk (雷克)   2024-10-10 18:37:00
仔細看衛星圖,玉成公園周遭都是房子了,巷弄更窄,然後路廊也離板南線超近(2、300公尺)以後要有延伸就是要說服周遭房子給你穿捷運,還要被質疑和板南線這麼近的重複投資,我看就別想了而且說真的,要延伸中研院,從文湖線拉去109縣道不是比較好拉嗎?不用穿房子也不用穿山
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2024-10-10 18:47:00
淡水人不是很常抱怨擠不上車?
作者: sinclaireche (s950449)   2024-10-10 19:22:00
淡水尖峰透過從忠義發往淡水的方式增班
作者: ultratimes   2024-10-10 20:05:00
淡水只是起站就沒位置坐,還不到上不了車吧
作者: russ123000 (竹軒老人)   2024-10-10 20:21:00
沒有尾軌也可以直接在收班後的車站月台儲車吧?
作者: azcooper (cooper)   2024-10-10 20:29:00
應該延伸中研院、橫科、樟樹灣吧
作者: countryair (countryair)   2024-10-10 21:04:00
沒椅子坐 不等於 擠不上車
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-10 21:57:00
真的不懂 花大錢挖隧道搞尾軌是預算太多是不是
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-10-10 22:06:00
同樣作為儲車空間成本一定比中和機廠那種規模低啊
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2024-10-10 22:06:00
他只是想酸北捷而已
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-10-10 22:07:00
想酸也要有正常的論點…銀座線也是60年代在淺草站後面挖了一個小型儲車空間大概在東武淺草站旁邊惡位子
作者: willy1215 (還未下船)   2024-10-10 22:12:00
用月台儲車最多放兩列,兩列出去就要等回頭車
作者: coffeemilk (雷克)   2024-10-10 22:21:00
儲放列車也能被酸,那以後都不要袋狀軌好了袋裝軌尾軌都不要是最省
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-10 22:28:00
這不就是橘線的做法??
作者: coffeemilk (雷克)   2024-10-10 22:32:00
所以橘線這樣有比較好嗎?而且橘線尾端有機廠耶
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-10 22:54:00
當時這樣修改 據說省下7-9億建設經費但日後營運卻發現 其實也沒比較好....
作者: h120968 (h120968)   2024-10-10 23:38:00
百億瘦身計畫只省7~9億當然沒比較好
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-10 23:45:00
百億瘦身計畫其實包山包海 橘線這邊就也只有佔7-9億
作者: tseng1218 (tseng)   2024-10-11 00:17:00
淡水好像很少擠不上車的狀況出現 一直都只是很容易淡水發車就沒位置 連首班車都會沒位置那種 所以才會一直有人喊著要增班
作者: w320313 (希巴誰機)   2024-10-11 01:22:00
松山車站那邊是完全沒有延伸計畫嗎? 感覺那邊延伸出去很有潛力耶淡水那邊 沒有甚麼改造計畫嗎? 例如擴建延伸到地下道入口的上面 讓他至少可以各放兩台車覺得就差很多了去幾次淡水 車站尾巴以及頭(老街)的那個廣場 總感覺挺有改建發揮創意的潛力的
作者: xxavier2014 (標題欠噓內文欠推)   2024-10-11 01:39:00
松山尾軌如果延到內湖效益應該不錯讓高運量列車服務內湖 順便稍微解決塞車問題..
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-10-11 01:41:00
淡水原本是平面站,後來變更設計為高架,預留向北延伸、沿河岸轉進淡海新市鎮的機制,比其他平面標段晚開工
作者: syba (嘻巴)   2024-10-11 04:07:00
好好奇淡水線延伸新市鎮原本是要怎麼走線啊,是藍海線進中正路還是河岸方案呀
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-11 08:48:00
松山往內湖延伸....這不就是東環段的走法??
作者: frog1111 (獅子頭)   2024-10-11 12:35:00
松山站繼續往內湖或是汐止延伸都很有運量潛力!
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-11 12:41:00
往汐止延伸就走南港路到南港 跟基捷交會轉乘
作者: ultratimes   2024-10-11 21:00:00
從機廠出來就忠義了,要到淡水沒有很遠啊
作者: coffeemilk (雷克)   2024-10-11 21:43:00
很早期的初步規劃圖好像有看過一個版本,淡水線紅色線條,然後到終點站有虛線的黑色線條繼續畫出來,但那種示意圖看不出來要怎麼走就是
作者: Metro123Star (MtSt)   2024-10-11 23:43:00
淡水可以橫向擴建增加月台啦
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-12 05:29:00
aiko6576 玉成公園離後山埤站也不遠了吧!syba 松山能怎麼用?往南港有台鐵了,往內科也有東環...ELYC1x 其實也是中坡南路夠寬+有玉成公園的地,才會往那方向弄尾軌儲車...是說當初沒考慮過延伸過去,跟板南線共用南港機廠嗎?(就只是為了共用機廠做的延伸...)willy1215 我比較好奇土城機廠幹嘛不擺樹林收費站附近?這樣的話就能順著延伸北大特區了,也不必搞啥要換車的三鶯線在那邊亂打擦邊球...Stan6003 銀座線可惜當初的規劃是想跟京急直通運轉,而不是跟東武直通運轉,然後路線條件也不夠好,不是很適合延伸,搞到最後筑波快線要拉一段另外進市區還只到秋葉原,東武本線雖然有別的地鐵路線直通運轉,但淺草反而變成盲腸線...另一頭明明是東急的五島慶太主導,卻也沒在規格上試圖跟(大)東急的其他路線直通運轉也是...xxavier2014 可是已經有東環了...ELYC1x 走河岸喔!以前在逢甲修智慧軌道學程時,問過台北捷運局那邊的業師,幹嘛要蓋淡海輕軌,而非淡水線過淡水站,直接走中山路延伸過去,他們的說法是坡度不OK...(所以如果淡水站當初地下化,然後地下穿越淡水市區呢?)frog1111 往內湖有東環,往汐止有台鐵,難道你要走成功路?
作者: rmna (阿花)   2024-10-12 10:53:00
現在玉成公園運動中心要拆了,真的在玉成公園設個站讓人站外轉乘到後山埤好像也不差
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-10-12 14:46:00
銀座線跟京急直通運轉?????????
作者: asas12guy (goodnice)   2024-10-12 16:25:00
我好奇現在有人會101搭到象山因為距離不遠在回去淡水北投,以後廣慈通車有人會為了位置坐到廣慈嗎?
作者: shter (飛梭之影)   2024-10-12 20:51:00
松山可能走南港路>重陽路 服務軟體園區未來發展後的人流後山埤轉乘其實滿重要的,可以讓世貿跟南港展覽館順利銜接但可能要玉成公園整體被開發才有價值在那設轉乘站
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2024-10-12 21:28:00
世貿跟南展未來有東環可以在永春與象山轉了
作者: w320313 (希巴誰機)   2024-10-12 23:55:00
真想知道淡水延伸的規劃是什麼 另外松山跟新北投不知道有沒有
作者: h120968 (h120968)   2024-10-13 01:30:00
新北投算了啦 反正整天抗議噪音降速就飽了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-13 03:05:00
rmna 那距離還是算了吧!環狀線板橋那兩站都被罵成如此了...Stan6003 二戰初期似乎有類似的規劃,但被五島慶太那邊的勢力阻止,所以就不了了之了,不然本來經營淺草-新橋段的業者,跟經營後來京急路線的兩間業者都要合併了不過那做法,等於是推翻原本要跟五島慶太主導的澀谷-新橋段直通運轉的計畫,難怪會搞到經營權大戰,甚至氣到山手線內軌道運輸能公營就公營...(不過既然澀谷-新橋那段是東急主導興建的,怎麼規格沒考慮過能和東橫線直通呢?)shter 如果是重陽路就稍微說得通了,但重陽路需求有那麼大?Kazamatsuri 同意!
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-13 08:20:00
銀座線跟京急直通運轉這檔事 這應該是1930年左右的事吧當時設想路線應該是 銀座橋線走中央通到新橋後不轉往外堀通 而是繼續直走接上現在的淺草線新橋站從羽田機場1931年啟用來看 會有這樣的安排也很合理只是若真的直通的話 銀座線供電也應會用架空線而非第三軌
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-14 03:45:00
樓上,你說的是最早走京急五反田線直通的走法,後來就是東京地下鐵道(經營新橋以北銀座線的業者),跟構成後來京急路網的兩間業者,在1937年合併時,有想過拿新橋-品川段的興建許可來搞直通運轉,作法貌似是一台車可以同時裝集電弓跟集電靴,分別於不同路段使用?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-15 13:00:00
那個問1號線延伸的,內湖機廠其實是在北邊,等於你要延伸還不能動到原本既有的機制(南展是清車後到後面折返)下,要讓乘客如搭雲霄飛車繞一圈才能往研究院路跑,效益似乎也沒好到哪去住中研院一帶的我還是期待2號延伸過來中研院就是了,但大概南港公園+南港站+中研院好像就差不多了?
作者: coffeemilk (雷克)   2024-10-15 20:31:00
沒,我是打算南港展覽館站前就拉線過去,1號線這樣拉我覺得比2號線這樣跑直覺多了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-19 08:10:00
hoyunxian 應該說文湖線當初機廠擺北邊的爛設計,就斷絕了往研究院路延伸的可能性了吧!(雖然內湖機廠的選址,最糟的還是在於讓社后無法直接蓋橋進南港...)用信義線延伸過去還是很難想像,不過先繞道南港的話,倒是比較能理解一些了...(但其實還是很...)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com