[新聞] 捷運萬大樹林線開始施工 將陷交通黑暗期

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2024-10-11 13:44:08
https://www.ctwant.com/article/368543/
捷運萬大樹林線開始施工 將陷交通黑暗期
記者:中國時報柯毓庭 2024-10-11 06:20
捷運萬大樹林線第二期工程施工進度已達27%以上,預計2031年完工,但新北市沿線因長
期設置施工圍籬陷入交通黑暗期,常造成交通壅塞,議員認為,應提早規畫,不要等施工
圍籬設置後才來調整,呼籲新北市府要做好配套措施。對此,捷運局回應,捷運施工期間
,將持續與施工及交通單位滾動檢討,隨時調整交維措施,以降低交通影響。
新北市議員廖宜琨指出,舊有街廓原本的路幅就不大,或因民眾長期使用習慣、暫無更為
便利的替代路線等因素,縱使易塞車,民眾還是會優先選擇該路徑,直言需長期施工的路
段,市府一定要優先評估及預防,針對施工工法、分區分階段施工及施工順序等,超前部
署及規畫,不要等到施工圍籬設置後,才要來調整,屆時所造成的不便,或許會更難以應
對。
住樹林的許姓民眾說,在地居民期盼萬大樹林線已久,如今看到捷運開始動工,「其實居
民都非常期待」,但確實在交通尖峰時期,已施工路段因工程影響造成交通堵塞,期待市
府能針對交通黑暗期做出更有效的管控。
捷運局指出,因應施工期,土城、樹林各路段施工前,將優先削減人行道及中央分隔島,
以作為車輛改道空間,並設置改道牌面加強宣導,也會在尖峰時段派義交協勤指揮。樹林
區中華路則因道路路幅狹窄,削減人行道及分隔島後僅能維持雙向各1線車道通行,除了
設置改道牌面外,市府也提早開闢替代道路「城林橋下環漢路匝道」,有效協助分散溪城
路、中華路車流。
作者: playchicken (playchicken)   2024-10-11 13:54:00
連城路居民表示:久了你就習慣了QQ
作者: heaventrain (天堂列車)   2024-10-11 14:12:00
中和高中、錦和高中:讀了三年塞車也習慣了
作者: coffeemilk (雷克)   2024-10-11 14:26:00
土城這段的金城路比中和段(連城路)的寬敞許多,近兩週路過金城路,中央分隔島已經移除,目前感覺和以前差不多;倒是樹林段有路段確實變擠了,樹林中華路那段無解
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-10-11 15:27:00
機車歸零汽車減半就會順了,真的是以前政府沒遠見該蓋大眾運輸的時候不蓋,現在蓋當然會塞
作者: sweizhe   2024-10-11 15:44:00
樹林中華路的施工長度很短(700m),影響有限。溪崑-樹林山佳往來的車流也可以改走環河路或鎮前街就行
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-10-11 19:27:00
溪城路與金門街口線道明明可以畫清楚,硬要大家自己擠
作者: godofsex (性愛戰神)   2024-10-11 21:43:00
連城路表示:?
作者: yaoyang30103 (洋)   2024-10-11 21:58:00
一樓久了就習慣了XD
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-12 07:19:00
其實樹林那段,到底有沒有必要蓋也是個問題...
作者: sj4 (sj4)   2024-10-12 09:36:00
為什麼樹林不需要?那邊未來可以連新莊
作者: sweizhe   2024-10-12 12:04:00
當然需要,不止接新莊三重(橘),還有龜山桃園(桃棕)橘線可以再轉五泰板輕軌、環狀線。桃棕可以再轉桃綠、桃橘、桃銀。
作者: rex510 (é›·å…‹æ–¯)   2024-10-12 13:09:00
到底哪裡捷運施工不會造成黑暗期的?這個標題有必要嗎
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-10-12 14:43:00
機車歸零汽車減半就不會有黑暗期了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-12 15:02:00
樓上這也只能是理想 實際上根本不可能達到當人的行的目的地到達無限 則也並非"大眾"運輸所能達成而大眾運輸之所以是"大眾"運輸 也不過就是將多數人的起迄需求統整而出的一套運輸模式 但換做個人需求則並非這樣了
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-10-12 20:05:00
日本表示:喔是喔
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-12 20:38:00
日本的人口密度是台灣的一半耶....
作者: Eric1604 (iLoveEunji)   2024-10-12 22:06:00
機車使用的道路面積是汽車的1/4 結果你要全砍 留一堆一人汽車 笑死
作者: ajax4444 (taiwanpost)   2024-10-12 22:41:00
只要汽車走中華路實施高乘載管制,保證不塞
作者: ckTHU (XD)   2024-10-12 22:43:00
機車應該視為台灣路面轉型到大眾運輸的優勢。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-13 03:46:00
sj4 連新莊但走的是樹林中正路而非民安西路...sweizhe 樹林到桃園有台鐵,到土城連公車班次都不怎麼樣,到新莊卻不走民安西路,如果問題是台鐵太爛,那當初台鐵北桃段比照淡水線辦理,豈不更好?Eric1604 不談安全性,機車當然比一人汽車好,但台灣車輛全都過多是事實吧!
作者: YellowWolf (YW)   2024-10-13 11:23:00
大安路的圍籬都圍起來了 期待基樁全面施工
作者: Howard61313 (好餓)   2024-10-13 13:01:00
萬大線樹林段是有存在必要啦,但跟台鐵樹林段只能各自為政倒是蠻可惜的
作者: l861128 (聖哥)   2024-10-13 13:03:00
機車才是跟大眾運輸與行人最大的競爭對手正常的機車使用空間跟汽車不會差多少,台灣機車安全距離都抓太小才會覺得機車比汽車省空間。我們不能想要歐洲的交通環境,又想要有東南亞機車的便利性就問個現實問題,大家覺得標準車道寬下,能允許多少機車併行行駛?機車是否允許同車道超車?機車與前車的安全距離應該要保持多少?思考完這些問題,你才能判斷機車究竟節省多少空間。我覺得在捷運版沒理由將機車排除在私有運具外討論。
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-10-13 14:20:00
推樓上,該取代最後一哩路的是腳踏車跟步行台灣步行環境爛成渣才會大家都想騎機車而爆多的機車又進一步惡化步行的環境,台灣其實沒有真正安靜的小巷,一定都被汽機車塞滿,都是社會成本外部化的結果
作者: ckTHU (XD)   2024-10-13 17:16:00
不認為機車應排除在私有運具外討論,但考慮佔用道路面積與難以長距離通勤的最後一哩路特性,應該比汽車大型車輛排後其次,骨幹軌道不只有運輸考量,更多要考慮可負擔居住條件如何更廣泛的被創造出來,無論如何,機車在交通轉型的重要性如果被忽視,對於最後一哩路的接駁單靠單車步行不現實。
作者: ThomasWei919 (阿維)   2024-10-13 19:05:00
台灣那麼常下雨,走路跟腳踏車根本沒輒啊,又不是到處都有騎樓
作者: sweizhe   2024-10-13 22:32:00
shun01 樹林到桃園有台鐵僅限台鐵樹林站~台鐵桃園站,但萬大樹林線~桃園棕線的沿線分布站點較廣,無法相提並論
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-14 03:58:00
Howard61313 如果南樹林站是在八德路的交叉口就好了,現在那個點,旁邊也就一些傳產工廠為主的地方,後面樹林調車場也沒聽說要做甚麼開發...lc85301 其實連腳踏車要當最後一哩路,理想上都有點勉強了
作者: sweizhe   2024-10-14 11:55:00
溪崑、彭福、潭底、三多都離台鐵樹林站有距離,捷運車站連結這些站點相對便及性高,而且中正路沿線也會針對車站周邊重新發布都市更新計畫,不能用現在的眼光去討論。台鐵車站(樹林、桃園)點對點太過單一了,不是每個人的起緝點都是在這二個台鐵車站的步行周邊訖
作者: colorbest (暱稱怎麼取)   2024-10-14 23:08:00
誰跟你步行環境爛才不走路
作者: sunblues (太陽藍)   2024-10-14 23:32:00
連城路塞到往生10年了
作者: wdr550 (Naztar)   2024-10-15 12:07:00
高中念的是南海路上的那一間,畢業前都說萬大線開始施工,以後可以坐車回母校了,然而畢業都快10年了還沒蓋好
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-19 08:42:00
sweizhe 溪崑、彭福、潭底...我覺得大概只是對尺度的認知有一定的差異吧!畢竟你也不能拿台北市區的密度標準,去要求衛星城鎮...你說三多將來可以靠都市計畫變更搞TOD衝運量,問題是雙北自己都還有不少光現況就乘客滿滿的地方還沒蓋捷運了,輪得到樹林的三多嗎?然後說台鐵的服務範圍單一,但先不談桃園將來有多的通勤站跟其他捷運路線,本來鐵路運輸就不可能完全涵蓋一個城鎮,一定還是有些地方要靠公車轉乘,如果要扯司機荒的話,那也一樣該先蓋更需要先被解救的地方吧!
作者: h120968 (h120968)   2024-10-20 02:55:00
那些地方除了中和中山路以外路寬都偏窄吧板橋埔墘中山路倒是還可以 不過完全沒有計畫就是了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-25 02:49:00
樓上,路幅偏窄沒錯,但技術上應該也不是完全不可能...
作者: h120968 (h120968)   2024-10-31 01:15:00
幸福路表示:你看看我可行嗎?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-31 07:38:00
樓上,光看路幅可能還好,頂多說用地取得的問題吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com