[新聞] 下週「新版電價」上路!雙北捷運:票價

作者: godofsex (性愛戰神)   2024-10-13 23:27:21
下週「新版電價」上路!雙北捷運:票價暫不同步調漲
【記者莊偉祺/台北報導】
經濟部已決議產業電價調整14%,新版電價將於下週10月16日上路。日前蔣萬安就曾表示
,電價上漲將大幅影響台鐵、高鐵及北捷電費支出,其中北捷預計更將因此而增加約3.9
億元營運成本!
雙北捷運則回應,目前捷運票價並不會隨著同步調漲。
北捷回應,目前捷運票價不會隨著新版電價同步調漲。資料照
北捷至今已26年未漲票價,但電價調漲則已累積達75%!北市議員許淑華昨質詢時表示,
受電價影響公車、捷運等成本都將增加,民眾更擔心連帶調漲票價。
北捷總經理黃清信則回應,票價調漲須有一定程序,包含董事會要提案通過、經專家學者
、市府審議等,目前董事會預計11月才召開,但議程尚未出爐。
因此10月16日新版電價上路後,原則上捷運票價並不會隨著同步調漲,且常客優惠也將維
持。
北捷也補充,將持續檢視財務狀況,若有任何調整方案,將依程序報董事會通過後再由市
府核定。
另新北捷運則表示,此次電價調漲將造成年增約2400萬費用,但票價議題也須經過董事會
及運價審議委員會等達成共識,目前尚無票價調漲的相關提案規畫。
https://tw.nextapple.com/life/20241012/6FD0C8B1B16494B984971F1A3927DBF0
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-14 00:21:00
記者要到何時才能理解 除了票價 還有運價這東西以現在來說 漲運價(用預算補貼)不漲票價(乘客實際付出)應該已算是顯學了
作者: ckTHU (XD)   2024-10-14 11:02:00
26年未漲票價覺得合理嗎?全台捷運都應程度調漲反應環境
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-14 15:18:00
不漲票價但漲運價 一樣解決問題且人民無感的兩贏
作者: rex510 (é›·å…‹æ–¯)   2024-10-14 23:18:00
源頭不就是沒有便宜的電嗎?硬要用火力發電
作者: SHR4587 (SHR4587)   2024-10-15 07:58:00
火力已經是很便宜的電了吧.......
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-15 12:28:00
看八卦我都以為只有核能才是便宜的電
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-15 12:54:00
應該說核能算乾淨能源,而且也沒有某些人強調的那麼貴
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-15 12:59:00
核能一直是夢幻能源阿 只要你把核災遮起來不要去想像就像我玩紅色警戒第一個也都蓋核電廠 發電能力猛的 反正被打爆死的也是動員兵
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-15 13:02:00
現在最讓人詬病的問題就是有些人只要講核災就直接無限上綱成核電必定出超級大事,也都不想想現在全世界有多少核電廠,但實際發生7級核災的又有幾個還是基於什麼原因才會發生的
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-15 13:04:00
為什麼要無限上綱你難道心裡沒個數?要不要反過來看那些發生7級核災的現在還有幾個還在善後?要便宜還不如燒煤 煤電廠只要做好環控根本不會有什麼嚴重空污 比起說醜化核電 煤電才是最被醜化的那個就算全部配給「谷關空氣瓶」 我看風險成本也比核電還低呵
作者: SHR4587 (SHR4587)   2024-10-15 14:26:00
核能問題是蓋新的很貴,既有發電成本是很便宜沒錯基本上火電是綜合考量下最划算的發電方式,其他發電方式都會有相對應比較難解決的問題
作者: ckTHU (XD)   2024-10-15 15:28:00
行波反應爐可以期待。覺得可以用 total cost 的角度來看,把世界所有核電相較火電所節省下來的成本,是不是足以支應所有核災核汙染所需的環境、糧食、生命財產與醫療等成本,希望有相關研究。
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-10-16 12:53:00
mtc5566的那張嘴臉看了就煩台灣高科技產業一定碰的到核電問題的,從沒有要搞科技不用電這黨事,你以為台灣fabless很屌嗎?無限上崗核電可以啊,對高科技產業限制嘛,笑你不敢啦核研所台電等專家都能出具相關規劃與安全保證,結果被文法商以無限上崗一次打掛
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-16 15:58:00
哇塞 怎開始人身攻擊了?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-16 18:56:00
所以核電廠只要做好控制也不會有問題啊
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-16 20:15:00
你怎麼這時候才跑出來阿 等你很久了如果把「只要做好控制」這前提擺著 那煤電根本香到不行便宜大碗又安全 你怎麼不挺?然後誰說科技產業一定要核電? 要不去看核電全盛時期發電才佔比多少? 那時候台積電有比較強嗎? 告訴你,那時候台積電爛到笑所以核電跟高科技產業有什麼關係? 講話?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-17 08:08:00
高科技公司要用核電這事,麻煩你去跟Google等公司抗議
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-17 08:59:00
所以Google是台灣公司? 高耗能設備有放在台灣?Google會這樣 只證明台灣在Google等公司眼中根本不是個咖
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-17 09:28:00
嗯所以台灣發生7級核災了沒?
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-17 10:37:00
發生了你還能在這邊敲鍵盤護航核電?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-17 12:19:00
所以台灣發生核災沒嘛還要是7級核災喔,台灣有沒有發生過?
作者: ckTHU (XD)   2024-10-17 12:25:00
這沒發生可能永遠也不得吧.. 就跟台灣陸地有沒 8 級強震?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-17 12:28:00
誰叫有人寧願無限上綱自證雙標(攤手)
作者: coconew (coco)   2024-10-17 23:56:00
所以核電廠要蓋在哪?燃料棒要存放在哪?出來說話啊
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-18 08:11:00
核電廠現在就4個廠址,裡面還有空間蓋新機組,乏燃料棒可以乾儲並運到國外再加工回來用,但是反核的每次都喜歡全部都無限上綱式的否定了,再說沒辦法處理
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-18 09:49:00
我說了阿 就該蓋在林森南路上 中國航運大樓隔壁 那邊位置絕佳
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-18 10:10:00
首先要先修法。
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-18 14:28:00
嗯好你慢慢修 要記得現在立院多數是誰
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-18 15:33:00
提出要放的是你,自己想辦法說服他們修很難嗎反正不干我的事
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-10-18 19:11:00
mtc5566知道Google在雲林放什麼東西嗎?更正,現行是彰化,雲林是在規劃中
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-18 22:08:00
他知道的話就不會講那種Google不是台灣企業的話了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-26 06:50:00
SHR4587 火力發電也只有汙染最嚴重的煤電算便宜,而且還是比核能貴...mtc5566 其實台灣可能是全世界發生核災以後最爽的地方,畢竟全變難民,也是解決目前尷尬國際地位的一條出路...然後煤電有最基本也最糟的排碳問題,是要怎麼香?coconew 看哪邊要蓋捷運,就蓋核電廠或核廢料儲存廠,換台電贊助興建經費啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com