※ 引述《Paulnewman (子玄：Face off)》之銘言：
: 觀察本組的現象，就是一個縮小了的台灣社會，還記得目前學術界的問題是：
: 國家為了鼓勵論文發表，軟硬兼施的規定多發論文以達到教授升等或其他經費
: 申請的效果，又或者浮報帳目以免下一年度被刪減經費的情況屢見不鮮，而命
: 理研究院小組也走向了這個道。
這個比喻是不妥的 板面有人發文就表示有需求
有需求板主就要盡點討論的義務 所以才會以發文量為基準點
而不是硬性規定每個月應發文xx篇 這個情況才比較像浮報帳目
: 針對以上三點，做出以下三點討論：
: 一、本站要求各版版主做到管理之義務，而非寫文的義務，就像院長要做的是
: 管理、發掘有能的老師及才能的學生，本身是否一定要不斷嚷嚷的說明自己多
: 有才華，那倒是不必，當然，如果深刻的研究觀念問題版主自己沒有自己的看
: 法，那麼相信版友們也不一定很服氣，我不太喜歡強硬規定幾篇幾篇，管理跟
: 發表沒有絕對的關係，但是引導風氣是很重要的，但風氣為何式各版主需要自
: 己拿捏的。
: 我不喜歡嚷嚷的風氣，但版主如果怠工，版友們也都看得出來的，沒人討
: 論是一回事，但如果有吵架、申訴、廣告文不處理又是另外一回事，我們應該
: 要監督版主的管理實質，接著在看其引導之實況，但如一個月發表一篇感想也
: 沒有，也真是不知道版主有沒有在看這個版。
所以才提議每月發文量的1/10 而不是1/5 1/4
板面滿是問文 板主沒興趣就自己一篇都不回 和尸位素餐有何兩樣
也不發文討論 然後沒文章也不用收精華區了 那當板主做什？？
: 二、版主有管理文章的義務，但沒有算命的義務，就像版友沒有回饋之責任，
: 但有回饋之道義，道義不是法律可以處理的，如若版主要求版友回饋，版友不
: 回饋，只能說版主可下次不幫此版友占卜，但因此而罰責，本人覺得略顯太過
: ，就像版友不能要求版主一定要回文一樣，在這裡大家都是服務性質，每個師
: 匠皆有脾氣，沒有義務回答所有文章。
: 但這是本人的看法，八字版上如若沒有版友特殊反應，我並沒有規範、更
: 改版規的必要。
那個實在不叫處罰.. 只要回一句推文就隨時可以取消了
如果連回饋都不願意 那真的一開始就不要波文問命
畢竟人家分析還要花腦力 自己回個聊天文都辦不到嗎？
: 三、廢版事宜，於上一篇討論。
: 我希望創造祥和自由的學術風氣，而不是互相糾舉、攻訐的風氣，版主自律條
: 款目的是自律和自醒、自覺，並非處罰和究責，如若你不是適當之版主，沒有
: 管理或引導之能力與想法，那麼則可另推他賢，大家都這麼大的人了，何須人
: 家不段申訴糾舉呢？
: 子玄2012.08.20
子玄兄此言差矣 大人的弊案最多 都嘛直接擺爛 例如老闆不遵守勞基法
然後大人也很愛鑽漏動和搞人治 說大家都是大人了所以放任 沒有說服力