※ [本文轉錄自 tsd 信箱]
作者: portia (close2me) 看板: divination
標題: Re: 周易卦序
時間: Sat Dec 14 07:31:42 2013
※ 引述《tsd (草食的阿海)》之銘言：
: 周易卦序並沒有嚴格的一定要照此排列
周易卦序就是 一 定 要 照此排列，不然就不是周易。
: 64卦序是不是孔子序卦傳或雜卦的排列,天曉得??
周易64卦序是一定的； 有其特別意義，不是您說的'天曉得'。
'易經'，就可能有許多種不只是周易，
卦序當然各有說法，但是也各自有他的道理。
: : 但是以序卦傳的'了解'，為邏輯；
: : 居然能引出周易64卦排列的內涵的規則與週期，這實在是很驚人的。
: : 老實說，序卦傳的內容，並未談到這些。
: 序卦傳的卦序排列只是孔子要為作註解(應該說孔子與他的再傳弟子們)
: 然後有系統規劃的去安排如何說明易經八卦的順序
: 只是後人再進一步鑽研,才發現這些排列規則與周期
這些排列規則與周期，是文王周公就訂出來的。
對於這規則與周期，我們可以合理的懷疑；孔子並不知道。
: 不過我有看過一篇文獻,討論的就是為何上經30卦下經34卦
: 而不是上下經各是32卦的原因??
在幾百年前古人就知道了，北宋邵雍時就已經發現其中道理。
: 西元前500年左右的古人的內容,距今也2500多年了
: 很多事情不要太過於執著...我跟你都無法穿越時空把孔子挖出來問..
不必'把孔子挖出來問'。
自己做學問，超越古人；這是做學問的態度，研究易經，也當如此。
: 沒必要去堅持雜卦傳的卦序還是序卦傳的卦序,又或是京房八宫卦、帛書卦序等....
^^^^^
您誤會了。對這些排列的異同，好奇，研究，並不是
您說的
'堅持堅持雜卦傳的卦序還是序卦傳的卦序,又或是京房八宫卦、帛書卦序'，
: 您的重點一直在為何這個卦序?? 為何不是那個順序??
: 實在不想一直在同樣的點打轉
您與許多人一樣，沒有好奇心，或是因為初學，重點也只是為了記憶；
還沒能進一步去好奇，研究思考。
說 這'卦序'題目對您目前不重要，這樣說也屬平常。
但是您說的"卦序不重要"的理由是錯的。
:-)
: 我只是想說明,卦序並不是死的,只要你背得起來,好學習,這才是重點...
: 我認為最好學的還是從孔子序卦傳引出來的卦序歌開始背
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
朱熹做出卦序歌，不需要從'孔子序卦傳引出'呀。
但如果您認為卦序是只是'只要你背得起來,好學習,這才是重點'
背誦用的，這我不完全同意。
我一再說:周易卦序，乾坤屯蒙需訟師.....；有其道理。
有時前卦的第六爻的 爻辭，與後一卦的初爻爻辭，是有連續性的。
這是序卦傳強調的延續性，但是只是一部分。
: 至於易經的哪種64卦序排列?? 誰做得很重要嗎??
我已經說過，
'周易'64卦序:很重要；是文王做的，這是很基礎的知識。
您若說是'孔子'做的，'孫中山'做的；
當然像在下這樣，知道您錯了的人會告訴您這很離譜，不是這樣的，
您說
>>孔子把易經作為教材列入「六經」之一，
>>他當然會對易經有所闡發及補充
>>教導學生知識用的,就必須編排一個順序合理化去教學
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>我認為他用實際的例子去將64卦做這排序很ok
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是完全誤解，甚至是在'想當然耳"，真的是亂掰。
這已經不是"誰做得很重要嗎??"
重點的是您基本的了解:
'孔子定卦序以便教學'
'他用實際的例子去將64卦做這排序很ok'
真的是: 完全錯了，
- 孔子不曾訂卦序: 卦序是文王周公時期就訂了，孔子還沒出生。
- 文王周公卦序這樣定也不為了'以便教學': 卦序有其深奧的道理。
- 孔子也沒有'他用實際的例子去將64卦做這排序'
※ 編輯: portia 來自: 36.224.203.67 (12/14 10:59)