[證據]gkc叫唆life版友刪除回饋文信件截圖

作者: rechris98 (倫)   2016-10-23 23:44:24
感謝四位版友願意出面作證,指證gkc叫唆life版友刪除其他命理師的回饋文。
dogpluto提供信件
https://imgur.com/gallery/TK2jL
candyyou提供信件
https://i.imgur.com/ki7vo1F.png
https://i.imgur.com/H6nkexs.png
https://i.imgur.com/ZnqX0tW.png
andykaiya提供信件
https://i.imgur.com/FU1LTZQ.png
https://i.imgur.com/3mYLpBJ.png
chenmike提供信件
https://i.imgur.com/kp8sdRU.png
https://i.imgur.com/5o1ZqTM.png
※ 編輯: rechris98 (101.9.17.132), 10/23/2016 23:52:09
作者: gkc (冠元 大師)   2016-10-24 00:00:00
也就是替自己認證自己是被劣退11篇的鬧版者XD
作者: rechris98 (倫)   2016-10-24 00:02:00
gkc想看證據 我就公開 事實擺在眼前
作者: gkc (冠元 大師)   2016-10-24 00:03:00
然後呢??其實我對於你的截圖不是很在意~~因為看下去都是事實~然後呢?? 一堆陳述事實的截圖,意義在??明眼人看了都知道~我是(依據事實給予道德勸說與正面建議)XDD冷飯熱炒不會比較高明啦。如我們上周所說,即便是真的,裡面的內容也是依據事實的(並有版規和事實依據的""正確建議""與""良好意見"")。所以~你公不公開其實對案情沒什麼影響。
作者: rechris98 (倫)   2016-10-24 00:40:00
版主都還沒判,gkc憑什麼下定論,當ptt你家開的嗎?你覺得證據不重要你幹麻推文,就當沒事不就好了。
作者: gkc (冠元 大師)   2016-10-24 00:41:00
我憑的是(高等法院和台北地檢署)的判決文啊~~當然可以下定論~我當然是讓各位版友知道事實的真相啊~!!才不會有人被誤導,以為我給的建議不是正面且為維護版面風氣還有~這回你ID有""剛好""打對,我沒成為第二個被罵狗的人~值得嘉獎。
作者: aki0530 (子晨)   2016-10-25 15:38:00
推4位版友的勇於指證
作者: gkc (冠元 大師)   2016-10-25 15:39:00
你是說指證98是劣退11篇的鬧版者嗎???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com