作者:
lidance (同情我就給我錢)
2011-02-02 09:41:46很抱歉我必需很簡短的回答你文章
因為我直到今天還有工作必需完成
※ 引述《song8crates (Song)》之銘言：
: ※ 引述《lidance (同情我就給我錢)》之銘言：
: : 我的身份現在是學者 所以我在意的是對於學術發展上有沒有幫助
: 你說你的身份是學者，所以在意對於學術發展上有沒有幫助。
: 你所謂學術發展是甚麼意思？ 是你個人的發展？還是學問的發展？
: 我想你在這裡應該不至於無恥到赤裸裸的談個人發展。
: 但是如果是指發展學問，而學問就是用來解決人類的困境；
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你這個推論大有問題
學術的目的應該是學術本身 而不是任何其他的利益問題
這是當前學術界的共識 雖然難以抵抗商業化的潮流
但學術界通常認為還是應該抵抗(不然像馬克思主義研究就更無法取得資源)
你的通篇大論很簡單
研究馬克思
作者: Hayao 2011-02-02 15:34:00
也請你先把別人文章看懂，"馬選第十冊!? 這是你的書單嗎？"有個驚嘆號你居然認為他認為這是你推薦書單?!
作者:
shrunty (爽ty)
2011-02-03 21:39:00有幾點值得說一下：1)我也是哲學系，修了6學分的邏輯，作為一個馬克思主義者，不能不知道當今的形式邏輯是唯心主義、行上學、瑣碎哲學的雜燴，跟馬克思的辯證法是毫無共同之處，比方說資本論中「商品」的定義就是處在運動中，不斷具體化，可以參考我轉貼在西哲板的新文章，等等也轉過來。2)阿圖塞提出的「知識論斷裂」，在我實際閱讀馬克思1844和1845的一些作品和晚期作品1867後，是很信服阿圖塞的提法。(手稿、提綱、意識型態、資本論)，前期馬克思的作品真的還陷在哲學的泥潭中，相較於他的晚期作品，有時簡直不值一讀。為什麼我們接觸到的都是早期相關研究比較多，這有許多政治背景上的原因，總之這是導致為什麼大家不會深深讚嘆於馬克思主義的科學性的原因，建議想真抓住馬克思精髓的人，一定要從資本論切入！ 3)另外提供我對lidance的評價給各位參考，分學養和人品兩個部份，學養我給0分，人品我也給0分。
作者:
kkkk123123 (Tolas 27382長多)
2011-02-09 19:29:00哎呀 原本以為這位板友話講這麼大聲 應該等級不低看了"修了六學分的邏輯"突然覺得自己多慮了你給零分其實無妨呀 因為大家看了只會笑一笑而已
作者:
shrunty (爽ty)
2011-02-10 16:16:00原來你的等級高低是用學分數評定的 不過你會怕就好
作者:
kkkk123123 (Tolas 27382長多)
2011-02-10 22:32:00糟糕..問題大了 你該不會被法克附身了把!
作者:
shrunty (爽ty)
2011-02-11 19:15:00哦
通常還沒見本人，就擅定其學養人品0分的人...其本身之言行也不會好到哪裡去，其言行的狂妄也大多反映了內心的荒野
作者: Hayao 2011-02-12 18:22:00
一定要見本人才能決定其學養人品?那史學家怎麼作研究?不都是觀其言其文做出評價嗎?
作者:
shrunty (爽ty)
2011-02-13 13:46:00midas:還沒見到本人... 就擅定其本身之言行不會好到哪裡去... 其言行狂妄... 其內心荒野原來你見過我本人啦~ 在短短三行文字裡面自打嘴巴 厲害
既然你也說我沒見過你，何能擅定言行狂妄,內心荒野？那麼你原先論述lidance評價不啻其評無據?
作者:
shrunty (爽ty)
2011-02-13 22:01:00我只是點出你自相矛盾 沒有同意你的前提我的想法是跟Hayao一樣 觀其言其文就能夠作出評價