※ 引述《shrunty (爽ty)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DSeAfuq ]
: 作者: shrunty (爽ty) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 台灣人，你為什麼不革命?
: 時間: Sun Mar 6 02:36:22 2011
: 八卦1 世界上第一個工人階級起來革命建立的國家蘇聯，在美國婦女還沒有投票權的年代
: 的土地合法的分配給農民；把工廠交給工人自己管理，切實執行8小時工作制(台灣
: 有嗎？科科)。
刪了一點 見諒
對於馬克思主義我有很大的問題, 如果把工廠交由工人管理
這樣誰要出資, 工廠由何而來?
: 八卦6 從1970年代經濟開始陷入衰退，所謂北歐等等的"福利國家"都開始大幅刪減公共預
: 見的經濟、糧食、氣候等等嚴峻社會危機。如果還有人認為資本主義永遠不會倒，
: 那我才真想問這種信心是哪來的勒。
你這說法和另一派奧地利學派說法剛好是兩個面向, 那一派的說法是,
政府管太多, 結果因為政府的私心, 把資源都用在大資本的銀行上
變成全民幫銀行負擔虧損, 舉例來說冰島, 冰島國民的收入, 絕對夠其富裕的營運
可是因為政府資助銀行產生嚴重虧損, 造成冰島破產. 如果以純粹的資本主義,
銀行並不可以受到政府資助, 所以銀行會倒, 冰島人一樣富裕, 政府也一樣富裕.
所以你說資本主義不會倒, 我說, 如果純粹資本主義, 是不會倒, 是有私心的混入
加上被另類解釋的凱因斯學說(事實上凱因斯沒有錯, 他是偉大的學者, 是學說
被後人扭曲)讓政府拿人民的錢, 去做紓困(說得白一點是嚴重貪污)的動作.
而馬克思主義, 我想請問, 如何防範個人私心自用?
據我的認知, 共產主義是無產階級專政, 換言之, 既然是專政就有定會產生獨夫
如果這個獨夫"大部分"時間無私的奉獻, 如蔣中正蔣經國, 毛澤東等第一代革命家.
當然沒有問題, 但是如果這個獨夫自私自利呢? 又如何解決?