我覺得 現任版主已經沒在管這版了
所以我在想 總有一個人要來管這個版
我提名我自己
如果有合適的對象也請提出來
然後...還要聯署是嗎?
推我也很希望有人管這個版，如果沒有人管的話我也願意期待這個版有版主的人可以來推一下
作者:
oitoe (isa)
2016-08-07 16:04:00請兩位自介吧~在專業專書上的把握跟興趣。這版需要有話題引領。專業研究，跟現有學術關聯。以及個人版性特質。想當版主的人，可不是待人舉薦的啊~
馬客司那套貼標籤 鬥階段，搞雙標，熱衷所謂"選定弱勢的絕對道德制高點等等仍然為當今白左liberals &其各洲各國追隨者所慣用可google "culture Marxism" 文化馬克思
作者:
nknuukyo (我無所能因敵成體)
2016-08-21 02:44:00來組務申請吧humservice
要200篇文章才能申請，有版友符合的嗎@@馬克思這麼有價值的東西，ptt又是那麼多人使用的平台，每次點進來看到廢文洗版真的很無言，希望有個版主可以幫忙管理版面，不過就算在沒版主的狀況下，我想大家(包括我)也可以多多發文，看能不能讓這裡稍微熱鬧一點
有價值在哪???一堆慘不忍睹的紀錄外有啥價值?那好吧!閣下能否推薦可證實一些列寧偏離馬克思本意的研究著作?如果真的是我搞錯 我可以更正 但我終身只會是經濟右派...請見諒所以可以說列寧濫用馬克思主義 就跟巴格達迪濫用可蘭經搞出伊斯蘭國這個玩藝兒是類似道理?或者也可比做洪秀全濫用聖經搞出偏離基督教甚遠的太平天國?可以推薦相關著作嗎?謝謝剛把那個網頁版的看了一遍 只能說依照後見之明來看是很有時代侷限性 馬克思與恩格斯無法預見今日資本主義能夠改良 變得更人性化 在當下做那樣分析不奇怪畢竟他們無法未卜先知不過很諷刺的是 馬恩二人在宣言最後主張應該與其他社會運動共同合作 列寧毛澤東金日成等共產獨裁者上台後卻把共黨以外的社會團體鎮壓或變成他們的外圍"最後，共產黨人到處都努力爭取全世界的民主政黨之間的團結和協調。"看到這一段 對照列寧 史達林毛澤東 金日成對待非共團體的肅清 我有點懷疑:他們有讀過這一段嗎?或選擇性忽略?我剛剛把我貼的文章大部刪除
老實說，楊照那本寫得不太好，大概就跟洪蘭的翻譯品質差不多，很不推……
或者該這樣說:一個不成熟有時代局限性的理論(連創建者自己都認為有不足之處 應該與時俱進予以修改)被任意延伸濫用 後果會多嚴重更糟糕的是 在實踐的過程中沒有制衡機制 沒有安全閥結果一路錯到底造成一億人死亡的慘劇 相較之下 被罵修正主義的社會民主主義反而有安全閥與制衡機制所以有今日良好發展(且意識到暴力革命是錯誤的市場經濟的存在是必須的)
其實我也不喜歡說人家寫的書爛，但這樣說好了，楊照那本書就好像一個影評人看完電影，但是連誰是主角、主角叫甚麼名字都搞錯，看過該電影的人根本不知道他在評那部，很多望文生義自己發想，顯然沒有真的下功夫去讀原著，目前坊間我最推姜相求寫的資本論導讀，書訊我po了
社會民主主義，說穿了就是歐左在美右保護下發展出來的左派小清新路線