作者:
armed (戰史版國共內戰篇小天使)
2013-05-24 12:21:56※ 引述《ntnurod (rod)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: : Armed:Y軍全部6個軍約需要25萬發75炮彈.請問你這要用幾部手拉車或幾匹騾馬攜帶輸送?
: : 擬個從昆明到獨山的運補方案如何?需時多久?
: : 某n答："空運，C-46直接從昆明美軍機場運到獨山美軍機場，結束。以C-46的巡航速度278
: : 公里來看，昆明到獨山大概3小時。"
: 本來你隨便問問，我也是隨便回的，只是想證明空運是一個完全可行的方案。真正的運輸
: 計畫自然不可能用兩行字就解決。本來不想打那麼詳細的原因就是因為你只打兩行，我也
: 這還沒考慮到松山戰役打了三個月，以上用量全是三個月的消耗量。
先不談其他地方都不用彈藥了,張發奎,薛岳,湯恩伯與白崇禧等各戰區司令
長官為閣下的天才參謀能力痛哭流涕.
事實上你完全沒有考慮到,因為就缺少砲彈與大口徑火砲,松山戰役才會打
這麼久.典型的倒果為因.
請問瓜達康納爾戰役期間美軍一個月消耗多少彈藥?超級比一比如何?
: 所以你問「需時多久」我就簡單的把它理解成從昆明到獨山要多久，直接忽略其他細節。
: 三個月的消耗量沒有必要，在實務上也不會一次把它運完。打三個月自然就運三個月，打
: 兩個月自然就運兩個月。當然部隊手上會自行攜帶彈藥，再加上前線兵站、後方兵站、屯
事實上如果兩週內運到,搞不好戰役就會在一個月內結束.又在倒果為因了.
: 積地等等都會屯有一定數量的彈藥，通常的運輸計畫就只是簡單把彈藥向前推而已。最前
: 線的跟後方拿，後方的再跟更後方的拿，根本沒有必要一次運到前線，更不用說要一次運
: 三個月的消耗量了。
不錯嘛,知道前線還有兵站.請問按照你這些兵站推演的數字,整個第四戰區
在桂柳會戰期間應該要配幾部卡車?
: : 以你這樣估計單趟運送的話,25萬發75炮彈每發重7kg，每架載重7噸。
: : 那一共至少需要250架C46，那至少國軍手上要有500架C46。有這種事情嗎?
: 為什麼需要250架C-46，手上就至少要有500架？完全搞不懂什麼意思。至於實際的機數，
當時這種飛機在中國的妥善率?搞飛機的人不知道完全搞不懂什麼意思?
: 請你不要再想像了，先找點資料再問吧。本來你查一查就不會問的問題，還po上來要我幫
: 你解答。刀大您縱橫本版多年，想必不會嫌先找資料再發文很麻煩吧？
: : 煩請你先舉證1944年國軍或在華美軍手上有這麼多架C46。
: 1944年C-46沒有到250架那麼多，不過C-47很多就是了。
: 1944年12月，美軍中印緬戰區共有92架C-46、359架C-47、3架中運輸機、86架輕運輸機。
: (ARMY AIR FORCES STATISTICAL DIGEST WOLRD WAR II，頁175)
1944年12月，滇西反攻與一號作戰都結束了,砲彈運來也沒用.中印緬戰區的
飛機任何時候都可以全部用在中國戰區,尤其是在1944年秋季以前.有這種事情
喔?
這種資料的解讀能力,確實很難跟你繼續講下去.
而且你作弊也太明顯了，用中印緬戰區來算，此時英國人怎麼可能答應
讓你調用戰區內全部空軍？英帕爾戰役不用打了嗎? 你說1944年12月時
英帕爾戰役已經結束，但一號作戰與滇西反攻不也結束了嗎?何不乾脆拿
1945年8月的數字來?拿明朝的劍斬清朝的官，你以為大家看不出來嗎?