※ 引述《enliven (螞蟻)》之銘言：
: ※ 引述《a010204 (熊貓超人)》之銘言：
: : 從小對政治就不太感興趣
: : 最近每次聚餐不管認不認識大家都會討論北市選舉
: : 因為本來就不太喜歡政治
: : 加上從小家人就有教說在外面最好不要聊政治
: : 每次一聽到就會很煩心情很煩悶
: : 聽一些自以為很厲害的人講得頭頭是道
: : 對了我是大學生
: 我不喜歡聊政治
: 我比較傾向先把自己的本分給做好
: 講到這裡 我知道會有一堆人準備噓我說 任何事情都跟政治有關 等等之類的
: 但 先說個其他議題
: 前一陣子討論核四討論得很兇
: 有人說要蓋 有人說不要
: 有人說不安全 有人說電不夠用
: 總是有些人很認真地看資料 研究 甚至每天吸取新知持續三四個月
: 看起來好像很努力
: 但這些在專家的眼中 到底算什麼
: 你他媽的每天利用下班時間K個三四個月核能的資料
: 然後你就可以跟核工所的人討論核能?
: 不是你天才就是核工所的人沒知識
: 專家都是少數 大部分的人都是一般人 討論到專業議題只能用他們的常識來判斷
: 今天有99趴上班族(或學生)在網路上吸取核能知識 然後說不准蓋
: 說這是民意 這是民主國家
: 然後那1趴的核能專家 若說可以呢?
: 核四這議題是過於專業 你可能會說 其他事情沒這麼難
: 但想一想
: 現在的政治人物 他們讀了多少書
: 你說他們北七 他們智障
: 它們畢業的常春藤名校 搞不好你連入學申請表都看不懂
: 再者 它們花了七八年的時間 研讀政治 社會議題
: 難道你一句"覺得" 這樣不對 就去否認?
: 你當然可以說 你也要研究 你也要參與討論
: 這是民主國家 沒人說不行
: 但你有什麼本事?
: 蓋一個公園可以增加多少益處 周遭居民的使用效益如何
: 改成蓋一個大樓的好處是不是比較高
: 這些都是可以計算的
: 難道一句話 我覺得蓋公園大家比較咖勳 鼻要圖利大財團 然後就蓋公園?
: 一個政策的決定 前因後果 影響重大
: 若每件事情都參與 我他馬的還要不要上班呀
: 在那邊說服冒不能簽的人
: 有去計算過會降低或提升多少GDP 公司的每股盈餘是否會增加下降嗎?
: 有算過影響的人有多少嗎?
: 就一句 他是中國不能簽 程序不對不能簽
: 政治有不是數理 本來就有模糊地帶
: 但怎樣才是最好的 才是重點吧
: 我們都應該要監督政府
: 只是我很懷疑 我們有沒有本事來幫政府做決定
: 我沒有說不關心政治
: 但我只是討厭那些半桶水的人在那裏吵翻天
: 花個兩天 看些文章資料 就覺得自己很行?
: 怎麼不花個兩天 看些資料然後去google當決策者 幫它們訂定營運企劃書
對於原PO所表達的看法，跟許多家庭裡的父母其實沒有兩樣
但若為年輕族群來看，我個人是覺得相當恐怖的
之前曾經參與過318
父母其實相當反對(傳統軍公教家庭)
所用的理由包含你所說的
但是，知識這種東西又不是塊狀的，判斷也必須經過討論而去精煉自己所做的決策
故步自封自己的思考前進，不論在政治或在人生都給自我做了侷限出來
如果依照這定義，許多創業家在提起念頭就結束他的事業開啟因為永遠都有人比
他還要有知識
這樣思考下，人民永遠沒有競選公職的機會，因為官二代永遠比較強
階級、環境永遠沒有改變
所謂學歷這東西，在之前曾了解一點權貴家庭搜尋一下就可發現
一堆權貴家庭子弟都是top10畢業，這背後有其不單純
不必用此來侷限自己
而所謂專業，在行政程序上來說，有些決策是需要專家來做評判的
當然，人不可能什麼都知道
但在這個評判背後，其不只包含專業，甚至專業在整個價值判斷都可能是弱勢、不值一提
程序、利益、權力結構等等有無問題也是可供我們去思考的
而在實務過程中，這類似的專家判斷也的確有其備受爭議的地方，許多地方都有待改進
在行政法研究有許多相關論文，個人才疏學淺就不必多言
有太多東西可以去做基礎理解卻不做
知識累積的過程是需要不斷學習、不斷思考
而透過藉口來阻礙自己思考，也因此許多盲點而不自知，我想這是一個怠惰的行為
許多父母是受限於過去框架以及知識來源所導致意識形態框架出現
但現在有許多現成資源可以去觀看，卻不願意去了解實在有些可惜
我個人認為，可以不參與、可以不去聊，每個人都有自我選擇
但為自己去做上下限之分，勢必會阻礙許多生活機會，不只對年輕人有些可惜
其實各個世代都有無限價值的可能
政治是有門檻的，但是不必為自己架設門檻，也不必用此來質疑他人參與
人本就生活在政治之中，政府一舉一動攸關人民的未來是個事實，
了解自己的世界有何不可
只不過打開潘朵拉盒子後，裡面的黑暗能否有勇氣去面對、理解罷了