我發現人們常是用自己怎麼想 來默認別人怎麼想
我很少做這種事情 因為我從小就發現我想得跟大多數人想得不一樣
記得之前朋友圈有個人講FTX入金年利率20%
我就問他 這麼高利率怎麼來的?有哪些風險?
不知道是 被我問煩了 或是他也答不上來
我猜大概是後者
就回我說:你又不投虛擬幣 問那麼多幹嘛?
我就覺得奇怪 不是先搞懂了再決定要不要投資嗎?
而不是先投資了 才來搞懂吧?
聽說他這次FTX倒了損失很大血本無歸
且不論台灣或是全球 都有不少人投資FTX慘賠
顯然這社會上有很大比例的人
是先投資了才來想搞懂那投資標的
試圖找一個合理的解釋 來讓自己的投資合理化
也就是感性做決策 而不是理性做決策
這樣的邏輯是很危險的
因為很可能陷入自圓其說的窠臼
我不知道是不是大多數人是生了小孩以後
才開始思考該不該生小孩?
我是還沒生小孩前 就會思考該不該生小孩
可是我不知道其他大多數人怎麼想的
畢竟我常常覺得其他人的思考邏輯跟我不一樣
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 這個問題就無解
: 當然你退一步來說
: 你要先有得選能不能生小孩
: 再來討論生小孩會不會受苦
: 這個比較有點意義
: 但這裡就會有個很有趣的分歧點
: 覺得自己人生充滿希望
: 正向樂觀或是有意願生小孩的
: 有很高的機會能找到另外一半跟他一起生小孩
: 覺得自己人生黑暗
: 質疑自己父母為啥要把自己生出來的人
: 大概也很難找到另外一半跟自己生小孩
: 又或者說
: 事實上這批人也沒啥動力去找另一半
: 這時候覺得生小孩出來就是受苦的這些人
: 就機會上來看
: 大概也不太能生得出小孩
: 所以到了最後
: 不管傳教士的中心信仰或是理論基礎是否扎實
: 會去擁護這一套學說的人
: 其實很大一部分是希望透過這個學說
: 讓自己的行為合理化
: 這種概念有點像是早期的母ｘ教
: 本質上並不是說
: 有辦法讓人因為相信了這個理論而改變行為
: 而是讓做不到或是不想做的人
: 有一個看似合理的說法
: 來擺脫自己是魯蛇的帽子
: 而可以說服自己
: 將自己的行為用理論框起來合理化
: 自己不去積極求偶
: 不是因為自己在人肉市場條件差
: 而是女生都拜金（母x教）
: 或是
: 生小孩出來就是受苦受難 （當紅學說）
: 既然生小孩是不道德的 （自己開心就好的說法）
: 自己為了不要陷入這種不公不義
: 所以不去求偶也是很合理的
: 只要不去求偶
: 就不用面對被品頭論足論斤秤兩的現實評價
: 理論總是為了需求而發明的
: ※ 引述《kice1204 (無知真好)》之銘言：
: : 厄...唱雙簧
: : 每天唱
: : 一搭一唱
: : 唱台灣人絕子絕孫
: : 傳教式
: : 推車式
: : PyTorch傳rainjuly推
: : rainjuly傳PyTorch推
: : 這樣字數夠了8XDDD
: : 靈感總是開始幹話後才降臨
: : 講再多都不如我眾生平等
: : 怎麼可以只滅絕台灣人
: : 要就滅絕全人類
: : 這大概就是傳教士與救世主的差異8XDDD