https://www.bnext.com.tw/article/60585/taiwan-submarine-cable?
不知道在講啥
台灣對外四個海底電纜接收站都是在本島
淡水 八里 頭城 枋山
你知道這樣是怎麼打嗎？
要從台灣南打到台灣北再打到東部，全部都被中國打爆
光在台灣海峽打到本島，這個過程就不知道要多久
說不定根本打不下
關於台灣防空飛彈密度跟戰機的優勢就不說了
台灣海峽空域就那麼大而已，戰機海是沒有用的
台灣對外12條，大部分合資
你要搞跟人合資的，結果影響到東南亞或是東北亞的權益
你看其他國家會不會趁機搞事情
就算台灣海峽那邊的中國那麼厲害能搞斷，東部的要怎麼斷？
提出風險也是可以，不過無限提高對手的實力，就有點過頭
台灣又不用向元老院要錢
※ 引述《yuzuki ()》之銘言：
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言
: : 講這個只會顯示自己的無知
: : 把星鏈當作是超大型翻牆軟體就好了
: : 地面接收站等於是翻牆軟體在各個國家設立的伺服器
: : 你用翻牆軟體連到日本伺服器、連美國伺服器、連法國伺服器都可以翻牆
: : 網路速度還不慢，唯一缺點是ping會比較高
: : 完全阻斷翻牆軟體唯一做法就是封殺翻牆軟體在牆國內的伺服器
: : 以星鏈來講的話，不是把所有接收器打掉，就是把星鏈打掉
: : 但是以上是做不到的事情
: : 把海纜打掉，大概就是打線上遊戲比較不方便而已
: 我倒覺得實際情況介於兩者之間
: 我們先不考慮物理攻擊衛星或地面站的情況
: 如同u大所說，starlink不只一個地面站，癱瘓其中幾個（用干擾或其他方法），starlink
: 仍可利用inter-satellite link建立與其他地面站的聯繫，但這些地面站原本也需負擔其他
: 使用者，臨時增加的使用者會導致系統負擔增大
: 以翻牆來舉例，今天假如某國伺服器全部停用，使用者仍可連到其他伺服器，但網速和延遲
: 影響卻難以避免
: 回到議題，我想這個問題的關鍵在於癱瘓這詞的定義，如果定義在完全不能用或物理性永久
: 損壞我覺得不太可能。但一定時間和範圍內造成民用網速的大幅下降或不穩我覺得技術上可
: 行。不過要癱瘓軍用或政府網路除非系統有巨大漏洞我覺得也不現實。哪怕民用網路隨著癱
: 瘓幅度上升難度成本也會使等比級數上升
: 但就影響來說，u大人為只是線上遊戲會lag我覺得過於樂觀。如果在短時間內讓台灣內部的
: 消息傳不出去，中國再輔以大量假消息，讓網路上能搜到的信息均是對中共有利的。便會使
: 得國內外民眾對情勢誤判，第一印象建立後之後要扭轉就會非常困難，這是中國尤其擅長且
: 不得不防的
:

斷不了網啦,有外國資金只能炸上纜站問題上纜站也有外國資金, 炸看看台灣要斷網只要台電發電,輸配電異常,就可以了就算有UPS 的中繼機房也撐不了多久而有發電機的機房也要看燃料可以撐多久把電網的要害打一打就好了.修要很久

我比較懷疑防空飛彈是否會為了保護電纜接收站而發射假若對岸意圖使用飛彈攻擊接收站(如果夠閒的話921地震也已經證實台灣的電網幾乎沒有備援

炸變電所本來就是正常的目標 現在才來大驚小怪啥你開戰電網就會斷 有氣發電也沒啥用一堆人預想開戰繼續上網 歌照唱舞照跳是嗎?

變電站/所,根本不是重點發電跟輸配線路才是重點

921那種斷電的情況 已經是最接近的了

而且以台灣的建設方式,目前解決不了