原文來源：
TVBS
https://news.tvbs.com.tw/politics/1871350
原文摘要：
不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明：錢花得聰明就能保衛自己
記者 方炳超
美國眾議院議長裴洛西2日訪台，中共旋即宣布在台周邊實行軍演。前參謀總長李喜明今
（8）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，李喜明表示，作為一個弱勢者，不對稱作戰似乎
是唯一選擇，我們口口聲聲提倡不對稱作戰，但投資卻不是這些，今天重點不是增加多少
國防預算，而是國防預算如何分配，「錢花得聰明就能保衛自己，這要回到本質上，這不
是軍事問題，這是經濟上問題」。
李喜明今天上TVBS《少康戰情室》接受趙少康專訪，趙少康詢問李喜明，中國大陸軍事預
算是台灣的很多倍，這到底怎麼辦？李喜明在總長任內提出不對稱作戰，不對稱作戰定義
是什麼？
李喜明說，不對稱作戰定義很多，但基本上做為一個弱勢者，不對稱作戰似乎是唯一選擇
。以台灣來講，我們要規劃戰力來解決我們的困境，在他來看，台灣的困境大概有幾個，
第一是天天面臨恫嚇，對我們民心的壓迫，第二則是可能哪天時機成熟會動手，這是生存
危機，第三更糟糕，兩邊國防資源非常不對稱，第四則是時間上我們非常壓迫，而最嚴重
是第五，我們危機意識不夠。
李喜明說，我們的威脅分兩種，一種是恫嚇，一種是實際的來打的威脅，李喜明認為，我
們買一堆戰機、戰艦，這面對恫嚇有用，但面臨戰爭，這些遠距武器、機場、港口會非常
脆弱，因未來戰爭已經改變，會有一大堆低成本、高性能的智能化小武器，而不是少數先
進複雜的武器，這對弱勢國家來說是好事，從烏克蘭戰爭的例子就可看到。
李喜明說，以台海來講，「你（中共）要把我吃掉，整個戰局才是成功，但對我來講，不
見得在每個地方都要贏你」，只要我方不要被控制，那我方就成功，所謂不對稱作戰，就
是讓對岸拿不下我們，若對方執意要做，可能損失非常慘重、可能還是達不到目的，但不
對稱要有可信度，如果沒有可信度就不會被相信，而我們要做不對稱，卻仍花很多錢在
F16戰機、戰車等的提升，「這都不是不對稱作戰」。
李喜明表示，說要制空、制海、反登陸，但如果都能做到，還擔心對岸會跑來嗎？重點不
是願不願意制空、制海，「而是沒有能力制空、制海」，但不對稱戰爭定義不是控制，而
是拒止，若我方控制不了，也要讓對方進來也很危險，阻止對方控制不了，那台灣就安全
了、就不會被佔領，例如岸置飛彈就是典型的不對稱作戰，不見得要在船上裝一堆飛彈，
在比較近的位置可以整合陸海空火力就能發揮作用，這就是不對稱的本質，「弱勢國家別
無選擇」。
趙少康問，這道理很簡單，但他接觸我軍方的將軍卻都有意見，贊成的並不多？對此，李
喜明說，這是顛覆性的想法，他認識很多美國政、軍、學界，也會常常討論，這幾乎沒有
人反對，道理很簡單，但實務上，要告訴這些將軍幾十年來學的不管用、時代變了要重新
來過，一時之間不容易改變，他們都不能接受，這是幾十年的束縛，當然能堅持大飛機、
大軍艦，但結果是若被逼到家門口，也只能忍氣吞聲，「今天不改變，明天會嘗到苦果」
。
李喜明說，國軍不會因為手上不同裝備而減損保家衛國價值，而這些傳統裝備並非不要了
，傳統裝備可以鼓舞民心，當面對恫嚇，需要用戰機、戰艦要向民眾透露出訊息，但不需
要很多，所有資源要投在不對稱，不對稱本質在高存活戰役，在戰力防護，把錢投在昂貴
的傳統武器要付出多少機會成本？今天重點不是增加多少國防預算，而是國防預算如何分
配，錢花得聰明，就能保衛自己，這不是軍事問題，是經濟上問題。
心得感想：
李喜明談不對稱作戰片段
https://youtu.be/pAnAifT4a38
前參謀總長李喜明完整訪談 2hr
https://youtu.be/-XalsbIyN3o
針對不對稱作戰的概念，前海軍艦長呂禮詩的看法是不行
他的理由是現在海峽中線附近一艘船盯一艘船，船太小盯不住
還有東岸方面，船太小開去遠海機動區會沒有油開回來。