PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Military
Re: [討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地
作者:
PTTHappy
(no)
2022-12-19 23:04:49
※ 引述《shield739 (康米理論巨人)》之銘言:
: 先說,我網路趙括,啥也不懂,有錯歡迎各位版友指正。
: 大前提可以去看J大原文,事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」,也就是無力將登
????????????
: 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我
????????????????????
所以我就說,這種「想像」是想錯了。「第一線」若採用我的方案版(水際線後方1.5公里
的被動員步兵)不一定對砲兵發砲成效要有這麼高的奢望
作者:
user048288ef
(阿克西斯教徒)
2022-12-19 23:32:00
從資源消耗的角度來看,一個人命可以用來當士兵起碼要18年養成,各種武器也是要由人操作,把短期難以再生的高級資源隨便浪費,實在是很不合理喔,原來我反徵兵喔
繼續閱讀
Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)
Zuiho
Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)
kiyoshi520
[討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地
shield739
[情報] 在俄羅斯聯邦,他們想以"KB動員"的名義
Sturmvogel
Re: [討論] 富勒將軍:刺刀是落伍的東西
wahaha99
[分享] 美國陸軍最新戰鬥載具測試車在公路上出現
mmmimi11tw
[討論] "玉碎"的正確使用時機以及做法
TetsuNoTori
[公告] 發文題材慎選與檢舉方式
mmmimi11tw
[討論] 富勒將軍:刺刀是落伍的東西
jeanvanjohn
[新聞] 馮世寬稱「那要國軍幹什麼?」 吳怡農回
saberr33
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com