台灣不是沒研發出來呀
是研發出來之後沒必要就沒繼續造
也不是說沒量產，
當年這昆吾是量產了一些的
https://i.imgur.com/qIdg3Z9.jpeg
https://i.imgur.com/K5ZYh4k.jpeg
https://i.imgur.com/2moXRVu.jpeg
現在是因為已經有了拖式所以才沒有繼續用昆吾
那時這一整排好歹也是一定數量的
至於人攜飛彈的問題就更偏向必要性
人攜飛彈往往是用於低空低速飛行物攔截或摧毀用的，
但是台灣戰場環境要等到出現這種類型的東西時都是機降或是臨海飛行來的敵人了
那問題又回來原點，比起花時間研究這東西，是不是直接買現成的更快更方便，或是有沒有
什麼類似的武器能重疊一併使用
看一看是不是車載劍一一樣能勝任？
雖然劍一的單位成本是500萬刺針是80萬台幣差了好幾倍，
但是能攔截更快且更高一點的目標（雖然真的只有高一點點）
後面中科院有研發另一套體系叫劍翔的存在，
劍翔有三種模式也能滿足不同的戰場環境跟需求
雖然劍翔成本也高得多但是能攔的目標也是更高更快一點，
單兵刺針也不是沒有缺點，對於攔截目標的高度速度之外還講究追瞄時的地點要夠空曠，所
以之前才會有研究說刺針得放高樓的聲音https://i.imgur.com/0rBAfxQ.jpeg
車載的刺針就應用在不同環境，但是就跟劍一啦劍翔這種更接近一點甚至重合了（但是還是
要看運用環境）
我還滿期待劍翔能多量產一點，
就像神族的母艦一樣（笑），這東西一多敵人根本不敢機降也不能接近
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言
: 如題
: 天知地知大家都知道國軍的野戰防空和反甲火力很短缺
: 但是美國的產能有瓶頸，現在一直延宕已經有的軍購
: 但是國軍因為外交處境又很難買其他來源的產品
: 台灣都有能力生產中長程防空了，難道沒能力生產MANPADS嗎？
: ATGM也是，我查到說南韓也有自行研發出來
: 大家怎麼看？是不划算？研發時間會很久？
: 有可能開發MANPADS和ATGM嗎？成功的話能裝到雲豹上面？