澤倫斯基剛剛在慕尼黑安全論壇上發言
闡述了關於烏克蘭的立場和底線，值得關注
他剛剛的發言，也大概是近期最強硬的立場宣示
相關發言是否合宜，已經立即有正反不同的評論，板友可以自行判斷
懶人包：
烏克蘭要求和平協議必須加入北約或形同加入北約，
並且實質控制線必須退回2022年全面開戰之前
https://x.com/ChristopherJM/status/1890699901689823293
「我們相信烏克蘭的任何安保協議之核心必然是北約成員身分；」
「或者──若非如此──那應是在烏克蘭此地新建一個北約的合適條件。」
https://x.com/front_ukrainian/status/1890702566893162580
https://x.com/blyskavka_ua/status/1890707311536050665
「俄國至少必須退回2022年的邊界」
普丁從世界各地抽調兵力，包含敘利亞、非洲、高加索甚至是摩爾多瓦的部分
現在看來，普丁才是北約最具影響力的「成員」，因為他能夠決定誰才可以加入北約
https://x.com/haynesdeborah/status/1890705631155294543
「我告訴川普說普丁怕他，而他聽到了......然後現在普丁知道此事了」
https://x.com/ChristopherJM/status/1890700623579861332
若戰爭現在結束，普丁會有一大批只知燒殺擄掠的善戰老兵
這是又一個戰爭無法僅由區區幾名領袖決定的原因──
不會是川普和普丁，不會是我和普丁，也不是慕尼黑論壇這裡任何人和普丁一對一
我們必須共同施加壓力──以便爭取和平
https://x.com/haynesdeborah/status/1890695028692906378
https://x.com/joshrogin/status/1890695529497063587
https://x.com/haynesdeborah/status/1890696634079539383
https://x.com/annakatrein/status/1890697579479916680
https://x.com/ChristopherJM/status/1890698135782948949
https://x.com/haynesdeborah/status/1890697764050203065
「不要誤解，北韓軍隊並不弱，且正在學習如何打一場現代戰爭。」
「你的國家的軍隊準備好了嗎？」
「我真誠相信建立歐洲軍的時機已經到來」
「預算很重要但不是全部，更重要的是人們要察覺到必須保衛家園」
「若無烏克蘭，歐洲的軍隊不足以抵禦俄羅斯」
「烏克蘭絕不接受把自己排除在外的協議」
「沒有烏克蘭就不能對烏克蘭做出決定，沒有歐洲就不能對歐洲做出決定」
「這是普丁在耍人，他想要跟美國一對一對談」
「如果我國要被排除在關於自身未來的協商之外，則我們必敗無疑」
「川普總統有知會我關於他和普丁的談話，他一次都沒有提及歐洲」
「這對我們已有啟示」
「若沒有美國的參加，不相信對俄國停戰能取得安全保障」
「然而要使美國願意提出任何支持，歐洲就必須先提出強而有力的保障」
「拒絕放棄把烏克蘭加入北約排除在條件之外」
「對於川普先打電話給普丁再打給自己感到不滿」
「若之後仍是先與普丁洽商才輪到烏克蘭，局勢會非常險峻」
https://x.com/haynesdeborah/status/1890695028692906378
俄國「不想要和平」，「並未準備好對話」
澤倫斯基：
俄國正在籌備額外15萬人的大軍──遠大於多數歐洲國家的兵力
情報顯示俄國計畫在今年夏季再次用訓練和演習的名義部署大軍到白俄羅斯
這可能是用於威脅烏克蘭，「或者你們全部」
https://x.com/ChristopherJM/status/1890700549890228613
普丁能提供什麼樣的安全保障？
戰前大家都懷疑烏克蘭的體制能承受俄軍的壓力
但是最終面對內部叛亂的卻是普丁
他才是必須保衛首都對抗自己旗下的軍閥的人，這顯示出他的弱點
https://x.com/Makeiev/status/1890551894298251428
「是烏克蘭士兵的奮戰，使得西方政治人物可以享受穿著西裝」
https://x.com/United24media/status/1890703335797281119
開誠佈公地說，我們不能排除美國在歐洲遭遇威脅時決定袖手旁觀的可能性
我們必須建立歐洲軍，以便使歐洲的未來可以完全仰賴歐洲人
https://x.com/ThreshedThought/status/1890698028299759675
https://x.com/AlexTaylorNews/status/1890702951645077719
你們可能對布魯塞爾感到沮喪，但若非布魯塞爾，就只能是莫斯科了
這是你們自己的抉擇
如果我們不互相信任，普丁會把歐洲拆到四分五裂
歐洲需要統一口徑而不是十幾種不同說法
====
https://x.com/donaldtusk/status/1889777250993680814
波蘭總理表示所須的是公正的和平，烏克蘭、歐、美應通力合作達成
https://x.com/MunSecConf/status/1890690006580072576
德國總理蕭茲在論壇上表示，無論如何，停戰協議達成之後，
烏克蘭仍必須有能夠遏阻俄國潛在的攻擊可能的軍事力量
https://x.com/ThreshedThought/status/1890683821034496211
蕭茲倡議透過舉債來擴充軍備，而非刪節其他核心預算以挪用
他也回擊了美國副總統關於歐洲價值觀的發言
https://x.com/MunSecConf/status/1890664521527591230
慕尼黑安全論壇上，德國國防部長回應美國副總統的發言影片片段
https://shorturl.at/2JPoV
澤倫斯基受訪時，坦承若無美國的軍事支持，
(停戰後的)烏克蘭面臨很低的倖存機率，儘管本就處境艱難，
他不願考慮此事但被迫思索，這會影響軍民士氣
若無美國的軍事支援，難以避免俄軍在停戰幾年後捲土重來
https://x.com/HoansSolo/status/1890306821086425470
據報導，德軍官員坦承戰備水準不足
德軍在2021年烏俄戰爭全面爆發前，八個主力旅也只有65%的戰備水準
經過這幾年來不斷軍援烏克蘭和推動進行換裝，裝備和彈藥空缺嚴重，
戰備水準已經跌至50%左右
https://x.com/jakluge/status/1890082687945437385
學者分析了俄國在各行政區的募兵與獎金之趨勢
可以證實只要肯砸錢就一定能招募到更多士兵
https://x.com/M0nstas/status/1890702826709438587
根據烏克蘭官方戰報，俄軍近期的裝備損失已經是以民用車輛為大宗，
佔了大概六成以上(62.5%)
裝甲車(10%)、坦克比例都已甚低(6%)，剩下的是火炮
看美國態度了 川普要求是雙方都讓步要是烏不讓 就是不給川普面子了川普認為你烏沒拿出誠意 蛋雕的話會很慘
烏克蘭最爛就節節敗退到聶伯河，丟掉所有以東的土地，但歐洲的軍火也要靠美國軍火商作喔
作者: tsbljonathan 2025-02-15 20:44:00
烏克蘭根本不須要停戰畢竟俄國能不能維持戰線都是問題
我也覺得繼續打 俄羅斯經濟要崩烏東換俄羅斯失落100年，我覺得划算