很多人因為宗教的"感動"而信仰,但其實往往是"衝動".
我發現基督教的聖經對於一件事經常都會有兩個不同的解釋.
我這裡指的不是教義的錯誤,而是那種"一事兩說"的錯誤.
很多及賭徒都說那是聖經作者對同一件事的不同觀點,不要緊.
可是我發現這種差異已經足以使信仰的信心動搖.
他們有的也說,那是敘述的情境不一樣,不是矛盾.
問題是,我發現很多其實情境是一樣的.
這些差異,很多不用功的基督徒都不知道,甚至教外人都比他們清楚.
我舉例:
「莫想我來要廢掉律法和先知。我來不是要廢掉，乃是要成全。我實在告訴你們，
就是到天地都廢去了，律法的一點一畫也不能廢去，都要成全。所以，無論何人廢掉
這誡命中最小的一條，又教訓人這樣做，他在天國要稱為最小的。但無論何人遵行這
誡命，又教訓人遵行，他在天國要稱為大的。」(太5：17 ~ 19)
這是耶穌說的話.
我們在看保羅說的話:
但我們既然在捆我們的律法上死了，現今就脫離了律法，叫我們服事主，要按著心靈
(心靈：或作聖靈) 的新樣，不按著儀文的舊樣。」(羅7：6)
結論:我們到底要聽誰的.
這些矛盾是屬於"內部矛盾",而不是教義方面的矛盾.
我們要檢驗一個宗教要從這裡來,才會有憑有據.
聖經的內部矛盾非常多,我這裡只舉出一例.
你說,我還要信基督教嗎?
很多人信基督教只是因為今天西方國家比較強大,於是他們就"理所當然"地
把基督教視為真理,很不負責任.我看那天伊斯蘭世界又像古代一樣超越基督教世界的時候
,他們又變成穆斯林了.
至於猶太教,那是民族宗教,訴求不是全人類.
而伊斯蘭教,我覺得古蘭經比聖經有道理太多了.很多穆斯林說古蘭經包羅萬象.
一切宇宙的大原則都羅列當中.他們還說其中有很多敘述很符合現代科學,
因此證明古蘭經是造物主啟示的.
這是一種不夠宏觀的看法.宗教經典符合科學論述就是神啟示的嗎?
我的看法比穆斯林更廣.我會有疑慮,古蘭經會不會有可能是另一種高層次的文明
所帶來的產物呢?這是有可能的.
這是我不信伊斯蘭教的理由.
但是,我仍舊信仰造物主,無門無派.我不像很多人很極端,只因為不信仰某個一神宗教,
就全盤否定造物主的信仰,甚至髒話連篇.
至於巴哈伊教,還是不能信,他們承認穆罕默德以及古蘭經都是真主的作為.
古蘭經說穆罕默德是封印先知,也就是最後一位先知.
既然承認古蘭經,巴哈伊教卻說他們的宗教也是真主啟示的,很矛盾.