館長8/25的直播
影片的57:30左右，約 -7:04 開始講了一段東岸停車場。
業者說：市長要朝文化走，所以案子要給誠品。
但我比較在意的是那句『連標案的資格都沒有』。
https://goo.gl/KwEG4b
不懂，停車場BOT出去了不是？
即使是顧慮預計年底要試營運的國民運動中心市場，
BOT的標案不是也應該是公開招標的吧！
先不論設施怎樣，還不知道營運時間怎麼規劃就是問題，
畢竟基隆的台北通勤工作的人口就上萬，要是國民運動中心休息太早，
不就可能會只有青年跟老年有時間去？
作者:
Bruceww (時也，命也，運也)
2016-08-29 13:01:00身為基隆人覺得可惜...
作者: kixer2005 (可惡想__) 2016-08-29 13:15:00
標案的東西 呵呵
作者:
chockwang (kmtisshit)
2016-08-29 13:26:00誠品呵呵
作者:
zoophile (mockingbird)
2016-08-29 13:29:00看館長FB被雷到動畫 WTF....?
作者:
sadlove (不打擾是我的溫柔)
2016-08-29 13:50:00基隆這地方長期國民黨執政 早就沒救了ㄏㄏ
作者:
cloning (南部台客)
2016-08-29 13:57:00那標案主體還是停車場管理跟整修可能資格不符的是館長代表的集團沒有管理停車場實績
作者:
neko0624 (æœ€æ„›å¦¹å¦¹çš„è‚¥å®…è‘›æ ¼<3)
2016-08-29 14:06:00基隆 苗栗 花蓮 ...
作者:
haoguy (uu)
2016-08-29 14:37:00誠品只是百貨公司 什麼是文化
應該是那些狗官覺得健身房可以污的油水太少 才不讓館長去開的
作者:
cloning (南部台客)
2016-08-29 15:45:00基隆市東岸立體停車場營運移轉案公告 上網就可以看內容申請人資格就有要提出最近2年度及目前所經營設施之服務品質及履約實績 館長的集團哪年開始有管理停車場?自然不符如果他是找得標廠商談的話 他們投標時就要附上附屬事業(商場及廣場營運計畫)跟合作意願書所以投標時已經有合作廠商了
作者:
moss18 (randy)
2016-08-29 16:58:00所以館長的集團不符資格嗎 不符資格的話還刻意引導成市府不支持體育 實在是...
市府本來就沒把體育擺在前面順位了，是台灣人都知道吧
作者:
cloning (南部台客)
2016-08-29 18:29:00市府有運動中心 10月底開
不是單純資格不符嗎 跟基隆不需要健身房一點關係都沒有吧 這種說法真的很不錯
作者: joejoe5505 (joejoe5505) 2016-08-29 21:21:00
看著10幾年都沒改變的基隆有點作為 是蠻令人感動的但是我還是比較想要健身房阿…不過我覺得火車站周邊計劃 有看到 商業大樓的 規劃還是有基隆讓 一些 連鎖品牌店 進來的感覺基隆就是 沒有商業大樓 連 大創近來 都可以變的那麼小間…
作者:
F1ower (花)
2016-08-29 21:50:00身為基隆人，希望有誠品+成吉司汗
作者:
themost (最遠)
2016-08-29 23:18:00再討論下去搞不好又要關板了
同一句話我寧願信他也不會信你~光是你第一句話我就不信~平常就有打嘴砲習慣的很難信啊~
作者:
k020238 (上帝的座騎)
2016-08-30 02:49:00可能不歡迎17k gym 吧
作者:
cloning (南部台客)
2016-08-30 23:17:00停車場營運標案不設有停車場管理經驗限制 承辦應該會被政風查吧
作者:
iamyaha (野鶴)
2016-08-31 00:53:00資格不合還可能聯合承攬 但知道機關有屬意的方案 應該就不浪費時間去投標了吧