我覺得以台灣目前的環境，含場地費1000-1200之間比較多人能夠負擔，否則光是教練費
每個月就吃掉1/3-1/4的薪水，長久來說會是很大的負荷。
不過換個方向思考，如果教練課存在的意義是為了幫助消費者省掉走冤枉路和摸索的時間
的話，那課程的定價讓多數人覺得比較高也是正常的。
這樣說可能有點偏激，但是這世界並不是每個人的時間都一樣值錢，講白了並不是每個人
都需要花教練費來省時間。
就像很多人提到的家教課程，會請家教的不外乎就是希望節省時間，希望在有限考試時程
裡爭取到更多的優勢，希望花這些錢能換到一個更有優勢的未來，如果覺得自己沒必要花
這個錢的就去參加學校的課輔課程或是自己翻翻書就好一樣能上考場，結果也不一定比較
差啊。
所以教練費的定價我覺得還是需要依照教練對自己的定位來決定，如果教練希望能夠讓每
個人都能享受到專業（例如學校的課輔課程），就只能降低一點收費了。
最後補充一下
我也找過Kuroda 上教練課，在兩堂的教練課裡我覺得學到了相當多的東西，但是也因為
我當時還是學生，所以雖然教練的收費很合理，但評估過後我覺得自己還是沒辦法長期負
擔，最後只好作罷，實在對教練也很不好意思。
最後還是希望台灣整體的環境能改善，每個人都能藉由專業得到應有的報酬，也許到了那
時候教練課一堂兩千也是很多人都能接受的價錢。現在只能在自己的領域中努力的提升自
己的能力，期許自己有天也能輕鬆的負擔教練課的費用。