[討論] 蛋白質攝取量觀察小心得

作者: b19880115 ( ☯)   2018-05-01 18:17:34
大家好。
根據我不專業毫無理論根據基礎的分析下,我認為
先排除比賽等級的選手。
大概可以把蛋白質吸收跟訓練情況簡單區分為三個階段。
1.體重(每公斤)x1.25g
2.體重x1.25g~1.5g
3.體重x1.5~2g(極限)以上
第一階段,剛開始建立基礎肌肉耐力,大概攝取到
即可,目的是在於運動完後修復肌肉,不然會影
響到下次訓練,甚至也可以長點肌肉。
第二階段是基礎肌肉能力建立起來要開始求大量突
破,此時有大量增長肌肉的需求,就需要更多的蛋
白質拿來做新的肌肉。
第三階段其實是高手階段了,對於自己的身體狀況
非常理解,組合方式也非常多元(包括有氧無氧),可以說是非
常熟稔(專業級),可以把吸收的蛋白質最高效率的利用,並增
長肌肉。且此階段可能會影響到其他正在進行的工作,因為要
全心訓練(全職?)。
至於肌肉量的生長,我東看看西看看的結論,以一個沒在運動的人
(肌肉量普通的瘦皮猴)來說,除非他要練到突破極限,不然肌肉量
+15kg已經很猛了,剩下的就是維持到老就好。
因為看到滿多文章提到增肌就直接x2.0g以上,或許都是猛猛的練
習者,但我認為除非是高手級(ex:館長等級)的,似乎沒有必要吃
到x2.0以上,不但對身體造成負擔,而且還多花錢。
以上是一個初學只會東看看西看看分析的結果,讓各位高手見笑了
歡迎大家提出看法指教,謝謝!!!
作者: ANGELB (神仙B)   2018-05-02 09:19:00
遊牧民族主食肉與奶 幾千上萬年 敗腎?
作者: g1234512 (gggg)   2018-05-02 08:35:00
看到開頭先噓再說
作者: w0005151 (藍廳)   2018-05-01 18:52:00
"你認為"的根據是什麼呢?
作者: talrasha (拉拉)   2018-05-01 18:52:00
不專業毫無理論根據基礎
作者: w0005151 (藍廳)   2018-05-01 18:53:00
吸收能力因人而異,紀錄自己的身體狀況並調整飲食才是正途高蛋白飲食會不會對身體造成負擔已經有太多研究樓主若有自己的見解,要提出科學根據而不是靠感覺
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2018-05-01 19:01:00
多吃蛋白質造成身體負擔???
作者: arms6806 (三月)   2018-05-01 19:02:00
我認為人家有錢要吃五倍也沒關係
作者: STi2011 (鳥王達)   2018-05-01 19:03:00
我們這邊還有吃蛋白粉會洗腎 練太多會太壯的 而且很認真的跟他朋友一直勸
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2018-05-01 19:08:00
如果不靠蛋白質吃到熱量足夠就要靠碳水跟脂類有比較好?靠醣跟脂吸收就會變好?
作者: stee7ers123 (鋼人大班粉)   2018-05-01 19:16:00
可是隨便都能找到很多從新手期就開始1.8以上到巨巨的欸 而且身體也沒啥問題
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2018-05-01 19:20:00
蛋白質有上限,哪碳水呢
作者: w0005151 (藍廳)   2018-05-01 19:23:00
我覺得樓主可以找幾篇paper支持自己的論點而不是一直講一些似是而非的東西...現在大家接受的觀念都是經歷了十幾年以上的考驗了你的"東看看 西看看"顯得很沒說服力"高蛋白飲食會對身體健康的仁造成負擔" 這個說法我是還沒看到有力的研究支持
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2018-05-01 19:29:00
我是對攝取過多的蛋白質會有負擔有疑問,有提到上限兩倍,那已達到蛋白質上限的情況下,勢必要用碳水以及脂肪來補足熱量。哪碳水跟脂肪難道就沒有上限造成身體負擔嗎?
作者: sammoon (sam)   2018-05-01 19:32:00
你這篇真的很沒說服力 沒有研究佐證有說等於沒說
作者: Ten9   2018-05-01 19:47:00
眾說紛紜....?
作者: Spartan117 (士官長)   2018-05-01 19:47:00
這篇實在是沒什麼指教的價值
作者: rioslo (變態,肥宅,紳士)   2018-05-01 19:48:00
裝睡的人叫不醒囉
作者: allubatwo (海海)   2018-05-01 19:54:00
登入三千多次了要不要爬文一下?
作者: kairi ( )   2018-05-01 20:03:00
初學者就可以憑自己的想像說出理論了喔,別人研究都白做
作者: rex0999 ((● ω ●))   2018-05-01 20:13:00
板上這麼多蛋白質研究 攝取量結論差不多 你要人打你臉?
作者: ym010273 (黑胡椒炎)   2018-05-01 20:13:00
就是有疑問才提出來討論唄
作者: zamaki (天堂道666號)   2018-05-01 20:43:00
1.增肌有必要 2.每餐後用不完的蛋白質一樣會被身體以脂肪的形態存起來,所以要少量多餐
作者: jeff841027 (Chi Chi)   2018-05-01 21:14:00
這篇最新的研究回顧文章你可以看一下https://examine.com/nutrition/how-much-protein-do-you-need/
作者: w0005151 (藍廳)   2018-05-01 21:16:00
我覺得他會講出"傾向有親身實驗結果的版友"就代表他根本不是以科學的思維在思考了那你知道為什麼實驗要分對照組,實驗組為什麼要有安慰劑即使做了再多次實驗,仍不能下定論何況人體本就存在個體差異,所以我們才需要看paper你想討論ok,但不能通篇只是我感覺我感覺然後又來問有沒有親身實驗過的板友一個人的經驗能代表多少?如果你覺得2g/kg太多,ok阿你自己可以縮減
作者: Spartan117 (士官長)   2018-05-01 22:19:00
再怎樣也比你「覺得」 「經驗」強上一萬倍要人家打你臉也要你的臉有打得價值
作者: Ten9   2018-05-01 22:49:00
親身實驗結果阿... 那可以提一下你的樣本多少人嗎...?
作者: kairi ( )   2018-05-01 23:10:00
117說得非常好
作者: aloma (Aloma)   2018-05-01 23:10:00
Paper 就是量化的親身實驗啊,你在親身實驗什麼你的個人經驗也是當然有參考價值,建立在你把你的狀況和前提更明確表達。包括訓練量,肌肉增加多少(每個月幾公斤)之類的。沒這些,你的東看看西看看根本毫無意義。
作者: shen1120 (asian nigga)   2018-05-01 23:15:00
推士官長
作者: trapt (aa)   2018-05-01 23:31:00
ㄏㄏ 你認為
作者: jack85715 (jack)   2018-05-02 00:57:00
你本身是實驗母體嗎? 不然找幾篇論文跟相關研究上來吧不然你嘴一嘴 大家就推有同感膩
作者: Capufish (Capufish)   2018-05-02 03:35:00
我覺得不行
作者: ofender (違者願聞其詳)   2018-05-02 12:16:00
吸收力不好的人,更不應該補充2倍蛋白質(??)這反過來講也行吧
作者: rex0999 ((● ω ●))   2018-05-02 12:37:00
原PO想要別人贊同他 "對 蛋白質不用到2倍 這是商業陰謀"
作者: el2gue   2018-05-02 13:27:00
不好意思,我是數學老師,建構式數學失敗不是出在外國產物,而是台灣愛做半套,沒有老師受過完整的建構式數學教育訓練,因此大家以為聽個演講就會教了,當然效果就差,更實在的說,當初接受建構式數學的孩子在2008年pisa測驗中,數學是不差的喔,只是台灣太短視近利,太想看到成效
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2018-05-02 13:38:00
一直強調親身體驗,哪蛋白質超過體重兩倍克數會造成負擔的親身體驗為何?
作者: Esun0104 (尚恩)   2018-05-02 15:22:00
就靠你做一份台灣人、台灣體質、台灣氣候、台灣習慣、台灣土壤、台灣水、台灣價值(?)的研究報告了。最好連乳清都採用台灣的,不要使用月亮圓的好棒棒乳清。
作者: kairi ( )   2018-05-02 16:56:00
你練到需要計較每公斤體重2g蛋白質的程度了嗎?還是只是你口中的1g就行了?
作者: aoc7175 (機機)   2018-05-03 01:06:00
洗洗睡吧
作者: andwho (討厭巧米捲)   2018-05-03 01:27:00
先說說你講的到底是增肌還是減脂期吧?
作者: g1234512 (gggg)   2018-05-09 14:31:00
滑到這篇再噓一次 廢文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com