※ 引述《rizzo123 (阿烙)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180916/38126924/
: 剛看某篇報導，是跟久坐不運動相比
: 打網球9.7年，羽球6.2年，足球4.7年
: 單車3.7年，游泳3.4年，慢跑3.2年
: 健身房1.5年！！
: 每次去健身房操到快往生，都快開始懷疑人生了，沒想到效果還是不敵羽球
: 連騎單車都可以多3.7年，現在改騎飛輪來得及嗎?
覺得不是打什麼球的問題
而是能夠負擔網球和羽球的人
普遍生活水準比較好
自然能負擔晚年的醫療照護費用
十年前我還小的時候去社區大學的網球初階班
基本裝備加一加就5000起跳
羽球好一點的拍子也要2000
長壽基因不是假的
沖繩和日本那邊很多長命的人
說不定他們連慢跑的習慣都沒有咧

去健身房的生活水準低嗎內文資料很少 但重點是"有對手的運動以及團體運動"

羽球其實是貴在球... 不過真的不少中高階愛打羽球

健身護具、食材、月費：...是說我也不認為是運動造成的差異

乳清一罐就破千了、健身房費用、補品，不覺得健身比較便宜耶

會說打網球花費比較多一定都沒在打的...一隻拍子只要不摔拍打個五年十年沒問題花費較多就球跟線，其實也還好場地的話，公有免費的很多我窮的要死還不是打得很開心

我住在國外，這裡健身房比台灣便宜很多，而當地平均薪資是台灣的2～3倍。這裡健身房最便宜的不到台幣600元而且設施還可以。我待過最便宜的健身房，但說也奇怪雖然健身房人人都付得起，失業者也付得起（政府福利很好），但會去健身房的大多是中產階級，就算是最便宜的。我也認識捨不得花任何錢打網球羽球、捨不得花任何錢買用品、加健身房者，於是他們路跑、在海邊游泳。但說也奇怪，做免費運動的人也都是中產階級。他們也許只肯做免費運動，但經濟是不錯的，所以像原po說的 能負擔較好的醫療費用、較好

連鎖健身房 月費一千多 教練一堂一千多 肉 乳清 護具等日常開消 你確定有比網球省嗎?更不用說弄大把錢弄homegym的也很多 光買跟握推倚就超過你列的五千好嗎

台灣很多東西都比別人貴（用佔薪資比例來看）

上健身房不用錢 吃東西不用錢逆？

健身不一定需要多吃肉 喝乳清跟護具吧 但打羽球不能沒有球拍跟球而且羽球麻煩的是一定要找室內場 在室外有點風就打不了了 健身如果不去健身房去也是能在公園徒手健身應該要這麼說 健身入門門檻很低 但要精進也是要花不少的

說真的，健身房有氧區的那群阿伯阿姨,有吃乳清的有幾人?把每個上健身房的人想成都有投資於補品上也太天真...我相信健身房70%以上的民眾都亂吃，人家一餐滷肉飯就能解決，誰要跟你在那邊吃那個種營養補品和雞胸肉~但是他們還是能進健身房去拉低其他人的平均壽命，呵..

當然不只是運動造成的差異，早死跟長壽的人那麼多，你要怎麼把除了運動以外的變因固定?光基因這點就搞死你，這篇報導也只是主觀認定而已。