我是鳳山健工的男性會員。
我也很討厭那個櫃子明明有放東西，結果沒有鎖起來。
有時人多，還造成開了十幾個櫃子，都有放東西，卻都沒有鎖的討厭事件。
作者:
boy1031 (澤澤)
2019-04-16 06:47:00你沒生小孩 確實是隔壁老王太混啦
作者:
godswd (正港業徒靈)
2019-04-16 06:50:00前三樓可不可以讀讀書或者上上法院再來？ 偷竊報案你要怎麼舉證財物損失？ 條子講話很荒唐沒錯，但是現實就是有畫面才有機會立案....不然沒證據...你就算抓到人也是被檢察打槍....什麼鳥都能扯到吃案....這連立案都有問題
作者: WonderH2O 2019-04-16 07:35:00
這版不鎖仔不是都不怕被偷嗎xd怎麼現實跑去叫警察 笑
作者: david624 2019-04-16 08:28:00
Gym都說要帶鎖了 沒帶被偷也要算在他頭上嗎？
雖然檢討被害人好像有點不恰當，但我還是想說不鎖仔死好啊～
作者:
znjm1i (想做愛的屁孩)
2019-04-16 08:32:00我是覺得不用去檢討受害者啦，不鎖被偷錯的當然是偷的人，不過不鎖的人本身就該做好防範，就像要過馬路就算綠燈了還是會注意有沒有車還在動。不過不鎖讓別人在那邊打地鼠浪費別人時間讓人不爽就真的有問題了，不要這麼自私不然就乖乖接受可能會有人幫你打開不爽幫你關
作者:
wtf426 (Ayn)
2019-04-16 09:05:00被偷當然可以報警 但也要有心理準備這不會有結果被偷的人應該也清楚沒監視器就是證據不足
作者:
audi1005 (totot)
2019-04-16 09:13:00...其實就算有鎖也是會被偷的
作者:
longya (嗯)
2019-04-16 09:32:00原來不鎖仔也會在意東西被偷喔？還以為這些人都沒神經
民眾財物在健身房提供的置物空間遭竊，在還沒有確認竊賊身份之前，業者只需負責協助調查，並不用負賠償責任
自己沒盡到應有的責任，還要大家勞師動眾，然後一堆同理心不帶鎖的鍵盤魔人帶風向，顆顆
作者:
woocream (台中小旋風)
2019-04-16 10:02:00置物櫃沒另外收費的話，健身房應該是不用負責吧
健身房頂多就提供監視器畫面之類的責任而已啊難道還要負責賠償?那我進去說掉了10克拉鑽戒好了XD
作者:
owen5566 (ooooowen)
2019-04-16 10:11:00外面櫃子哪裡有人更衣裡面才不能裝
作者:
ez7410 (toro1118)
2019-04-16 10:24:00樓下開噓檢討被害人
作者: WonderH2O 2019-04-16 10:33:00
不鎖仔都在這版幹譙打地鼠被害人的 檢討算什麼
沒鎖被偷剛好?請問原PO是否也覺得穿得少被騷擾活該?
作者: WonderH2O 2019-04-16 10:36:00
打地鼠沒打中還要浪費時間幫不鎖仔關門 時間被浪費也活該啊
作者:
xiaoyao (改變)
2019-04-16 10:38:00本來就沒鎖被偷剛好…算你衰
作者:
longya (嗯)
2019-04-16 10:40:00無腦不鎖仔：你開到我不鎖的剛好而已啦，檢討你
作者:
hohey (hohey)
2019-04-16 10:41:00好了沒啦要回幾篇
作者:
NEVHKK (熊橋)
2019-04-16 10:41:00討厭沒鎖的人 但這篇邏輯錯誤
作者:
xiaoyao (改變)
2019-04-16 10:43:00不鎖仔是有向健身房 付費VIP櫃位嗎？笑死免費使用 店家還要付保管責任啊？
講沒鎖被偷剛好是因為健身房就有告示要使用鎖，你自己欸洨，拿穿得少被騷擾來類比是怎樣？
作者:
jiern (jiern)
2019-04-16 10:53:00置物櫃上面裝監視器違反那條刑法？
作者:
n180 (n180)
2019-04-16 10:54:00真想看不鎖仔父母怎麼教小孩的
作者:
longya (嗯)
2019-04-16 11:08:00沒辦法看 因為它們父母都沒在教的 嘻嘻
未依規定上鎖是滿糟糕的 但說出"被偷剛好"沒比較高尚舉騷擾為例是想提醒原PO別因厭惡不鎖仔陷入思考盲點
作者:
wen12305 (偏鄉替代役)
2019-04-16 11:20:00樓上，這世上90%的人腦袋都不太靈光，很難跟他們解釋什麼叫邏輯
邏輯0分啊我鎖不鎖我家的事，不代表你可以偷啊，拜託我們是法治國家
其實很多不鎖的 他們的東西是不怕偷的 因為都是一堆爛東西 誰會偷阿 XD 相信我 放貴重的東西他們肯定會鎖的他們就是抱這種心態 缺德浪費人家時間也無所謂啦
作者:
adaplant (阿達 不累)
2019-04-16 11:34:00我雖然討厭不鎖的人造成找空櫃的困擾 但這跟東西被偷要說活該是兩回事
作者:
adaplant (阿達 不累)
2019-04-16 11:35:00如果更衣室門口有監視器 就要過濾當時出入的人
不鎖被偷剛好=鄉民說偷東西的人無罪?滑坡滑很大XD
不鎖仔喜歡挑戰人性啊 被偷就報警 取暖幹嘛報警找不到再來尻杯有用嗎 沒人說鎖了不會被偷啊
作者:
LVE (強尼屁股)
2019-04-16 12:09:00不鎖仔找到"檢討被害者" 突破口了，快點為不鎖仔大眾們批反一下啊
作者:
adaplant (阿達 不累)
2019-04-16 12:19:00樓上 這樣引戰不好吧
作者:
hcc0223 (暖暖)
2019-04-16 12:20:00不鎖被偷也許你成了被害人！但沒人會可憐你！只會覺得你好傻好天真！
刑法妨害秘密要件是無故 如果有明確告知要錄影 更衣室也不是不能拍 相反的 如果沒有告知之下 其他非公開場所一樣不能拍
作者: jameseric (阿瑋) 2019-04-16 12:35:00
奇怪的邏輯跟你一樣
沒鎖被偷剛好的邏輯是不是跟女生穿太清涼被強姦一樣啊？
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2019-04-16 12:53:00說不定沒被偷啦，只是被神經病掃到地上踢到櫃子下而已不鎖本來就因為沒放啥值得偷的東西，被私刑仔報復的機率高，目的就是要造成該格主人的困擾，真的要偷東西的應該會挑有鎖的下手，只要打開大概手機錢包都在裡面XD
作者:
OforU (待)
2019-04-16 14:51:00讚讚讚 大概就是女生沒像回教國家一樣包緊緊 或者是沒事走在路上 被性侵都是剛好而已
被偷為什麼不能報警....還有不要亂舉例偷換概念。
作者:
ELclaire (OH FUCK)
2019-04-16 15:24:00有這種邏輯就不用特別發文被看破了
作者: WonderH2O 2019-04-16 15:38:00
沒品不鎖仔好了啦 活該
有些人蠻好笑的，被點出邏輯漏洞就喜歡給人扣不鎖的帽子XD
講沒鎖被偷剛好是因為健身房就有告示要使用鎖然後自己欸洨
對啊，就一直亂類比帶風向，健身房就有規定帶鎖使用櫃子，自私不鎖櫃然後也不標示這櫃有人使用導致浪費其他會員戳戳樂才是該檢討的行為吧鎖不鎖、東西會不會不見、要不要報警你家的事，不要浪費我時間就好
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2019-04-16 16:46:00把所有會員集中起來 一直跑步 跑到有人承認啊我高中教官就是這樣處理啊
舉穿女性清涼被強姦的例子好好笑 哈哈哈長的醜被揍活該 也好好笑啊啊啊啊啊
話說幾位板友對原PO所舉的例子"隔壁老王"似乎沒甚麼意見 請問是認同原PO嗎? 還是說對舉例行為有雙重標準呢? 或著是有其他原因可以跟板友們分享嗎?
把不鎖櫃子的王八行為類比穿著清涼的人才是腦殘吧笑死
@HAL10000 請問你覺得隔壁老王的比喻比較貼切嗎...?
作者:
xiaoyao (改變)
2019-04-16 20:09:00推樓上不鎖仔 被偷報警 是自身權益，有人說小偷無罪？秀下限嗎？自己不鎖不照規定 造成別人戳戳樂之不便
可以理解"不合理行為"的類比 卻無法理解"檢討被害人"人的類比嗎...?我相信大多數板友都不認同不遵守規定的不鎖仔行為舉騷擾之類的例子是想指出"被偷剛好"不太恰當
作者:
p456801 (koro)
2019-04-16 20:34:00你也贊同安全帽不放車廂被偷剛好而已嗎？
個人認為 若因厭惡不鎖仔而出此言 自損格調 實在不值
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2019-04-16 20:50:00要幾篇
你在講什麼東西 沒有保管責任沒錯啊我為什麼不能找警察來調查
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2019-04-17 00:39:00便當掛機車上被偷剛好?
大部份台灣人都不鎖阿 所以想偷還是開櫃都可以 反正抓不到 呵呵呵
不鎖 東西被偷 我覺得你活該 但你還是可以報警有問題嗎?一堆人滑坡到"活該被偷=小偷無罪"耶
這種類型就八卦版水準，在這談沒意思，價值觀就不一樣有案例又有幹用 又不是都類推適用你被駁回的時候就知道自己多聰明 告啊 沒到一定數字你根本不會告 這是經濟問題 網路上扯官司的馬都屁孩台灣東西比較少被偷 文化問題 台灣喜歡看別人不守規矩 跟著不鎖 一樣是文化問題 看你選哪個文化當什麼人你學別人不鎖 製造他人麻煩，再假裝自己是受害者，然後拿性侵 應不應被偷完全不同概念去掩飾的人，就是你要的文化，鑽漏洞走捷徑吃虧就不講邏輯玩意識
應該沒有板友在為不遵守規定的不鎖仔護航吧... 而騷擾/偷竊等例和原PO所提情境並非完全不同的概念 兩者都有"檢討被害人"的脈絡存在 板友們之所以提及是為了點出"被偷剛好"這句話不適當之處當然 這部分就如jimmyjou2006板友所說 大家價值觀不同 也許有些板友認為不鎖仔罪大惡極 東西被偷只是微不足道的報應... 總之 大家聊聊 不見得一定誰對誰錯
被偷當然可以報警阿，那本來就是他的權利，只是他把東西放在明知道沒有監視器被偷很難舉證的公用櫃子裡又不鎖，那就不能跟業者要求賠償或是怪警察吃案，因為根本沒人知道他是不是真的有東西被偷阿
不鎖造成別人困擾一回事，被偷是另一回事，把兩件事混為一談的人邏輯????
作者: anotherlife (barney) 2019-04-17 18:31:00
你邏輯真的很差，檢討被害人又來摟
作者:
powerki (powerki)
2019-04-18 00:15:00不鎖被偷活該。支持你
作者:
tim1029 (FIGHT FOR DREAM)
2019-04-18 10:39:00所以說 ，女生穿著暴露被強暴也剛好 ？ 邏輯差還在那邊檢討被害人很會 ，怎不檢討偷東西的人為何會起貪念 ？
作者:
xiaoyao (改變)
2019-04-18 19:44:00→ silencedance: 一堆人滑坡到"活該被偷=小偷無罪"耶……。中肯，不鎖仔 果然閱讀 邏輯很爛
作者:
platitude (Joey Tribbiani)
2019-04-18 22:00:00不鎖仔是有多窮 買個鎖也沒錢？好歹也掛個東西標示一下
作者:
pondo ( )
2019-04-21 01:32:00自己都不在意自身物品放置處的安全性了，自己的東西沒人可以幫你負責跟保管，自己顧好卡實在，出事了再來哭哭，也是頗呵
作者:
tingx2 (籃球魂)
2019-04-21 18:18:00檢討被害人個屁