作者:
coldeye (知其不可奈何而安之若命)
2022-05-19 18:28:17假如今天打不到三劑 但確診了
這樣還需要三劑的證明才能進健身房運動嗎?
不會要確診後再去打第三劑吧?
原本獲得的相關資訊被其他討論淹沒
我改放在本文當中
我問了體育署 才知道規定在5/6有更新
藏在很裡面
https://www.sa.gov.tw/News/NewsDetail?Type=1&id=3740&n=93
Q14:如果民眾打完2劑後確診，可以進場嗎？
A：可以，但民眾須持2劑疫苗施打證明及由衛生機關開立的3個月內解除隔離通知書入場。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.99.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1652956099.A.09D.html
作者:
image0404 (image0404)
2022-05-19 18:35:00確診還想去運動？
作者:
ssiou (科科~~)
2022-05-19 18:48:00omi可以算一劑的話，這樣滿三劑了嗎？
作者:
ppliu (ä¿æŒå¹´è¼•çš„心)
2022-05-19 18:50:00現在規定沒改
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-05-19 18:57:00確診完三個月後可以再打一劑 所以沒藉口可以開醫生證明加快篩 有這規定
作者:
sumton (CHCH)
2022-05-19 19:10:00我們看起來像客服嗎
作者: olympic2020 (tokyo2020) 2022-05-19 19:18:00
確診完應該是可以算成一劑，只是行政上面看起來沒有跟上，變成是無解狀態
政府單純心疼巨巨們吧......哈哈哈 我只能得到這個結論
作者: GymRat (鼠鼠有練過) 2022-05-19 19:45:00
希望不要再有第四劑了
作者:
finals (^^)
2022-05-19 20:03:00我們看起來像指揮中心嗎XDDDDDD
作者: pccudog (校犬) 2022-05-19 20:15:00
阿不是無敵星星？你看看你
作者:
shoes922 (REMIX)
2022-05-19 20:30:00沒確診的都要三劑了 你確診了就不用？請假吧啊現在就是要求三劑啊 在那堅持什麼為你健身房啊 看他們讓不讓你進去問
作者: MiniCaT20 (寶寶) 2022-05-19 20:34:00
去跟健身房吵啊 吵贏了你就去
作者:
MapleWang (爬文之道已不復存?)
2022-05-19 20:46:00歐洲已經很早就有答案了
作者:
myth356 (fun356)
2022-05-19 20:55:00有些樓就這麼喜歡活在不合理框架 還要別人不討論和變通
作者:
fim (不空)
2022-05-19 21:20:00Antisocial
作者:
surface (陽光宅男~)
2022-05-19 21:41:00問一下7+7 的第二個7 （自主管理）是可以上健身房嗎？
健工可以喔，疫苗證明（幾劑都可）+解隔通知書去櫃檯登記就可以入場
作者:
Wilsonnzz (Wilsonnzz)
2022-05-19 22:01:00解隔書附上
自主健康管理期間不能去可能近距離接觸不特定人的地方
作者:
creepy (左招財 右納福)
2022-05-19 22:18:00如果一劑都沒打 確診不能算一劑 無法誘發免疫反應
上面大概也沒想那麼多，可能要請人戳一下CDC，不然規定大概就是那樣或者看各別健身房能不能變通要求打三劑最主要的目的是方便公衛專家從數據面去簡易計算以及有效評估加控制目前的重症死亡趨勢
你問的是你要什麼條件才能進健身房，鄉民回答你目前業者的規定和法規，結果你一直在回擊？好就算你又說要討論政策合理性，你要說服的也是業者跟政府。你只說服鄉民你也還是不能進健身房
作者: xiouming (..) 2022-05-19 22:53:00
好奇 確診要告知健身房嗎？
作者:
hyde318 (我好慌)
2022-05-19 22:58:00真的有證明同一種病毒株不會得2次？
不是 你的文章問題跟你後來要討論的東西根本就兩回事 如果你開一篇文討論確診過是否可以視為等效疫苗那可能會得到不同迴響 但要引起什麼實質性作用還是得call CDC 但你今天問的就是確診7+7之後是否還是要打三劑才能入場 那現行規定的答案就只有一個「是」啊 你就算在這裡湊到了幾百個覺得不合理的意見也沒辦法為你自己想達到的目標背書然後我還滿想知道「確診7+7後其實比打滿三劑還更不容易再度感染」的研究文獻來源 希望不是你憑感覺隨便講的
作者:
creepy (左招財 右納福)
2022-05-20 01:46:00再感染的機率不低 比打滿三劑還不可靠 如果要答案的話
作者: JKL218 2022-05-20 01:57:00
你再多等一兩個月 我猜測三劑才能進健身房的政策會直接取消
作者:
creepy (左招財 右納福)
2022-05-20 01:58:00這本來就是因應疫情高峰的臨時規定 一定會取消的
作者:
xxxptt (wawa)
2022-05-20 02:07:00體育局最新公告，打二劑未打三劑確診者，可憑疫苗接種+確診證明進場。更正：是接種證明+解隔離通知書
打針是政策不是科學 管你感染幾次針要打滿之後可能改成四劑
你想吵確診後的保護力不是來這裡吧 這裡就是規定要三劑啊誰管你有沒有確診
作者:
cnns (HY)
2022-05-20 09:58:00你只是假藉提問來帶風向的吧
作者:
suger77 (suger77)
2022-05-20 10:34:00別試圖跟死忠的討論科學和邏輯 黨意>ALL
作者:
jww (白小白)
2022-05-20 11:37:00確診後不用隔三個月就可以打第三劑，那個只是“建議“
目前體育署公告就是可以啊，不曉得噓的人是在噓三小，這個問題大家也都很關心吧
那個研究結果的試驗對象是「50歲以上」或「12歲以上但免疫功能失調者」拿這個結果套用到台灣健身族群是有問題的 更何況台灣根本就沒進嬌生疫苗如果 second booster shot 指的是第四劑 那你第一次引的那篇就是在講第四劑跟感染後的抗體差別 這依然跟台灣的情況不一樣啊 台灣現在有打到第四劑嗎？另外 文中有提到突破性感染有效提昇了中和抗體 請問這哪裡有提到這比起第三劑的效果要好？台灣並不是全部人打的都是BnT 所以就算這結論為真也頂多只適用在兩劑都是 BnT 的情況 更何況作者本身就是 BnT 的人 他想要強調的是「注射BnT後再感染後的優點」這種有利益關係的文章本來就該打八折看先生 我一開始問說「突破性感染效果比注射疫苗要好
笑死 找不出來就找不出來 人家的結論根本不是你那個意思 還自以為是以為別人在比 BBB < BB突 望文生義到這種地步也是一大奇葩了還在那邊拿什麼帳戶有錢沒錢的爛例子 帳戶的錢是個人隱私 叫你說出文章哪裡有你主張的論點這關隱私屁事 我很明白的告訴你 第二篇文章根本就沒有比BBB和BB突 有的話就指出來 其他的都是屁話繼續打太極只會讓更多人看清你的套路和格調「我也找到了第二篇文的相關段落。」你找在哪裡啊？你文章裡根本就沒出現段落數或段落編號啊 繼續胡吹沒關係自己說找到了就叫找到了喔？那我也說整篇沒有就沒有啊 除了會以虛應實之外還會幹嘛 笑死回你哪裡被打腫臉的方法也很簡單：自己去找啊 尋找也是一種樂趣 大家都看到你被打腫臉了 就你自己看不到 這又要怎麼討論？要拿虛言來應對不就這樣嗎XD說別人可以問問政府 那你自己為啥不問 不是說獨立一點比較好嗎？怎麼只會叫別人問自己當伸手牌？雙標成這樣真的笑死人「可能政府有什麼根據」所以這又是你的個人感覺囉？不是主張要實事求是嗎？那你這麼推論的根據又在哪？還是只是因為政府的作法符合你的期望(不用打三劑)所以你就覺得不用根據也沒關係？真是他X的不要臉
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-05-21 18:22:00其實我看到的是 omicron確診好得到的抗體比一般疫苗來的低
作者:
Urmila (想...)
2022-05-26 11:59:00我只知道三個月后才能打第三劑，因為我兒子中獎了