Re: [閒聊] 轉移?

作者: skykissx (雨過天青即是自由處)   2009-03-20 10:38:40
以上的討論多半從技術 以及轉移後的問題切入,我比較關切的是歷史的問題。
先自我介紹一下,我現在擔任ptthistory的版主,而在這過程中,發現台灣的網際網路
發展史在bbs這一塊 是相當缺乏的。我們可能只知道後來ptt莫名的獨大,卻無法理解
這幾年究竟發生了什麼事,為什麼有的bbs會一直衰亡,而ptt能夠留下來,其中的原因
也不能只靠ptt本身的歷史就能知曉,反而是要與早期bbs的發展,還有各大bbs的興衰
做個對照,才能夠更深刻的理解,台灣bbs的過去乃至於未來。
早期的bbs應該是有一些故事的,好比陽光沙灘、及小魚花園等,但可能在併站與關站
的前後 並沒有太多及時的歷史紀錄,使得精華區的資料亡佚,事後沒人追溯,就算
有人追溯的效果也沒那麼好。因此,對我而言,離關站還有一段時間,可能可以在這
段時間舉辦一個CIA的回憶 或是歷史的徵文,而也藉由這個徵文 大家也可以保留住
還未消逝的過去資料,因為光是資料備份 後來的人不了解其中的故事可能感受
不出其重要性,或者反過來說透過每個人的故事我們可以更去了解哪些資料是珍貴的。
無論是從站長、版主群、使用者的角度出發都行,使這些分散
的聲音能夠匯集,拼湊出一個完整的記憶。無論從往後的人要做學術研究也好,
或是從個人小我的情感記憶的角度,我覺得都該趁還沒關版前,有個紀錄。
而且這樣的好處是,動機上可能比較強(比起隔很久再做),另一個是先前提過的
資料的第一手性。
不管這個活動是要在哪裡發起 是要在這 或是bbsview 或是其他地方
(我有想過站史版適不適合 之前有將陽光沙灘與小魚花園納入書寫的範圍
但目前並無人前來書寫,此外這兩個站已併入ptt 所以納入ptt的書寫範圍
合情合理,雖然CIA以及各bbs的發展 對我來說 是有力的歷史參照點
但是否該納入 仍有爭議。
不過,我並沒有非要CIA要併入ptt的想法,我更在意的是我開頭提到的歷史
紀錄的部份,因為就算併入與保留精華區,沒有敘事將它們組織起來,
後來的人仍難以理解。
一點淺見,請多指教。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com