我自己是覺得不犯比較好的那邊啦
很多人說不給賭3分，送你2分，順便賭你不進
但主要問題還是在罰球後的問題
1.2罰都進後，1分差，要場邊發球
快艇一定是全場壓迫，關鍵時刻裁判可能這種壓迫判特別鬆
（參考老鷹76人G1尾盤）
萬一發球的人耍腦發到別人身上、5秒違例，或是發球後被壓迫抄走
承擔的風險都是直接被逆轉，而且太陽沒有暫停佈署的機會
（我真的覺得太陽最後一個暫停發球用太快了）
2.如果罰球沒中，我們就直接看最慘的兩罰都沒中
一樣差3分，但要在對方陣地搶籃板
我當然也知道守方籃板一定是比較好保護的
但結果就是尾盤發生了一次表弟撿到板、一次是Saric往後打剛好給CP3撿到
要防守方在推擠中就是沒有這麼穩的把籃板抓下來
如果有個萬一給快艇撿到，那一樣是給他們賭3分的機會
賭到就追平，如果2罰中1的情況甚至可以逆轉
如果發生1的情況，太陽會直接GG
如果發生2的情況，快艇一樣就是在自己的半場賭3分，看罰球的情況追平或逆轉
當然有贏球就是好球
但我個人還是傾向壓迫讓你推進困難逼你賭半場3分啦
最慘就是OT，我寧可相信CP3的控場能力
今天讓太陽真的穩住的關鍵是表弟砸板違例
快艇直接得1分和搶板的機會都沒了，太陽這時候才穩起來的